Рішення № 11332782, 02.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.09.10р.Справа № 2/187-10 За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області", м.Кривий Ріг

до Приватного підприємства "Марія-В", с.Новокурське Широківського району

про стягнення просроченої кредитної заборгованості в сумі 975 000,00 грн., 14 424,66 грн. відсотків за неправомірне користування кредитом, 721,23 грн. комісійної винагороди за управління кредитом, 177 737,47 грн. прострочених відсотків за користування кредито

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: Бродько А.І., довіреність № 2208 від 25 листопада 2009р.

Від Відповідача: Ільїн В.В., довіреність №57 від 16.06.2010р.

Суть спору:

Розглядається позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області", м.Кривий Ріг до Приватного підприємства "Марія-В", с.Новокурське Широківського району Дніпропетровської області про стягнення просроченої кредитної заборгованості в сумі 975 000,00 грн., 14 424,66 грн. відсотків за неправомірне користування кредитом, 721,23 грн. комісійної винагороди за управління кредитом, 177 737,47 грн. прострочених відсотків за користування кредитом, 4 986,31 грн. простроченої комісійної винагороди за користування кредитом, 213 476,93 грн. пені за кредитним договором.

За клопотанням сторін розгляд справи відкладався.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач позов не визнає з підстав, викладених у відзиві на позов, витребувані судом документи в підтвердження ведення сільськогосподарської діяльності не надав.

В засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

Встановив:

Між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»і ПП «Марія-В»укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії від 26.06.2008р. № 09Д/2 Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк»відповідно до ст.1 п.1 статуту є правонаступником прав та зобов'язань Акціонерного комерційного промислово- інвестиційного банку.

Позивач надав Відповідачу кредит в розмірі 975 000,00 грн. Кінцевий термін повернення кредиту-25.06.2009р. Відсоткова ставка за користування кредитом - 20% річних, за управління кредитною лінією Позичальник сплачує комісійну винагороду у розмірі 1% річних від суми ліміту.

Борг Відповідача перед Позивачем складає 1 386 346,60 грн.:

975 000,00 грн. - прострочена кредитна заборгованість;

177 737,47 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом з 27.06.2009р. по 29.04.2010р.;

14 424,66 грн. - відсотки за неправомірне користування кредитом з 30.04.2010р. по 26.05.2010р.:

721,23 грн. - комісійна винагорода за управління кредитом з 30.04.2010р. по 26.05.2010р.;

213 476,93 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, комісійної винагороди за управління кредитом та суми кредиту.

4 986,31 грн. - прострочена комісійна винагорода за користування кредитом.

Згідно п 3.2 кредитного договору відсотки за користування кредитом нараховуються Банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються Позичальником виходячи із встановленої Банком відсоткової ставки у розмірі 20 відсотків річних. Відсотки сплачуються позичальником щомісячно в день їх нарахування, а також в день остаточного повернення кредиту.

Згідно п. 4.2.2. кредитного договору Позичальник зобов'язується своєчасно сплачувати кредит, відсотки за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених Договором, а також передбаченої Договором неустойки.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідачем не надані документи в підтвердження правомірності відмови від позову, матеріалами і обставинами справи позовні вимоги підтверджуються, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

На Відповідача належить покласти судові витрати.

Керуючись викладеним, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємства «Марія - В»(ЄДРПОУ 35900807, вул. Колгоспна, 26, с.Новокурське, Широківській район, Дніпропетровська область 53762) на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»в особі філії " Центрально - міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області" (код ЄДРПОУ 09305497, 50000 м.Кривий Ріг, проспект Карла Маркса, 5 рахунок №2909790940 в філії „Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області", МФО 305493) :

- 1 386 346,60 грн. (один мільйон триста вісімдесят шість тисяч триста сорок шість грн. 60 коп.);

- 13863,46 грн. (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят три грн. 46 коп.) державного мита;

- 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяМ.М. Боділовська Рішення підписано 07.09.2010р.