Рішення № 11332682, 26.08.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

26 серпня 2010 р.           Справа 13/118-10

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Радіо Кохання" (вул.Червоноармійська, 24/1, м.Київ, 02100)

до:Приватного підприємства "Каннеті Групп" (вул.Пирогова,73 а, кв.36, м.Вінниця, 21000)

про стягнення 8000 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Дедей А.С., керівник

          відповідача : Шевченко О.І., довіреність

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 25.06.2010 р. порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Радіо Кохання" до Приватного підприємства "Каннеті Групп" про стягнення 8000,00 грн. боргу та призначено до слухання на 26.08.2010 р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

На визначену дату з"явились представники сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав позовні вимоги та представника відповідача, який позов визнав повністю, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

Згідно договору про переведення боргу №585 від 01.01.2009 р., укладеного між сторонами, відповідач взяв на себе зобов"язання третьої особи ПП ТРК "Подільські комунікації" (боржник перед ТОВ "Радіо Кохання" за договором №520 про надання рекламних послуг від 26.06.2008 р.), погасити борг перед позивачем.

Умовами договору п.2. визначено, що відповідач (новий боржник) стає зобов"язаним здійснити замість первісного боржника наступні обов"язки останнього: первісний боржник переводить на нового боржника борг (грошове зобов"язання), що виник на підставі основного договору, у розмірі 12000,00 грн.

Відповідно до п.2.1. договору відповідач (новий боржник) зобов"язаний погасити борг первісного боржника перед позивачем (кредитором) на протязі 6 місяців починаючи з січня місяця 2009 р. Погашення боргу здійснюється рівними частинами шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача (кредитора) до 6-го числа кожного поточного місяця. Відповідач (новий боржник) зобов"язаний сплатити (погасити) всю суму боргу, зазначену в п.2 договору, до 06.06.2009 р.

Свої зобов"язання по оплаті відповідач виконав лише частково, в зв"язку з чим його заборгованість згідно договору про переведення боргу склала 8000,00 грн. , що підтверджується банківською випискою по рахунку позивача від 23.03.2009 р.

Таким чином основний борг відповідача по договору №585 від 01.01.2009 р. про переведення боргу складає 8000,00 грн

Відповідно до ст.520 ЦК України, боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Дії сторін по укладанню договору по переведенню боргу, на визначених умовах, та дії відповідача по частковому погашенню боргу свідчить про те, що у боржника (відповідача) виникло зобов’язання по оплаті боргу по вищевказаному договору.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідач доказів повного проведення розрахунків з позивачем суду не надав.

Керуючись вказаними статтями, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними доказами, наявними в матеріалах справи, тому підлягають задоволенню, а саме стягнення з відповідача 8000,00 грн. основної суми боргу, з покладанням на відповідача судових витрат на підставі ст.49 ГПК України.

          Керуючись ст.ст.509, 520, 525, 526 ЦК України, ст.ст.174, 193 ГК України, ст.ст. ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Каннеті Групп" (вул.Пирогова,73 а, кв.36, м.Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 31451403) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Радіо Кохання" (вул.Червоноармійська, 24/1, м.Київ, 02100, код ЄДРПОУ 36243739)8000,00 грн. - основної суми боргу; 102,00 грн. - витрат на державне мито та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення направити сторонам.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 30 серпня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Червоноармійська, 24/1, м.Київ, 02100)

3 - відповідачу (вул.Пирогова,73 а, кв.36, м.Вінниця, 21000)