Ухвала суду № 113326233, 29.08.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 758/8008/22

Провадження № 2/761/856/2023

У Х В А Л А

про зупинення провадження

29 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

за участі:

представника позивача - Овчаренка І.С. ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Посольський» - адвоката Овчаренка І.С. про зупинення провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Посольський» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Фролової І.В. перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Посольський» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні, яке відбулося 29 серпня 2023 року представником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Посольський» - адвокатом Овчаренком І.С. було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Посольський» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування клопотання зазначив, що вимоги позивача обґрунтовано тим, що відповідач не виконав свої зобов`язання перед позивачем щодо оплати внеску на виконання робіт з приєднання будинку до електромереж, встановленого рішенням загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , оформленого протоколом №11 від 16.08.2021. Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.05.2023 у господарській справі №910/14669/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСББ «ПОСОЛЬСЬКИЙ» скасовано рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , оформлене протоколом №11 від 16.08.2021. Повний текст даного судового рішення був складений 23 червня 2023 р., а 07 липня 2023 р. ОСББ «ПОСОЛЬСЬКИЙ» було оскаржено це рішення в апеляційному порядку.

Таким чином, рішення господарського суду, яке буде винесене у господарській справі №910/14669/22 і вступить в законну силу, має значення для правильного вирішення цивільної справи №758/8008/22.

З огляду на вищенаведене просить зупинити провадження у справі, оскільки вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи, до вирішення іншої справи та набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/14669/22.

Представники позивача у судовому засіданні вказане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідач зі своїм представником у судовому засідання щодо задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, предметом даного позову є стягнення заборгованості щодо оплати внеску на виконання робіт з приєднання будинку до електромереж, встановленого рішенням загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , оформленого протоколом №11 від 16.08.2021.

Предметом розгляду справи 910/14669/22 є скасування рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , оформлене протоколом №11 від 16.08.2021.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження, так як судове рішення в іншій справі може істотно вплинути на розгляд даної справи, вирішення якої залежить та матиме безпосередньо суттєвий вплив на права сторін, як права користування квартирою, так і права вимоги визнання зворотного.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Посольський» - адвоката Овчаренка І.С. про зупинення провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Посольський» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Посольський» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішення по справі № 910/14669/22 за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Посольський» про визнання протиправними дій та недійсними рішення загальних зборів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: