Постанова № 113326, 17.07.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.07.2006

Справа №2-7/10260-2006А

За позовом СТОВ «Нижньогірський інкубатор», Нижньогірський район

До відповідача Державної податкової інспекції в Нижньогірському районі, смт. Нижньогірський

Про скасування рішення

Суддя ГС АРК Крим І.І.Дворний

при секретарі С.О. Холодняк

представники:

Від позивача - Шатунов С.В. – пред-к дов. №4 від 31.03.06р.

Від відповідача - не з'явився

Сутність спору: Позивач – СТОВ «Нижньогірський інкубатор» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до Державної податкової інспекції в Нижньогірському районі про скасування рішення.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач не погоджується по суті з виявленим під час перевірки Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” в редакції Закону України № 1776-Ш від 01.06.2000р.з наступними змінами і доповненнями.

Відповідач проти позову заперечує і пояснив, що під час перевірки виявлені порушення п.5 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” в редакції Закону України № 1776-Ш від 01.06.2000р.з наступними змінами і доповненнями.

Згідно з п. 6 Закону України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІV від 06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р., до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991р. (1798-12), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 5 КАС України адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Слухання справи відкладалось в порядку ст. 150 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд –

встановив:

09.03.06р. Джанкойськой ОДПІ проведена перевірка у авто - лавці, розташованої за адресою: смт. Нижньогірський, вул. Перемоги, що належить СТОВ «Нижньогірському інкубатору».

Під час перевірки встановлено порушення СТОВ «Нижньогірському інкубатору» п.п. 5 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” в редакції Закону України № 1776-Ш від 01.06.2000р. (далі – Закон України № 1776-Ш) з наступними змінами і доповненнями, а саме суб’єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов’язані: у разі незастосування реєстраторів розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом, проводити розрахунки з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки з додержанням встановленого порядку їх ведення.

За результатами перевірки Феодосійською МДПІ складин акт № 004341 від 09.03.2006р., який був покладений в основу податкового повідомлення-рішення №0000092303\0 від 15.03.2006р.

Згідно з даним податковим повідомленням-рішенням до позивача відповідно до п. 3 ст. 17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” застосовані штрафні санкції у п'ятикратному розмірі від суми оплати банкету в розмірі 340,00грн.

Позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних обставин.

З матеріалів справи вбачається, що позивач через авто - лавку реалізує продукцію, власного виробництва.

Відповідно до вищезгаданого керуючись п.1 ст. 9 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” реєстратори розрахункових операцій та розрахункові книжки не застосовуються при здійсненні торгівлі продукцією власного виробництва підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, крім підприємств торгівлі, громадського харчування та послуг, у разі проведення розрахунків у касах цих підприємств, установ і організацій з оформленням прибуткових і видаткових касових ордерів та видачею відповідних квитанцій, підписаних і завірених печаткою у встановленому порядку.

Вказане є підставою для задоволення позовних вимог СТОВ «Нижньогірському інкубатору» та скасування податкового повідомлення-рішення №0000092303\0 від 15.03.2006р.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і заперечення.

Доказів правомірності та обґрунтованості застосування спірним податковим повідомленням-рішенням санкцій до позивача Феодосійськой МДПІ не надано.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Оскільки п. 2 ч. 3 розділу УІІ КАС України передбачено, що розмір судового збору визначається відповідно п.п. б п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що дорівнює 3,40 грн., зайве сплачене держмито у сумі 81,60 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України, відповідно до п. 1 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” по його заяві.

Судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь у розмірі 3,40 грн. з Державного бюджету України на підставі ч. 1 ст. 94 КАС України.

Постанова складена у повному обсязі та підписана 20.03.2006р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 94, 98, 122, 158-164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Скасувати податкове повідомлення-рішення Феодосійськой МДПІ №0000092303\0 від 15.03.2006р. про застосування штрафних санкцій на суму 340,00грн.

3. Стягнути з Державного бюджету України (р/р 31118095600002 у банку отримувача: Управління Державного казначейства в АР Крим, отримувач: Держбюджет м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 22301854) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (с.Плодовє, Нижньогірський район, вул. Садова,2а) 3,40грн. державного мита.

Виконавчий документ видати після вступу постанови у законну силу.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного господарського суду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Дворний І.І.