Рішення № 113325814, 01.09.2023, Оболонський районний суд міста Києва

01.09.2023 Справа № 756/4904/23

Справа №756/4904/23

Провадження № 2/756/3040/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Кренджеляк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Подольський А.А., звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовною заявою до Київської міської ради, в якій просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що після смерті двоюрідного дядьки позивача - ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді вказаної квартири, яка належала останньому на праві приватної власності. Крім позивача спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є мати позивача - ОСОБА_3 , яка в свою чергу відмовилась від належної їй спадщини на користь позивача, при цьому інші спадкоємці як за законом, так і за заповітом відсутні.

29.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лавренюк С.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено, оскільки позивачем не були надані правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно.

Таким чином, позивач позбавлений права належним чином оформити свої спадкові права, тому звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 24.04.2023 року відкрито провадження у цивільній справі, по справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18.08.2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача - адвокат Подольський А.А. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача - Київської міської ради, у судове засідання не з`явився. Надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив ухвалити рішення у справі на підставі наявних у матеріалах справи доказів згідно з нормами чинного законодавства. Справу просив розглянути за його відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також, у відповідності до положень статей 55, 124 Конституції України та статті ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29.10.2021 року.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 10.01.2023, яке набрало законної сили, встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Дніпропетровська, є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Софіївка Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 68239273 від 25.01.2022 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіт не складався.

Згідно з інформаційною довідкою №3654 (КВ-2022) від 01.02.2022, виданою КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації», за даними реєстрових книг квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Державним комунальним управлінням житлового господарства Мінського району м. Києва 15.08.1995, (розпорядження № 191), зареєстрованого в Бюро 05.09.1995 за реєстровим № 465.

Відповідно до Витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва за період з 01.10.2021 по 25.01.2022 за адресою: АДРЕСА_2 був зареєстрований лише ОСОБА_2 .

29.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лавренюк С.М. із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68239386 від 25.01.2022 вбачається, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лавренюк С.М. здійснено реєстрацію спадкової справи № 1/2022 за номером у спадковому реєстрі 69030886 після смерті ОСОБА_2 .

Заявою від 05.01.2022 ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 .

Листом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лавренюк С.М. №11/02-14 від 13.04.2023 позивача повідомлено, що видати свідоцтво право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 неможливо, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на вказану квартиру.

Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. 317 ЦК України власнику належить право володіння, користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. ст. 1222, 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини та право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За приписами ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.ч. 1, 10 статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. Свідоцтво про право на спадщину видається після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270 і статтею 1276 Цивільного кодексу України, - не раніше зазначених у цих статтях строків.

Згідно із п.п. 4.15, 4.18 п.4 гл.10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Як було зазначено вище, Листом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лавренюк С.М. №11/02-14 від 13.04.2023 ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю Управління житлово-комунального господарства Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 23.03.2023 № 104 ОСОБА_4 , який діяв в інтересах ОСОБА_1 , повідомлено про неможливість видачі дублікату свідоцтва про право власності на житло, виданого Державним комунальним управлінням житлового господарства Мінського району м.Києва згідно з розпорядженням № 191 від 15.08.1995, оскільки законодавством не передбачено видачу дублікатів уповноваженій особі померлого власника, зокрема, нотаріусу.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В силу вимог ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Положення ст. 328 ЦК України передбачають, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Враховуючи те, що нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право власності на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що належало спадкодавцю, з урахуванням того, що позивач є спадкоємцем п`ятої черги, відомості щодо інших спадкоємців, які прийняли спадщину, відсутні, спадкодавець за життя набув право власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , суд вважає, що права позивача підлягають захисту в судовому порядку, у зв`язку з чим приходить до висновку про задоволення позову та визнання за позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач - Київська міської ради, код ЄДРПОУ - 22883141, юридична адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, 36.

Суддя О.О. Тиха