Рішення № 113324, 03.07.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 417

РІШЕННЯ

Іменем України

03.07.2006

Справа №2-5/10613-2006

За позовом - ДПІ у Первомайському районі, смт. Первомайське, вул. Гагаріна, 18.

До відповідача – ТОВ „Бостан”, с. Пшеничне, вул. Ворошилова 9.

Про припинення підприємницької діяльності - юридичної особи.

Суддя Гаврилюк М.П.

п р е д с т а в н и к и:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору:

Позивач – ДПІ у Первомайському районі звернувся до Господарського суду АРК з позовом про припинення юридичної особи відповідача – ТОВ „Бостан”, с. Пшеничне, вул. Ворошилова 9.

Позивач у судове засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання у якому позивач просить замінити позивача – Красноперекопську ОДПІ її правонступником ДПІ у Первомайському районі.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов не представив, про день слухання спору був сповіщений належним чином: рекомендованою поштою.

Справа розглядається у відповідності ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені доказі, заслухавши представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

Первомайською державною адміністрацією проведена державна реєстрація ТОВ „Бостан”, (с. Пшеничне, вул. Ворошилова 9), про що видано свідоцтво № 04055506ю0010163 від 21.09.2001 р.

За довідкою ДПІ у Первомайському районі відповідач з 29.12.2003 року не представляє в органи податкової служби податкові накладні декларації, фінансову звітність.

Відповідно до ст. 7 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 р. № 436-IV відносини у сфері господарювання регулюються Конституцією України, Господарським Кодексом України, Законами України, нормативно-правовими актами Президента України та Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими актами інших органів державної влади та органів міського самоврядування, а також іншими нормативними актами.

Згідно зі ст. 58 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 р. № 436-IV, скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду у випадках визнання недійсними, або такими, що суперечать законодавству, установчих документів, або здійснення діяльності, що суперечить закону або установчим документам, або в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно зі ст. ст. 238, 239 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 р. № 436-IV, до суб'єктів господарювання за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності, можуть бути застосована адміністративно-господарська санкція – скасування державної реєстрації та ліквідації суб'єкта господарювання.

Відповідно до ст. 247 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 р. № 436-IV, при здійсненні суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” від 15.05.2003 р. № 755 – IV, однією з підстав для прийняття судом рішення щодо припинення підприємницької діяльності юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

При таких обставинах, позовна заява підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести на відповідача відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву задовольнити.

2. Припинити юридичну особу - ТОВ „Бостан”, (с. Пшеничне, вул. Ворошилова 9) зареєстровану Первомайською державною адміністрацією, свідоцтво № 04055506ю0010163 від 21.09.2001 р.

3. Стягнути з ТОВ „Бостан”, с. Пшеничне, вул. Ворошилова 9, (ЗКПО 31552587, р\р 26001232448201, в ОАО „ОКБ”, м. Сімферополь, МФО 324485) на користь державного бюджету України (р/р 31118095600002 у банку одержувача: Управління Держказначейства в АР Крим; МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 22301854) 85 грн. державного мита.

4. Стягнути з ТОВ „Бостан”, с. Пшеничне, вул. Ворошилова 9, (ЗКПО 31552587, р\р 26001232448201, в ОАО „ОКБ”, м. Сімферополь, МФО 324485) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м. Київ, вул. Дарвіна, буд.6 (р/р 26002014180001 в ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ЗКПО 30045370) 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.