Ухвала суду № 113322590, 08.09.2023, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/100/23

Провадження № 2/630/85/23

У Х В А Л А

08 вересня 2023 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши клопотання представника позивача АТ «Універсал банк» Лисенка Віталія Миколайовича про проведення в режимі відеоконференції судових засідань по цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу

встановив:

Представник АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 користь АТ «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 24 406, 61 доларів США та судовий збір 13387, 73 грн.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання в справі за його участю у режимі відео конференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON з застосуванням власних технічних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи позицію представника позивача, який бажає прийняти участь у судовому засіданні, але не має можливості дістатися до приміщення суду, в якому проводиться розгляд справи, суд вважає за необхідне забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача АТ «Універсал банк» про проведення в режимі відеоконференції судових засідань по цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Проведення судових засідань по цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з представником позивача Лисенком В.М.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання EASYCON ( https://vkz.court.gov.ua/ )

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Зінченко