Ухвала суду № 11332238, 08.09.2010, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 вересня 2010 р. № 3/151-ПН-09

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Бернацької Ж.О.,

Плюшка І.А.,

Разводової С.С.,

розглянувши касаційну скаргу

фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

на рішеннягосподарського суду Херсонської області від 27.11.2009,

постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 23.04.2010

у справі№3/151-ПН-09

за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4

дофізичної особи-підприємця ОСОБА_5

прозобов'язання не чинити перешкод у користуванні майном ВСТАНОВИВ:

Подана фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 касаційна скарга на рішення господарського суду Херсонської області від 27.11.2009 та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 23.04.2010 у справі №3/151-ПН-09 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги особа, яка оскаржує судове рішення повинна надавати прямий доказ про надіслання іншим учасникам судового процесу копії касаційної скарги. При пересиланні поштового відправлення таким прямим доказом є опис вкладення та інші докази. З наданого заявником фіскального чеку не вбачається про надіслання відповідачу копії касаційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати державного мита.

Згідно частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Згідно статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Державне мито у національній валюті для справ, які розглядаються у Вищому господарському суді України, перераховується в доходи Державного бюджету України за такими реквізитами: отримувач Відділення Державного казначейства у Печерському районі м.Києва, банк отримувача Управління Державного казначейства в м.Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 26077922, рахунок 31113095700007, КЕКД 22090200, символ звітності банку 095. Проте заявник за вказаними реквізитами державне мито не сплатив.

Допущені заявником порушення є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до приписів пунктів 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 27.11.2009 та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 23.04.2010 у справі №3/151-ПН-09 повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4

Судді:Ж. Бернацька І. Плюшко С. Разводова