Ухвала суду № 113315864, 07.09.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5872/22

Номер провадження 2/711/266/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Казидуб О.Г.

при секретарі Зайцевій О.І.

за участі:

позивача : ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Глущенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «СК «Кредо», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Лавріненко Євгеній Юрійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до ТДВ «СК «Кредо» (69068, м.Запоріжжя, пр. Моторобудівників,34, ЄДРПОУ 13622729), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування. Свої вимоги мотивує тим, що 11 жовтня 2021 року по вул. Пастерівській, 261 в м. Черкаси сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю транспортного засобу MITSUBISHI OUTLANDER, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу SKODA OCTAVIA A5, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого належний ОСОБА_1 транспортний засіб зазнав механічних ушкоджень.

16 листопада 2022 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача за дорученням ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги в частині про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 10000 грн. 00коп. та величини втрати товарного виду (ВТВ) в розмірі 16203 грн.00коп. просив залишити без розгляду.

Адвокат Глущенко Олександр Сергійович, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що позовна заява в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди 10000грн.00коп.та величини втрати товарного виду(ВТВ)в розмірі 16203грн.00коп.повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди 10000грн.00коп.та величини втрати товарного виду(ВТВ)в розмірі 16203грн.00коп.- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 06 вересня 2023 року ( з врахуванням вихідних днів).

Головуючий: О. Г. Казидуб