Рішення № 11331196, 16.09.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2010 Справа № 4/145-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1

м.Каховка Херсонської області

до Каїрської сільської ради с.Каїри Горностаївського району Херсонської області

про стягнення 104208грн.00коп.

за участю представників сторін:

від позивача - приватний підприємець ОСОБА_1

від відповідача - сільський голова Тарасенко А.І.

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (позивач по справі) звернувся з позовом до Каїрської сільської ради Горностаївського району Херсонської області про стягнення 104208грн.00коп. заборгованості за виконані роботи з реконструкції клубу школи, дільниці №4 села Каїри згідно з договором підряду від 26.10.2009року №19/1.

Відповідач не заперечує факту виконання відповідачем підрядних робіт та визнає позовні вимоги? посилаючись на те, що здійснити своєчасні розрахунки сільська рада не змогла, оскільки держказначейство відмовилося здійснити реєстрацію договору підряду, у зв'язку з тим, що позивачем здійснювалися позапланові підрядні роботи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2009 року між приватним підприємцем ОСОБА_1 (позивач по справі) та Каїрською сільською радою Горностаївського району Херсонської області укладено договір підряду № 19/1. Згідно з цим договором позивач прийняв на себе обов'язки виконати ремонтні роботи з реконструкції клубу школи, дільниці №4 села Каїри згідно з узгодженим сторонами кошторисом, а відповідач зобов'язався прийняти виконані ремонтні роботи та здійснити оплату вартості виконаних робіт відповідно до умов договору.

Пунктом 3.1 договору підряду сторони узгодили, що відповідач зобов'язаний прийняти виконані роботи та підписати акт за формою КБ-2 і довідку форми КБ-3 протягом трьох робочих днів з дня отримання цих документів від позивача.

При цьому, відповідно до пункту 1.3 договору передбачені договором роботи позивач зобов'язаний виконати в жовтні-листопаді 2009року.

Матеріалами справи та підписаним сторонами актом виконаних підрядних робіт за листопад 2009року підтверджується, що позивач виконав покладенні на нього за умовами договору обов'язки щодо здійснення ремонтних робіт на загальну суму 104208грн.00коп.

Відповідно до п.1, 7 ст. 193 ГК України, статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

Згідно зі статтею 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи, або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену договором ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений сторонами строк, або, за згодою замовника - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

За умовами пунктів 4.1, 4.2 договору підряду від 26.10.2009року відповідач зобов'язаний здійснити розрахунки з позивачем на підставі двостороннього акту виконаних робіт ф.КБ-2 В протягом 5 банківських днів з моменту його підписання, але не пізніше 01.03.2010року.

Як свідчать матеріали справи, оплату виконаних робіт відповідно до акту прийомки виконаних підрядних робіт за листопад 2009року відповідач не здійснив.

06.03.2010року позивачем надіслано відповідачу претензію з вимогою сплатити заборгованість. Однак, станом на день розгляду справи відповідач доказів перерахування боргу не надав, що свідчить про невиконання ним обов'язків за договором, тому позовні вимоги про стягнення 104208грн.00коп. підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України судом відносяться на відповідача з вини якого виник спір.

В засіданні оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Каїрської сільської ради с.Каїри Горностаївського району Херсонської області код 04400825 (інші реквізити суду невідомі) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_2 в Херсонській філії “Приватбанк” МФО НОМЕР_3 код НОМЕР_1 - 104208грн.00коп. основного боргу, 1042грн.08коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя З.І. Ємленінова

Рішення оформлено відповідно до ст. 84

ГПК України і підписано 20.09.2010року.