Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2010 Справа № 4/134-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області м. Херсон
до відкритого акціонерного товариства «Херсонський судноремонтний завод ім.Куйбишева» м.Херсон
про стягнення 1364грн.87коп.
за участю представників сторін:
від позивача - головний спеціаліст Хромченко О.С.
від відповідача - уповноважена особа Петровський І.Й.
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Херсонській області (позивач по справі) звернулося з позовом до відкритого акціонерного товариства «Херсонський судноремонтний завод ім.Куйбишева»(відповідач) і просить стягнути з відповідача 874грн.79коп. основного боргу та 490грн.08коп. пені у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх обов'язків по своєчасних розрахунках за договором оренди державного майна від 24.01.2002року №199-22-065.
В засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав відповідні пояснення по суті спору.
Відповідач заборгованість визнає? посилаючись на те, що заборгованість виникла внаслідок тяжкого фінансового становища та несплатою боргів замовниками за виконані відповідачем підрядні роботи по ремонту суден і надані послуги.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши представників сторін, суд
в с т а н о в и в:
24 січня 2002року між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Херсонській області (позивач у справі) та відкритим акціонерним товариством «Херсонський судноремонтний завод ім.Куйбишева» (відповідач) укладено договір оренди №119-22-065 згідно з яким в користування відповідача на умовах оренди позивачем передано індивідуально визначене майно, а саме – транспортні засоби та обладнання, зазначене в додатку №1 до договору, що не увійшло до статутного фонду, але знаходиться на балансі акціонерного товариства «ХСРЗ ім. Куйбишева».
Факт передачі майна підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі від 24.01.2002 року.
Строк дії договору оренди відповідно до пункту 10.1 договору сторонами узгоджено по 01.02.2012 року. Але орендні відносини між сторонами припинилися достроково 17.05.2010року у зв'язку з поверненням відповідачем орендованого майна, про що свідчить наявний в матеріалах страви акт приймання-передачі від 17.05.2010року, підписаний обома сторонами угоди.
Відповідно до ч.1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
При цьому, відповідно до статті 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», частини 1 статті 286 ГК України орендар вносить орендну плату в строки, визначені договором, незалежно від наслідків господарської діяльності .
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 525 Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, з урахуванням вимог вищезазначених норм закону, відповідач повинен виконувати зобов'язання передбачені договором оренди від 24.01.2002року, в тому числі і щодо порядку та розміру перерахування орендної плати.
Пунктами 3.1, 3.2 договору оренди від 24.01.2002року встановлено обов'язок орендаря сплачувати орендну плату за базовий місяць в розмірі 187грн.00коп. та ПДВ, з урахуванням індексу інфляції в наступні місяці. Додатковою угодою №1 від 30.05.2007року сторони узгодили розмір орендної плати за базовий місяць січень 2007року в розмірі 870грн.91коп.
При цьому орендна плата відповідно до пункту 3.2.3 перераховується щомісячно, не пізніше 10 числа наступного за звітним місяця до державного бюджету на рахунок позивача та на відповідний рахунок балансоутримувача у співвідношенні 70% до 30%.
Відповідно до наданих доказів по справі та розрахунку позивача, відповідач не виконував своїх обов'язків по своєчасних розрахунках за оренду майна. Його борг з орендної плати з 01.04.2010року по 17.05. 2010року ( з урахуванням часткової сплати боргу ) становить 874грн.79коп.
Посилання відповідача на скрутне фінансове становище не є підставою звільнення його від своєчасного перерахування орендної плати, оскільки відповідно до вищезазначених вимог закону орендна плата сплачується орендарем незалежно від наслідків господарської діяльності.
Документального підтвердження погашення зазначеного боргу, відповідач суду не надав, тому позовні вимоги про стягнення 874грн.79коп. підлягають задоволенню.
Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки (в тому числі і пені); відшкодування збитків.
Пункт 6 ст. 231 Господарського Кодексу України визначає, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
При укладенні договору оренди від 24.01.2002року сторони пунктом 3.2.1 узгодили відповідальність за несвоєчасне перерахування орендних платежів у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми боргу за кожен день прострочки, включаючи день оплати.
З урахуванням вимог закону та вищезазначених пунктів договору вимоги позивача про стягнення пені в сумі 490грн.08коп., нарахованої за період прострочки сплати орендної плати з 11.02.2010року по 06.07.2010року також підлягають задоволенню.
Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача.
В засіданні оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Херсонський судноремонтний завод ім.Куйбишева» м.Херсон Карантинний острів, 1 р/р 26008115 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 352093 код 00461126 :
а) на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області м.Херсон проспект Ушакова № 47 п/р 31110094700002 в ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 код 21295778 - 874грн.79коп. основного боргу та 490грн.08коп. пені;
б) в доход державного бюджету – одержувач управління Державного казначейства у м.Херсоні р/р № 31119095700002 в Головному управлінні Державного Казначейства по Херсонській області МФО 852010 код 24104230, код призначення платежу 22090200 символ звітності банку 095 –102грн.00коп. державного мита;
в) в доход державного бюджету на рахунок р/р 31218264700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м.Херсона, призначення платежу код 22050003 символ звітності банку 264 –236грн.00коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя З.І. Ємленінова
Рішення оформлено відповідно до ст.
84 ГПК України і підписано17.09.2010року
Судове рішення № 11331189, Господарський суд Херсонської області було прийнято 15.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4/134-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: