Рішення № 113311297, 08.09.2023, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/522/22

Провадження №2/944/303/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Колтуна Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Романик Ю.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Яворові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит №276-577 (для придбання транспортного засобу),

встановив:

07.02.2022АТ «Державнийощадний банкУкраїни» звернулосядо судуз позовомдо ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит №276-577 (для придбання транспортного засобу).

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.06.2019 між ОСОБА_1 та АТ «Державний ощадний банк України» було укладено договір про споживчий кредит № №276-577 (для придбання транспортного засобу), згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 623462,40 грн. 00 коп. на строк 84 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 25.06.2026.

На виконання п. 4.4.4. Договору застави, Позичальницею 24.06.2020, із змінами від 02.07.2021 укладено з ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» Договір №OSD073883 добровільного страхування наземного транспорту на користь банку як вигодонабувача.

22.08.2021 мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу, який перебуває у заставі банку, під час керування третьої особою, ОСОБА_2 , який не включений в перелік осіб, які допущені до керування застрахованим автомобілем. З огляду на це, страхова компанія відмовила банку, як вигодонабувачу, у виплаті страхового відшкодування. Крім цього, внаслідок ДТП, транспортний засіб, що є предметом застави, був значно пошкоджений, втратив свою початкову ліквідність, що підтверджується Актом перевірки Банку та фото.

Після ДТП, позичальниця припинила виконувати зобов`язання щодо сплати щомісячних платежів за тілом кредиту за процентами за його користування, що стало підставою для визнання заборгованості проблемною. Позивач вживав заходи досудового врегулювання спору шляхом дзвінків та зустрічі з позичальницею. Так, зокрема, 23.11.2021 з позичальницею було проведено зустріч, на якій було доведено до відома інформацію про суму простроченої заборгованості, запропоновано інструменти реструктуризації заборгованості діючі у Банку, в тому числі надання позичальницею додаткового забезпечення. Однак, остання повідомила, що немає іншого майна передати в заставу, протокол зустрічі не підписала, просила зустріч перенести на іншу дату, щоб обдумати варіанти реструктруизації. Протягом місяця часу позичальник не відновила виконання Кредитного договору, взамін пошкодженого транспортного засобу іншого майна в заставу Банку не передала.

У зв`язку із невиконанням позичальницею взятих на себе зобов`язань щодо сплати чергових щомісячних платежів основного боргу та відсотків за користування кредитом більше як 3 місяці, що є порушенням п.п 3.3.2, п.3.3.3 Кредитного договору, передачі без згоди Банку в користування предмету застави третій особі, та втратою початкової вартості заставного майна, що є порушенням Договору застави, 24.12.2021 Банком направлено вимогу про дострокове повернення кредиту. Вказану вимогу позичальник одержала 30.12.2021 та протягом тридцяти календарних днів з дати її одержання заборгованості не погасила. А відтак, відповідно до п.3.9.2 Кредитного договору, з 29.01.2022 настав строк повернення кредиту. Отже, з боку позивача вжито всіх заходів досудового врегулювання заборгованості, однак вони не привели до відновлення його прав.

Оскільки, відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, однак, в процесі розгляду справи нею частково погашено заборгованість за договором про споживчий кредит, тому станом на 06.06.2023 залишок заборгованості ОСОБА_1 становить 201 622,92 грн, в тому числі: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 168 463,91 грн; проценти за користування кредитом - 29 825,75 грн; 3 % річних за несвоєчасне погашення основному боргу - 984,25 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 190,08 грн.

Посилаючись на викладене, АТ «Державний ощадний банк України» просить суд стягнути із ОСОБА_1 вказану суму заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати у справі.

09.02.2023 ухвалою судді у задоволенні заяви АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення позову- відмовлено.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 21.03.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 24.08.2023 провадження у цивільній справі закрито на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України в частині вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 257165,30 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву про слухання справи без її участі.

За даних обставин, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, з метою дотримання строку розгляду справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності сторін, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 76-80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність достатності.

Статтями 12,81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст .89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 26.06.2019 між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №276-577.

Відповідно до п.2.2 договору відповідач отримала грошові кошти у сумі 623462,40 грн на строк 84 місяці з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 25.06.2026.

Кредит надавався для придбання транспортного засобу за Договором купівлі-продажу (цільове призначення кредиту) п.2.3. Кредитного договору.

Пунктом 3.1.1. Кредитного договору визначено умови при яких Банк надає Позичальнику Кредит.

Відповідно до п.3.3.3 Кредитного договору, Позичальник зобов`язалася здійснити повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 7422,17 грн., сплату процентів нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за кредитом, комісійних винагород, щомісячно до 26 числа місяця наступного за звітним, шляхом внесення коштів на Поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, надане йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення Основної суми боргу за Кредитом та сплати процентів відповідно до черговості, визначеної цим Договором.

Пунктом 3.9.1 Кредитного договору передбачено, що Банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання Позичальником взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим Договором та/або Документами забезпечення та/або іншими договорами, укладеними Позичальником з Банком, вимагати дострокового повернення Кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування Кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим Договором), у тому числі, але не виключно, у разі якщо відбулося порушення Позичальником умов Документів забезпечення, в тому числі в разі несплати страхових платежів, порушення умов зберігання Предмету застави, що призвело до пошкодження, знищення та втрати його вартості, що обумовлена Документом забезпечення.

На виконання умов передбачених п. 3.1.1.1. Кредитного договору, між Банком та Позичальником було укладено Договір застави майна 26.06.2019, що був посвідчений приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Дидою І.М. та відповідно до якого, з метою забезпечення належного виконання зобов`язання за кредитним договором, позичальник передала в заставу Банку транспортний засіб, що належить їй на праві власності, а саме: автомобіль марки КІА, модель SPORTAGE, тип загальний легковий універсал - В, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2018, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір червоний, договірною вартістю 779328,00 грн.

Згідно з п.п. 4.4.3. Договору застави, Заставодавець зобов`язаний вживати заходів для збереження предмета застави, в тому числі проводити за свій рахунок ремонт предмету застави в разі погіршення його якісних характеристик.

У разі загибелі предмету застави та/або втрати ним початкової ліквідності надати заставодержателю у якості забезпечення виконання зобов`язання аналогічне за вартістю майно, яке належить заставодавцю на праві власності та на яке може бути звернуто стягнення (п.п.4.4.6 Договору застави).

Відповідно до п.п.4.1.7 Договору застави, Заставодавець не має права передавати предмет застави в інше користування.

Згідно з п.3.9.2. Кредитного договору виконання Позичальником Вимоги Банку щодо дострокового повернення Кредиту, належних до сплати процентів, комісійних винагород та інших платежів відповідно до умов цього Договору повинно бути проведено Позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання такої вимоги від Банку. Сторони підтверджують, що термін дострокового повернення всієї суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування та інших платежів, що містяться у Вимозі Банку, направленій Позичальнику відповідно до цього Договору є зміною термінів остаточного повернення Кредиту в бік його зменшення. Сторони домовились, що вказана в цьому пункті зміна терміну на який надано Кредит, не є зміною Банком в односторонньому порядку умов цього Договору.

На виконання п. 4.4.4. Договору застави, ОСОБА_1 24.06.2020, укладено з ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» Договір №OSD073883 добровільного страхування наземного транспорту на користь АТ «Державний ощадний банк України» як Вигодонабувача (кредитора) та додатковий договір №OSD082726 від 02.07.2021.

Умовами п.6 Договору страхування передбачено, що особами допущеними до керування застрахованим автомобілем марки «КІА», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до п.п.33.1.8 п.33.1. Договору страхування, невиконання страхувальником (або його довіреними особами /водіями) обов`язків, передбачених цим договором та / або відповідними правилами страхування страховика є підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування.

Як убачається з повідомлення ПрАТ СК «ПЗУ Україна» від 21.10.2021 № 2962-31, 22.08.2021 мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «КІА», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (що перебуває у заставі банку), під час керування третьої особою, ОСОБА_2 , який не включений в перелік осіб, які допущені до керування застрахованим автомобілем. Через невиконання страхувальником обов`язків передбачених Договором страхування, страхова компанія відмовила Банку, як Вигодонабувачу, у виплаті страхового відшкодування.

Відповідно до акта перевірки за наявністю та станом транспортного засобу як предмета застави від 10.12.2021 та фото таблиць наявних у матеріалах справи - транспортний засіб, марки «КІА», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , був значно пошкоджений.

Згідно з розрахунку заборгованості за основним боргом, пенею та 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання станом на 06.06.2023 залишок заборгованості ОСОБА_1 становить 201622,92 грн, в тому числі: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 168 463,91 грн; проценти за користування кредитом - 29 825,75 грн; 3 % річних за несвоєчасне погашення основному боргу - 984,25 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 190,08 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу -1190,66 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 968,27 грн.

Як передбачено ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання),

Згідно з ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

За змістом ст.ст. 626,628 ЦК Україн,и договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Одночасно, відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно достатей 549-552цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За змістом ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що відповідач не виконала взятих на себе зобов`язань за договором про споживчий кредит, внаслідок чого утворилася заборгованість за основною сумою боргу, процентами за користування кредитом, 3 % річних за несвоєчасне погашення основному боргу та за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу та за несвоєчасне погашення процентів, що позивачем доведена повністю, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 3024,34 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.12,13,81,89,141,258-259,264-265,274,279,280-282 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит №276-577 (для придбання транспортного засобу) - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Львівського обласного управління AT «Ощадбанк» (що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Січових Стрільців, 9, ЄДРПОУ 09325703, р/р НОМЕР_4 , у ТВБВ № 10013/03 філії-Львівського обласного управління AT «Ощадбанк», МФО 325796) заборгованість за договором про споживчий кредит №276-577 (для придбання транспортного засобу) від 26.06.2019, розмір якої станом на 06.06.2023 становить 201 622,92 грн, в тому числі: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 168 463,91 грн; проценти за користування кредитом - 29 825,75 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення основному боргу - 984,25 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 190,08 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу -1 190,66 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 968,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Львівського обласного управління AT «Ощадбанк» (що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9 ЄДРПОУ 09325703, р/р НОМЕР_4 , у ТВБВ№ 10013/03 філії-Львівського обласного управління AT «Ощадбанк», МФО 325796) судові витрати у розмірі 3024, 34 грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.М.Колтун