Ухвала суду № 113299675, 07.09.2023, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/5006/23

Провадження №2-с/944/29/23

УХВАЛА

07.09.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, винесеного за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води,

в с т а н о в и в:

05 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою скасування судового наказу від 07 серпня 2023 року у справі № 944/5006/23, винесений Яворівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Нафтогаз тепло» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

Вобґрунтування заявленихвимог покликаєтьсяна те,що 21серпня 2023року ним отриманосудовий наказвід 07серпня 2023,виданий усправі №944/5006/23 простягнення знього боргу занадані послугиз постачаннятеплової енергіїта гарячоїводи у сумі 5705, 20 грн. та 268, 40 грн судового збору. Зазначає, що наказ винесений без достатніх на це підстав. На його адресу надійшов судовий наказ з копією заяви та розрахунком заборгованості, проте інші документи, додані до заяви на його адресу скеровані не були. Крім того, заявник, розраховуючи борг за постачання теплової енергії та гарячої води, здійснив розрахунок за термін, що перевищує встановлений строк позовної давності. Також станом на 01 вересня 2023 року він в жодних зобов`язальних відносин із стягувачем не перебуває, дій, які б свідчили про укладення з ним правочину на постачання теплової чи гарячої води він не вчиняв, не спожив жодної калорії енергії. Факт приєднання споживача до умов індивідуального договору є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підприємства заяви- приєднання, сплата рахунку за надані послуги, факт отримання послуг. До заяви про видачу судового наказу не додано жодного доказу, який би підтверджував факт приєднання ним до умов індивідуального договору. Крім того, як випливає із розрахунку заборгованості, заборгованості розрахована із загальної площі приміщення, що опалюється в розмірі 63, 3 м/кв, в якій зареєстровано 0 осіб. Вимога про погашення заборгованості адресована йому одному. Однак відповідно до витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно у його власності знаходиться 1/Є2 даної квартири. Тому, якщо навіть і припустити про наявність заборгованості за постачання теплової енергії та гарячої води, вимоги до нього будуть необґрунтованими. Вказане свідчить про необґрунтованість заявлених ТОВ «Нафтогаз Тепло» грошових вимог до нього, і є підставою для скасування вимог судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 944/9006/23, суддя дійшов такого висновку.

Суд встановив,що 03серпня 2023року доЯворівського районногосуду Львівськоїобласті звернулосяТзОВ «Нафтогазтепло» іззаявою про видачусудовогонаказупро стягненняз ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

07 серпня 2023 року Яворівським районним судом Львівської області видано судовий наказ, згідно з яким постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Нафтогаз тепло» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

Відповідно до ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленомустаттею 33цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленогочастиною першоюстатті 170цьогоКодексу,повертається,якщосудза заявоюособи,якаїїподала,незнайдепідстав дляпоновленнястрокудля поданняцієїзаяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444цього Кодексу.

Перевіривши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, вважаю, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, а тому винесений судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись: ст. ст. 170- 171, Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ від 07серпня 2023року усправі №944/5006/23,виданий Яворівськимрайонним судомЛьвівської областіза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз тепло» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) Товариству зобмеженоювідповідальністю«Нафтогаз тепло» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник