Ухвала суду № 113311140, 01.09.2023, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3471/22

Провадження №6/452/29/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без руху

01 вересня 2023 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., переглянувши матеріали справи за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-Капітал»(далі ТзОВ«ФК «Кредит-Капітал»)в особіпредставника ОнуфракВіталії Володимирівнипро заміну стягувача у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2023 року ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» в особі його представника Онуфрак В.В. звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №452/3471/22, виданому Самбірським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, замінивши стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (далі АТ «Райффайзен Банк») його правонаступником ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі та призначення судового розгляду приходжу до висновку, що заяву подано без додержання вимог, викладених у стст.175,177 ЦПК України.

Так, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Згідно з ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до чч.1,2,5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У справі №910/10031/13 Верховний Суд зазначив, що стадія виконавчого провадження, як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або із спливом строку пред`явлення документа до виконання.

Отже, після видачі виконавчого листа і до відкриття виконавчого провадження здійснюється заміна боржника чи стягувача у виконавчому листі, після відкриття виконавчого провадження - заміна сторони виконавчого провадження.

Представник ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» Онуфрак В.В. у заяві просить замінити стягувача у виконавчому листі, котрий нібито видано Самбірським міськрайонним судом Львівської області по справі №452/3471/22 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Разом з тим, заявником до заяви про заміну стягувача у виконавчому листі не додано документів, які необхідні для вирішення такого питання, а саме, відсутня належним чином завірена копія рішення суду, яке набрало законної сили, та копія виконавчого документу, виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області за заявою АТ «Райффайзен Банк» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, а також відсутня інформація про звернення його до виконання, відкриття виконавчого провадження за вказаним документом чи відсутність інформації про відкриття виконавчого провадження у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень.

Таким чином, доказів наявності виданого виконавчого листа, в якому виникла обґрунтована необхідність замінити стягувача, а також доказів відсутності звернення такого листа до виконання чи інформації про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду з заявою про заміну стягувача, заявником суду не надано.

Особливостями розгляду заяви про заміну стягувача є те, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі.

Таким чином, неподання заявником вказаних доказів разом з поданням заяви, в подальшому може перешкодити всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального закону.

За таких обставин, суд пропонує заявнику усунути недоліки заяви, а саме, уточнити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують їх відповідно до змісту ухвали суду.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стаття 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,260,261,442 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-Капітал»в особіпредставника ОнуфракВіталії Володимирівнипро заміну стягувача у виконавчому листі, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків в межах 7 (семи) днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ