Рішення № 11330967, 20.04.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" квітня 2010 р.Справа № 11/9-261 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак Тернопіль", вул. Транспортна, 1, м. Тернопіль.

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Тернопіль, вул. Грушевського, 5 в особі філії ПАТ "Укрексімбанк", вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль

За участю представників сторін

Позивача: Федірко В.С. –представник

Відповідача: Куліковська-Бойчук Т.Б.- юрисконсульт

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мак Тернопіль", вул. Транспортна, 1, м. Тернопіль звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Тернопіль вул. Грушевського, 5, в особі філії ПАТ "Укрексімбанк", вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль про розірвання кредитного договору.

Відповідач у відзиві на позовну заяву повністю відхиляє вимоги позивача з наступних причин: в зв’язку із порушенням позичальником умов договору щодо сплати заборгованості за кредитом, банк звернувся до господарського суду з позовною заявою за захистом своїх законних прав та інтересів. Відповідно до п.8.1. договору кредитний договір залишається чинним до дати повного виконання сторонами зобов’язань за договором. Підстави для розірвання кредитного договору, передбачені ч.3 ст.651 ЦКУ щодо зміни або розірвання договору у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, відсутні, оскільки Банк не відмовляється від договору ні у повному обсязі ні частково. Факт відмови призводить до припинення зобов’язання повністю або частково з моменту одержання іншою стороною повідомлення про відмову від договору. Банк не надсилав боржнику жодних повідомлень щодо припинення зобов’язання чи відмови від договору. Згідно п.8.6.2. кредитної угоди позичальник не висуватиме банкові на підставі договору будь-які претензії, обумовлені невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов укладених між ними контрактів, договорів, правочинів. Несумлінне виконання ТОВ "Мак Тернопіль" умов договору не є підставою для його розірвання.

В розпочатому судовому засіданні представникам позивача та відповідача роз’яснено права та обов’язки сторін, передбаченні ст. ст. 20,22, 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне:

07.08.2007р. між Відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" (яке було замінено на Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" відповідно до змін до статуту, зареєстрованих 08.05.2009р. за номером 106810500035001397) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мак Тернопіль" був укладений кредитний договір № 6607К18, відповідно до умов якого Банк відкриває Позичальникові невідновлювану кредитну лінію на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості, платності та цільового характеру використання відповідно до положень та умов цього договору.

Відповідно до ст..3 договору ліміт кредитної лінії становить 300000, 00 (триста тисяч) доларів США; загальний ліміт з урахуванням попередньої заборгованості становить 321420, 00 доларів США; кінцевий термін погашення кредиту - 06 серпня 2012 року; цілі кредиту: для інвестиційного кредитування проекту будівництва офісних приміщень та облаштування торгових площ для організації збуту дверних блоків і віконних конструкцій із металопластику на основі профілю ПВХ; процентна ставка за кредитом –11, 25 % річних.

Позичальник зобов’язався погасити кредит у валюті кредиту на рахунок, вказаний у п. 3.8. договору в строк, зазначений у п. 3.2. договору, згідно з графіком надання та погашення кредиту за рахунок будь –яких грошових надходжень позичальника. Строки, передбачені графіком надання та погашення кредиту є обов’язковими (п. 3.4.1). Відповідно до п. 3.5.1 договору позичальник сплачує банкові проценти за користування кредитом у розмірі зазначеному в п. 3.2. договору, у валюті кредиту. Такі проценти нараховуються щомісяця на суму фактичної заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів на основі банківського року у валюті кредиту і підлягають сплаті з 1 по 7 число кожного місяця на рахунок, зазначений у п. 3.8. угоди, а також позичальник зобов’язується сплачувати банкові, згідно з п. 4.1.1. договору, плату за управління кредитом у розмірі, зазначеному п. 3.2. договору. Плата за управління кредитом нараховується за період нарахування плати за управління кредитом у національній валюті за курсом НБУ на дату нарахування і підлягає сплаті щомісяця до 7 числа місяця, наступного за розрахунковим;

У відповідності до п. 6.2. договору якщо сталася і триває подія невиконання зобов’язань, банк повідомляє позичальника, що непогашена частина кредиту, нараховані проценти за користування кредитом, а також інші платежі, нараховані згідно з договором підлягають достроковому поверненню.

В зв’язку з неналежним виконанням ТОВ "Мак Тернопіль" своїх зобов’язань за укладеним кредитним договором Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до господарського суду Тернопільської області за захистом своїх законних прав і інтересів.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 11.02.2010 року у справі № 4/135-2242 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак Тернопіль" вул. Транспортна, 1, м. Тернопіль, ідент. код 14032280 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", ідент. код 00032112, в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль, ідент код 22607369 - 256250 (двісті п’ятдесят шість тисяч двісті п’ятдесят) доларів США 00 центів заборгованості по кредиту, 22080 (двадцять дві тисячі вісімдесят) доларів США 12 центів нарахованих і несплачених відсотків, 8904 (вісім тисяч дев’ятсот чотири) грн. 63 коп. пені, 1630 (одну тисячу шістсот тридцять) грн. 38 коп. плати за управління кредитом, 2783 (дві тисячі сімсот вісімдесят три) долара США 30 центів та 105 (сто п’ять) грн. 35 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як вбачається з позовних вимог ТОВ "Мак Тернопіль", стягнувши з позивача в судовому порядку всю суму за укладеним кредитним договором, банк в односторонньому порядку змінив умови кредитного договору і стягнув кошти одночасно і одноразово, в зв’язку з чим кредитний договір підлягає розірванню, а зобов’язання, що виникли згідно договору –припиняються.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Між сторонами у справі виникли зобов’язання за договором кредиту, згідно якого та в силу ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 345, 346 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Пунктом 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Із норм статті 1048 Цивільного кодексу України випливає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Стаття 1050 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеню), відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ст.ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 651 Цивільного кодексу України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно ст..653 Цивільного кодексу України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. У разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Порядок зміни та розірвання господарських договорів визначений статтею 188 ГК України, в силу положень якої зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мак Тернопіль" в установленому законом порядку не надсилало другій стороні за укладеним кредитним договором –ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" пропозиції про розірвання кредитного договору № 6607К18 від 07.08.2007р.

Відповідно до п.6.2. кредитного договору якщо сталася і триває Подія невиконання зобов’язань, Банк повідомляє позичальника, що непогашена частина кредиту, нараховані проценти за користування кредитом, а також інші платежі, нараховані згідно з цим договором, підлягають достроковому поверненню.

Згідно п.8.1. договору, кредитний договір набуває чинності з дати його підписання повноважними представниками позичальника і банку, проте кредит надається в межах наданого забезпечення. Цей договір залишається чинним до дати повного виконання сторонами зобов’язань за цим договором.

На день розгляду справи рішення господарського суду Тернопільської області івід 11 лютого 2010 року по справі № 4/135-2242 позивачем ТОВ "Мак Тернопіль" не виконано.

Таким чином, дострокове повернення кредитних коштів, нарахування штрафних санкцій за порушення зобов’язань по поверненню отриманого кредиту, та можливість їх стягнення за рішенням господарського суду № 4/135-2242 від 11.02.2010р., були узгоджені сторонами на момент укладення кредитного договору, адже Позичальник, підписуючи текст спірного договору, допускав думку, що у разі неналежного виконання ним зобов’язань в частині повернення кредиту чи сплати відсотків за його користування, існує реальна можливість нарахування Банком санкцій та звернення його до суду з вимогою про примусове стягнення як тіла кредиту, так і решти нарахувань згідно умов договору.

Згідно п.8.6.2. кредитного договору № 6607К18 від 07.08.2007р. позичальник не висуватиме банкові на підставі договору будь-які претензії, обумовлені невиконанням або неналежним виконанням позичальником чи/або його контрагентом (третьою стороною) умов укладених між ними контрактів, договорів, правочинів.

Відповідно до ст. 33,43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Отже, дослідивши усі обставини справи у їх сукупності, заслухавши пояснення представників обох сторін, суд встановив, що підстави для розірвання кредитного договору № 6607К18 від 07.08.2007р. відсутні, а відтак господарський суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак Тернопіль", вул. Транспортна, 1, м. Тернопіль необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України при відмові в позові судові витрати покладаються на позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. В позові відмовити.

2. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання –30 квітня 2010 року) через місцевий господарський суд.

Суддя