Рішення № 11330518, 20.09.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

20.09.10                                                                                           Справа№ 20/113 (10)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт –Сервіс Л», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Інстал Сервіс», м. Львів

про стягнення 10 200,00 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Чопко К.

Представники:

від позивача: Сенів А.І. –представник

від відповідача: не з»явився

Зміст ст.22 ГПК України представнику позивача роз’яснено.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт –Сервіс Л» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Інстал Сервіс»про стягнення 10 200,00 грн.

Ухвалою від 06.09.2010 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.09.2010 р.

Представник позивача в судове засідання 20.09.2010 р. з»явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причин неявки суду не повідомив, вимоги суду не виконав, тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне.

06.05.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комфорт –Сервіс Л» (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Люкс Інстал Сервіс»(відповідач) укладено договір підряду № 0305/08, відповідно до умов якого позивачем виконано роботи з пусконалагодження котельні на об»єкті замовника –готельно-відпочинковому комплексі «Ведмежа вежа», що підтверджується актом виконаних робіт від 29.05.2008 р. № 05/41. Загальна вартість виконаних робіт складає 10200,00 грн., у тому числі ПДВ.

Відповідач свої зобов»язання перед позивачем не виконав, оплату за виконані роботи не здійснив.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія, яка залишена без відповіді.

На час розгляду справи, сума боргу відповідача становить 10 200,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з мотивів, що відповідно до ст. 526 ЦК України зобов‘язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов»язання у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов‘язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов‘язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Судом встановлено, що між сторонами укладено договір підряду № 34/08 про виконання робіт з пусконалагодження котельні на об»єкті замовника –готельно-відпочинковому комплексі «Ведмежа вежа».

Згідно ст. 843 ЦК України, у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Відповідно до п.2.1. договору, загальна вартість даного договору становить 10200,00 грн. в т.ч. ПДВ 20%.

Пунктом 2.4. договору передбачено, що замовник здійснює оплату підряднику 100% вартості цього договору, протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

29.05.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комфорт –Сервіс Л» (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Люкс Інстал Сервіс»(замовник) підписано акт виконаних робіт № 05/41, відповідно до якого ТзОВ «Комфорт –Сервіс Л»виконані роботи на суму 10200,00 грн. на об»єкті замовника: котельня ТзОВ «Горари»(готельно-відпочинковий комплекс «Ведмежа Вежа»), по вул. Опришків, 1 в с.Волосянка Сколівського району Львівської області

Відповідач свої зобов»язання перед позивачем не виконав, оплату за виконані роботи не здійснив.

Таким чином судом встановлено, що відповідачем порушені умови договору щодо оплати за виконанні роботи в узгоджений термін.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Представник відповідача в судове засідання не з‘явився, позовні вимоги не заперечив, доказів погашення боргу не подав, тому до стягнення підлягає сума в розмірі 10 200,00 грн.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 612, 837 ЦК України, ст.ст. 43, 47-1, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Інстал Сервіс»(79008, м.Львів, вул.Галицька, 21/8, код ЄДРПОУ 34768457) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт –Сервіс Л»(юридична адреса: 79031, м.Львів, вул. Стрийська, 121б, код ЄДРПОУ 33358613, поштова адреса: 79026, м.Львів, вул.Сахарова, 43) суму у розмірі 10538, 00 грн., з них :

- 10200, 00 грн. боргу;

- 102 грн. державного мита;

- 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

Суддя