Рішення № 11330514, 25.08.2010, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
25.08.2010
Номер справи
30/72
Номер документу
11330514
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

25.08.10 Справа№ 30/72

за позовом: військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини А1642, м. Радехів

до відповідача : закритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Альфа”, м. Львів,

про стягнення 442855,27 грн.

Суддя Н.Мороз

Представники:

від прокуратури Покора К.В.

від позивача Ятлук О.М.

від відповідача Опришко О.З

Суть спору:

Позовну заяву подано військовим прокурором Львівського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини А1642, м. Радехів, до закритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Альфа”, м. Львів, про стягнення 401271 грн., з яких 54716,14 грн. основний борг за період з 30.11.2005 р. по 31.03.2008 р., 346554,86 грн. штраф. Клопотанням №3233 від 03.08.2010 р. прокурор збільшив розмір позовних вимог до 442855,27 грн., де сума основного боргу 54716,14 грн., 388139,13 грн. штрафні санкції за період з грудня 2005 р. по 01.08.2010 р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.04.2010 р. було порушено провадження у справі та призначено розгляд на 25.05.2010 р. Розгляд справи неодноразово відкладався з мотивів, зазначених в ухвалах суду, в судових засіданнях оголошувались перерви, про що представники сторін були ознайомлені під розписку.

Представникам розяснено їх права згідно зі ст. 22 ГПК України. У відповідності до ст. 75 ГПК України, справа слухається за наявними у ній матеріалами.

У судових засіданнях прокурор та представник позивача неодноразово змінювали позовні вимоги. 25.08.2010р. заявою №3511 від 21.08.2010р. уточнили (зменшили) позовні вимоги, згідно якої просять стягнути з відповідача 18860,76 грн. заборгованості, з яких 13858,02 грн. основного боргу, 4032,68 грн. інфляційних втрат та 970,06 грн. -3% річних за період з квітня 2008 р. по серпень 2010 р. Позовні вимоги підтримали, позов просять задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні 25.08.2010р. уточнені позовні вимоги від 21.08.2010р. визнав повністю.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників, створивши, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин і правильного застосування законодавства, суд встановив наступне.

Відповідно до директиви командувача військ Західного оперативного командування №2 від 20.06.2006 р., правонаступником розформованої військової частини А1336 призначено військову частину А1642, що підтверджується відповідним витягом. З 17.10.2001 р. та з 14.05.2008 р. позивач був зареєстрований як субєкт господарської діяльності у збройних силах, що підтверджується свідоцтвами про реєстрацію військової частин як субєкта господарської діяльності у Збройних Силах.

19.09.2003 р. між право попередником позивача (виконавець) та відповідачем (замовник) був укладений договір №741 про надання послуг військовою частиною А1336 з приймання, зберігання та відвантаження нафтопродуктів, згідно із п. 2.2. якого виконавець здійснює приймання, зберігання, відвантаження і контроль за якістю нафтопродуктів замовника. Він зберігає нафтопродукти, отримані від замовника, окремо від запасів Міністерства оборони України. Облік отриманих нафтопродуктів ведеться в обліково-операційному відділі виконавця окремо від основного обліку (п. 3.3.).

Платником за цим договором є замовник (п. 4.1.) Оплата вартості наданих послуг здійснюється на підставі документів, які підтверджують приймання нафтопродуктів складом (базою) пального і оформлених у відповідності з нормативними документами, що діють в Міністерстві оборони України, та документів, які підтверджують вартість прийнятих на зберігання нафтопродуктів (додаток 1 до Положення про надання послуг базами і складами пального Міністерства оборони України з приймання, зберігання та відвантаження нафтопродуктів стороннім організаціям. Наказ заст. Міністра оборони України по тилу начальника тилу Збройних Сил України від 25.05.2001 р. №77). Оплата наданих послуг за перший місяць зберігання здійснюється замовником протягом 10 днів після передачі нафтопродуктів на зберігання. Оплата послуг за кожний наступний місяць здійснюється протягом перших пяти діб зберігання. (п. 4.2.). Замовник за фактично надані послуги розраховується з виконавцем коштами, виходячи з процентних ставок від вартості прийнятої партії нафтопродуктів з врахуванням транспортного тарифу. При прийомі нафтопродукту залізничним або автомобільним транспортом застосовується єдиний сумарний процент оплати послуг від вартості прийнятої партії нафтопродуктів (або залишку партії нафтопродуктів, що знаходиться на зберіганні), взятою із товарно-транспортних накладних або іншої супроводжувальної документації. Єдиний сумарний процент оплати послуг становить: при зберіганні нафтопродукту протягом першого місяця 0,7% від вартості прийнятої партії нафтопродукту; протягом другого місяця 0,4% від вартості залишку партії нафтопродукту, що знаходить на зберіганні; протягом третього і наступних місяців 0,3% від вартості залишку партії нафтопродуктів, що знаходиться на зберіганні. У випадку приймання нафтопродуктів трубопровідним транспортом процент оплати послуг становитиме: за прийняття нафтопродукту 0,1% від вартості прийнятої партії; за відвантаження нафтопродукту 0,5% від вартості партії нафтопродуктів, що прийнята на зберігання; за зберігання нафтопродукту протягом першого місяця 0,1% від вартості прийнятої на зберігання партії; протягом другого місяця 0,2% від вартості залишку партії, що залишився на зберіганні; протягом третього та наступних місяців 0,3% від вартості залишку партії, що залишився на зберіганні. (п. 4.3.).

Згідно п. 10.1. договору, він діє до 31.12.2005 р. За попередньою письмовою згодою сторін строк дії договору може бути продовжений на узгоджений сторонами строк (п. 10.2.). Як вбачається з матеріалів справи, строк дії цього договору пролонговувався, що не заперечувалось сторонами.

Як вбачається з акту знімання залишків дизельного пального ЗАТ АК “Альфа”, що зберігається у військовій частині А1336 згідно договору від 19.09.03 №741, яке надійшло згідно маршрутних телеграм №№2-4/1146-т, 2-4/1147-т, 2-4/1148-т 19.04.2002 року станом на 19.09.2005 р., на вказану дату за правопопередником позивача рахувалось на зберіганні 234842 кг нафтопродуктів. Доказів зворотнього суду не надано.

27.09.2007 р. між позивачем (правонаступник виконавця) та відповідачем (платник) була укладена додаткова угода №763 до договору №741 від 19.09.2003 року про надання послуг військовою частиною А1336 з приймання, зберігання та відвантаження нафтопродуктів, згідно із п. 1.1. якої платник зобовязався розрахуватись з правонаступником виконавця за заборгованість з 30.11.2005 р. за зберігання нафтопродуктів у резервуарах правонаступника виконавця станом на 19.09.2005 р.

Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст. 516 ЦК України, зміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою, внаслідок, зокрема, правонаступництва.

Згідно із п. 1.2. зазначеної додаткової угоди, платник доручає, а правонаступник виконавця бере на себе зобовязання щодо зберігання нафтопродуктів (п. 1.2.). Платник за фактично надані послуги розраховується з правонаступником виконавця коштами, виходячи з процентних ставок від вартості нафтопродуктів, які зберігаються згідно акту знімання залишків. Єдиний сумарний процент оплати послуг становить 0,3% від вартості нафтопродуктів, які знаходяться на зберіганні (п. 2.1.). Строк перерахування коштів на розрахунковий рахунок правонаступника виконавця не повинен перевищувати десяти діб щомісячно (п. 2.2.). Платник за заборгованість (прострочення платежу) сплачує штраф за кожний день прострочення у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу з врахуванням терміну дії заборгованості (п. 2.3.).

Зазначена угода діє з дати початку виникнення заборгованості платника перед правонаступником виконавця та діє до 31.12.2007 р. Листами сторін №0049/12-07 від 25.12.2007 р. та №1272 від 29.12.2007 р. сторони пролонгували цю угоду до 31.03.2008 р.

Актом знімання залишків дизельного пального ЗАТ АК “Альфа”, що зберігається у військовій частині А1336, згідно договору від 19.09.03 №741, яке надійшло згідно маршрутних телеграм №№2-4/1146-т, 2-4/1148-т 19.04.2002 року станом на 25.10.2007 року, підтверджується залишок на зберіганні 234842 кг. нафтопродукту. Згідно розрахунку позовних вимог, заборгованість відповідача перед позивачем за послуги зі зберігання за період з 01.05.2007р. по 31.03.2008р. становить 13858,02 грн. і підлягає стягненню. Доказів зворотнього суду не надано.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення та 3% від простроченої суми. Згідно поданого позивачем розрахунку, інфляційні нарахування за період з 01.04.2008р. по 25.08.2010р. відповідно становлять 4032,68 грн. та 3% річних - 970,06 грн. і підлягають стягненню.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований поданими доказами і підлягає до задоволення, з врахуванням уточнених позовних вимог.

Відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з закритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Альфа”, м. Львів, вул.Буйка,2 (р/р 26009010079 у ЛФ АБ Укргазбанку, МФО 325967, ЄДРПОУ 22379678) на користь військової частини А1642, Львівська область, м. Радехів (ЄДРПОУ 07737643) - 13858,02 грн. основного боргу, 4032,68 грн. інфляційних нарахувань, 970,06 грн. -3% річних.

3.Стягнути з закритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Альфа”, м. Львів, вул.Буйка,2 (р/р 26009010079 у ЛФ АБ Укргазбанку, МФО 325967, ЄДРПОУ 22379678) в доход держави -188,60 грн. державного мита.

4.Стягнути з закритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Альфа”, м. Львів, вул.Буйка,2 (р/р 26009010079 у ЛФ АБ Укргазбанку, МФО 325967, ЄДРПОУ 22379678) в доход місцевого бюджету Личаківського району м.Львова -236 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Накази видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя

Рішення складено 30.08.2010р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 11330514 ?

Документ № 11330514 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11330514 ?

Дата ухвалення - 25.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11330514 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11330514 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 11330514, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 11330514, Господарський суд Львівської області було прийнято 25.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 11330514 відноситься до справи № 30/72

Це рішення відноситься до справи № 30/72. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11330510
Наступний документ : 11330518