ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА
"16" вересня 2010 р. справа № 15/63
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ПАТ компанії "РАЙЗ" м. Київ
до відповідача: ТОВ "Агрофірма Пятихатська" с. Володимирівка, Петрівського району Кіровоградської області
про стягнення 3334000 грн.
Представники сторін:
від позивача - Маленко Н.О. довіреність № 1166-09 юр від 18.03.09р.
від відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 37187851 грн. 54 коп. боргу та відсотків за користування товарним кредитом по договору від 13.02.08р.
В судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог до 3334000 грн. з яких 2260220 грн. 94 коп. борг і 1073779 грн. 06 коп. відсотки за користування товарним кредитом та підтримав позов. Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Між сторонами укладений договір поставки сільськогосподарської техніки на умовах товарного кредиту № 04-02/23П від 13.02.08р. За умовами договору постачальник (позивач) зобов'язується передати у власність покупця (відповідача) сільськогосподарську техніку на умовах відстрочення кінцевого розрахунку на визначений договором строк та під процент, а покупець зобов'язується прийняти товар, сплатити його ціну, а також проценти за користування товарним кредитом. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками.
В додатку № 1 до договору сторони визначили вартість товару в сумі 4790729 грн. 50 коп., в додатку № 2 специфікацію на товар. Додатки підписані представниками сторін та посвідчені печатками.
Відповідно до ст. ст. 193, 265 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
За договором поставки одна сторона – постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні – покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.
Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона /продавець/ передає або зобов’язується передати майно /товар/ у власність другій стороні /покупцеві/, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно /товар/ і сплатити за нього певну грошову суму.
Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
На виконання умов договору по накладним від 31.03.08р., від 06.05.08р., від 25.06.08р., від 08.10.08р., на підставі відповідних довіреностей позивач передав відповідачу сільськогосподарську техніку на загальну суму 4705495 грн. 50 коп.
По накладній № 66 від 30.03.09р. відповідач повернув позивачу раніше отриманий комбайн та жатку загальною вартістю 1410010 грн. 50 коп.
Тобто, вартість отриманої відповідачем від позивача техніки становить 3295485 грн.
Відповідач в порушення пункту 2.2 договору несвоєчасно і не в повному обсязі оплатив отриманий товар. Загальна сума проведених оплат становить 1035264 грн. 06 коп.
Залишок основного боргу становить 2260220 грн. 94 коп.
На підставі п. 8.6 договору позивач нарахував відповідачу проценти за користування товарним кредитом в загальній сумі 1073779 грн. 06 коп.
В судовому засіданні 29.06.10р. представник позивача подав заяву про затвердження мирової угоди з відповідачем та саму мирову угоду, яка підписана повноважними представниками сторін. В засіданні суду 26.08.10р. представник позивача подав зміни до мирової угоди. В даному судовому засіданні представник позивача також подав зміни до мирової угоди.
Відповідач сплатив два перших платежу визначених пунктом 1.3 мирової угоди в сумі 750000 грн., що підтверджується наданими представником позивача виписками з банківського рахунку.
Відповідно до ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Господарський суд роз'яснює позивачу, що повторне звернення зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Таким чином, суд затверджує подану мирову угоду та припиняє провадження по справі на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 265 ГК України, ст. ст. 625, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 22, 32 – 34, 43, 75, 78, 80 ГПК України господарський суд
УХВАЛИВ:
Провадження по справі припинити.
Затвердити подану сторонами мирову угоду від 02.06.10р. наступного змісту:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма П'ятихатська” (с. Володимирівка, Петровський район, Кіровоградська область), в особі директора Поворознюка Олександра Григоровича, що діє на підставі Статуту, яке надалі іменується Боржник, з однієї сторони, та ПАТ компанія “Райз”, в особі директора Південного регіону Бірюкова Олександр Ігоровича, який діє на підставі Статуту, яке надалі іменується Кредитор, надалі разом – сторони, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, іншими актами законодавства України, уклали цю угоду (надалі за текстом – Угода) про наступне.
1. ПРЕДМЕТ УГОДИ
1.1 Предметом цієї Угоди є врегулювання спору та припинення провадження по справі № 15/63 шляхом укладення цієї угоди.
1.2 Боржник визнає і підтверджує свій обов'язок перед Кредитором, що виник у відповідності до укладеного між Сторонами договору, а саме – Договір поставки сільськогосподарської техніки на умовах товарного кредиту № 04-02/23П від 13 лютого 2008 року (надалі за текстом – Договір) по сплаті – 3334000 грн 00 коп (три мільйони триста тридцять чотири тисячі гривень нуль копійок) боргу за переданий товар.
1.3 Сторони дійшли згоди, що Боржник зобов'язаний сплатити суму боргу, вказану в п. 1.2 цієї Угоди, яка повинна бути погашена Боржником шляхом добровільної сплати в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Кредитора № 26009450016675 в АТ “Укрексімбанк” м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ – 13980201 для ПАТ “Компанії “Райз” наступним чином
- перша оплата до 21 червня 2010 року – 650000,00 гривень;
- друга оплата до 20 серпня 2010 року – 100000,00 гривень;
- третя оплата до 01 грудня 2010 року – 2584000,00 гривень.
Кредитор зменшує позовні вимоги, на залишкову суму – 33853851 грн. 54 коп., у рахунок виконання своїх зобов'язань перед Боржником.
1.4 Після сплати суми 3334000 грн 00 коп (три мільйони триста тридцять чотири тисяч гривень нуль копійок), в терміни, передбачені п. 1.3 цієї Угоди, грошові зобов'язання Боржника за цією Угодою вважаються припиненими, а сума боргу, вказана в п. 1.2 Угоди такою, що погашена.
2. ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ
2.1 Сума визначена в п. 1.2 Угоди виплачується Боржником шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Кредитора.
2.2 Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Кредитора.
3. ПРАВА БОРЖНИКА
3.1 Боржник має право на:
1) дострокову виплату суми боргу визначеної в п. 1.2 цієї Угоди.
4. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ БОРЖНИКА
4.1 Порушення Боржником строків оплати, вказаних в п. 1.3. цієї Угоди, є підставою для подачі ухвали суду про затвердження мирової угоди по справі № 15/63 від 02.06.2010 р. на виконання до Державної виконавчої служби, з метою стягнення з боржника несплаченої за цієї Угодою суми боргу.
Термін виконання зобов'язань по всім платежам за Угодою буде вважатись таким, що настав і у Кредитора виникне право примусового виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди по справі № 15/63 від 02.06.2010 р., шляхом стягнення з Боржника несплаченої за цієї Угодою суми боргу.
4.3 При примусовому виконанні ухвали суду про затвердження мирової угоди по справі № 15/63 від 02.06.2010 р., за відсутності коштів на банківському рахунку Боржника, стягнення може бути звернене на будь-яке майно Боржника, що належить йому на праві власності в обсягах необхідних для повного закриття боргу за цією Угодою.
5. ІНШІ УМОВИ
5.1 У випадку порушення Боржником порядку виконання зобов'язань визначених цією Угодою, вона підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби в порядку, визначеному Законом України “Про виконавче провадження”, у тому числі шляхом стягнення з Боржника відповідної заборгованості за цією угодою та/або звернення стягнення на майно боржника та інше. Сторони дійшли згоди, що достатнім доказом невиконання умов цієї Угоди Боржником є довідка Кредитора за підписом директора.
5.3 В усіх питаннях, що не врегульовані цією Угодою, Кредитор та Боржник керуються чинним законодавством України.
5.4 Мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання представниками сторін та перерахування Боржником першої оплати, вказаної в п. 1.3 цієї Угоди, лише за такої умови Угода буде подана на затвердження її господарським судом Кіровоградської області.
5.5 Судові витрати покладаються на Боржника.
6. АДРЕСИ ТА БАНКІВСЬКІ РЕКВІЗИТИ
КРЕДИТОР: БОРЖНИК:
ПАТ “Компанія “Райз” ТОВ “Агрофірма П'ятихатська”
вул. Ак. Заболотного, 152, м. Київ с. Володимирівка
р/р № 26009450016675 Петрівський район
в АТ «Укрексімбанк» м. Київ, Кіровоградська область
МФО 322313 р/р № 26008300030401
код ЄДРПОУ – 13980201 у Дніпропетровській філії
АКБ «ТАС-Комерцбанк»
МФО 307383, ЄДРПОУ 34869777
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.
Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з моменту набрання нею законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.
Суддя
Судове рішення № 11330310, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 16.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 15/63. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: