Рішення № 113300009, 07.09.2023, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/234/23

2/680/134/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У квітні 2023 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 звернулися до суду із позовом про визнання за ними в рівних частинах права власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивують тим, що позивач ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 - його сином, які спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 прийняли, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Представник позивачів ОСОБА_4 подав заяву в якій зазначив, що після витребування судом спадкової справи встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя склав заповіт на користь ОСОБА_1 , яким заповів усе своє майно останній. ОСОБА_2 є неповнолітньою особою, а тому в силу вимог ч. 1 ст. 1241 ЦК України має право на обов`язкову частку. До кола спадкоємців за законом першої черги відносяться п`ять спадкоємців: діти спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дружина ОСОБА_1 та мати ОСОБА_7 , оскільки батько ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Отже, обов`язкова частка належна ОСОБА_2 становить 1/10 (1/5 :2).

Тому просив визнати за ОСОБА_1 право власності на частку домоволодіння у розмірі 9/10 як за спадкоємцем за заповітом, а за ОСОБА_2 - право власності на 1/10 частку домоволодіння як на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3 .

Представник позивачів - адвокат Соловей О.В. подав заяву про розгляд справи без його та позивачів участі, позов підтримав (арк. спр. 127).

Від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк.спр.81).

Фактичні обставини справи, встановлені судом

11 грудня 2012 року зареєстрований шлюб між позивачем ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про шлюб (арк. спр. 7).

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , про що свідчить свідоцтво про народження (арк. спр.8).

ОСОБА_3 також є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження та актовими записами про народження та шлюб (арк.спр.118,109-110).

ОСОБА_3 є сином ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_2 , про що свідчать свідоцтво про народження до довідка за №128 від 08 червня 2023 року (арк.спр.121,124).

Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк.спр.122).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр. 9).

На деньсмерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті були зареєстровані: ОСОБА_1 дружина, ОСОБА_2 син, про що свідчать довідки №31 від 13 січня 2022 року, №32 від 13 січня 2022 року (арк. спр. 67,68).

Згідно запису в погосподарській книзі за ОСОБА_3 рахувався на праві власності житловий будинок, 1990 року забудови, та перебувала у користуванні земельна ділянка на якій розташований будинок за адресою: АДРЕСА_1 (арк.спр.69,70).

Інформація про реєстрацію права власності на нерухоме майно - житловий будинок садибного типу в АДРЕСА_1 у КП «Новоушицьке БТІ» - відсутня (арк. спр. 10).

Загальна вартість нерухомого майна в АДРЕСА_1 становить 71 980 гривень (арк.спр.30-53). До складу домоволодіння входять: індивідуальний житловий будинок садибного типу, гараж - сарай Вказана обставина також підтверджується даними технічного паспорта (арк.спр.57-65).

Після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа за № 145/2021 за заявою ОСОБА_1 від 14 травня 2021 року. В матеріалах спадкової справи також міститься заповіт від 18 грудня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_3 заповів своїй дружині ОСОБА_1 усе майно. Свідоцтва про право на спадщину не видавалось (арк.спр.82-87 ).

Позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 25 січня 2023 року (арк. спр. 66).

З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в іншому (позасудовому) порядку.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст. 1220, ст. 1216 ЦК України).

Нормами статей 1217, 1218, 1223, 1268, 1269 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 ЦК.

Відповідно до частини першої статті 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Тлумачення статті 1241 ЦК України свідчить, що право на обов`язкову частку - це суб`єктивне майнове право окремих спадкоємців першої черги (стаття 1261 ЦК України) отримати певну частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту. Хоча норми про право на обов`язкову частку розміщені у главі, присвяченій спадкуванню за заповітом, за своєю сутністю право на обов`язкову частку належить до спадкування за законом. Тобто право на обов`язкову частку існує лише за наявності заповіту. Коло осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, визначене статтею 1241 ЦК України, є вичерпним і розширювальному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до положень статті 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатними громадянами є особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до цього Закону.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

Зібрані по справі докази свідчать про те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, відповідно до вимог статті 1268 ЦК України, прийняла спадщину, оскільки проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Окрім того остання також подала заяву про прийняття спадщини нотаріусу у визначений законом строк. Заповітом охоплене усе майно спадкодавця, тому спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилась за заповітом, оскільки ОСОБА_1 заяву про відмову від її прийняття не подала.

Водночас на час смерті ОСОБА_3 його син позивач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був неповнолітнім, тому в силу вимог ст. 1241 ЦК України, має право на обов`язкову частку у спадщині, яку він прийняв відповідно до частини 4 статті 1268 ЦК України, оскільки ним не було подано заяву про відмову від прийняття спадщини з дотриманням вимог, встановлених законодавством.

При розрахунку обов`язкової частки у спадщині слід виходити з того, що розмір усієї спадщини береться за одиницю, а частка спадкоємця за законом визначається шляхом поділу усієї спадщини на кількість спадкоємців за законом, які закликаються до спадкування, тобто тих, на користь яких відкрилася спадщина.

Отже розмір обов`язкової частки у спадщині ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 становить 1/10, оскільки до числа потенційних спадкоємців за законом першої черги входять: діти спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дружина ОСОБА_1 та мати ОСОБА_7 , оскільки батько ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Розмір частки кожного спадкоємця у разі спадкування за законом становив би 1/5, таким чином розмір обов`язкової частки у спадщині дорівнює 1/10 (1/2 від 1/5).

Відповідно розмір частки позивача ОСОБА_1 у спадщині після смерті ОСОБА_3 становить 9/10 (10/10-1/10).

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Водночас застосуванню підлягає законодавство, що регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків.

На підтвердження права власності спадкодавця на спірний будинок позивачі надали суду довідку, видану Новоушицькою селищною радою Хмельницької області від 13 січня 2022 року, на підставі записів погосподарських книг, які велися на підставі Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5. Саме записи у погосподарських книгах визнавались як акти органів влади (публічні акти), що підтверджують право приватної власності, на підставі яких органи БТІ здійснювали державну реєстрацію права власності.

Таким чином право власності спадкодавця ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 підтверджене належними доказами та не заперечується відповідачем.

Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно за наявності акту органу влади, що підтверджує право власності, не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Обраний позивачами спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивачів підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити.

Оскільки відсутні інші спадкоємці, які б прийняли спадщину чи претендували на неї, Новоушицька селищна рада Хмельницької області, як орган місцевого самоврядування, на території якої знаходиться спадкове майно, є належним відповідачем у справі.

Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивачів на оформлення спадщини не вчиняв. Натомість саме бездіяльність спадкодавця щодо не проведення державної реєстрації права власності в установленому законом порядку на спірне спадкове майно є підставою для виникнення спору.

Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, суд не вбачає підстав для стягнення судових витрат з відповідача.

Керуючись ст.ст.2, 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , право власності на 9/10 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається із індивідуального житлового будинку садибного типу, гаражу сараю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/10 частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається із індивідуального житлового будинку садибного типу, гаражу сараю, як на обов`язкову частку у спадщині після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .

Судові витрати у виді судового збору в розмірі 1073(однатисяча сімдесяттри)гривні 60коп. покласти на позивача ОСОБА_1 .

Судові витрати у виді судового збору в розмірі 1073(однатисяча сімдесяттри)гривні 60коп. покласти на позивача ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження: смт Нова Ушиця, вул.Подільська, 17, Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04407388.

Суддя А. О. Олійник