Ухвала суду № 113297834, 05.09.2023, Оболонський районний суд міста Києва

05.09.2023 Справа № 757/13075/23-ц

Унікальний номер 757/13075/23-ц

Номер провадження 2/756/4106/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

секретар судового засідання - Гаврилко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про залишення без розгляду позовних вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Сенс Банк» звернулося до Печерського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 630653183 у розмірі 48754,35 грн та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01 травня 2023 року справу передано для розгляду за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

14 липня 2023 року справа надійшла на адресу Оболонського районного суду м. Києва.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 липня 2023 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19 липня 2023 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 05 вересня 2023 року.

01 серпня 2023 року представник АТ «Сенс Банк» - адвокат Рудницький Ю.І. за допомогою документа сформованого в системі «Електронний суд» подав заяву про залишення позовних вимог АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 без розгляду.

04 вересня 2023 року представник АТ «Сенс Банк» - адвокат Рудницький Ю.І. за допомогою документа сформованого в системі «Електронний суд» повторно подав заяву про залишення позовних вимог АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 без розгляду.

Сторони в судове засідання 05 вересня 2023 року не з`явились про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником позивача подано заяву про залишення без розгляду пред`явленої позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що є процесуальним правом сторони позивача, тому суд вважає за можливе заяву задовольнити, а позовні вимоги АТ «Сенс Банк» залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 247, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05 вересня 2023 року.

Суддя І.С. Шролик