Ухвала суду № 113297131, 07.09.2023, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1627/23

Номер провадження 1-кс/298/217/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2023 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_7 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023072030000141 від 30 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників судового провадження, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 13-ій годині 05 хвилин 12 вересня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ужгородськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 про арештмайна врамках кримінальногопровадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42023072030000141від 30серпня 2023року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.332КК України,- задовольнити.

Накласти арешт із забороною на відчуження, розпорядження та користування на 32 (тридцять дві) банкноти, схожі на платіжні засоби - долари США, кожна з яких номіналом по 100 доларів США та із однаковою серією і номером «РЕ15032543А» із написом «не є платіжним засобом» - на загальну суму 3200 (три тисячі двісті) доларів США; мобільний телефон «РОСО» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «iPhone 11» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 із сім-карткою НОМЕР_4 ; автомобіль «Skoda Octavia А5», реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 ; автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_8 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 .

Роз`яснити, що за клопотанням власників або володільців майна арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1