Вирок № 11329284, 08.09.2010, Волноваський районний суд Донецької області

Дело №1-363 (2010)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

гор. Волноваха 08 сентября 2010года

Волновахский районный суд, Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Гальченко И.В.

при секретаре - Серых И.С.

с участием прокурора - Алдошина И.Д.

с участием адвоката - ОСОБА_1

с участием потерпевшей ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образ.4 класса, не женатого, детей не имеет, в армии не служившего, не работающего с 2005г., ранее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины;

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, образ.среднее специальное, вдовы, н/летних детей не имеет, не работает с 2006г., инвалидом не является, ранее не судимой, прож.АДРЕСА_2 и

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_3, украинки, гражданки Украины, образ.8 классов, разведенной, несовершеннолетних детей нет, не работающей с 1995г., инвалидом не является, ранее не судимой, прож.АДРЕСА_7 -

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые совершили тайное похищение (кражу) чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, а подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 еще и повторно, и с проникновением в иное помещение, при следующих обстоятельствах:

04.04.2010 года около 23.00 часов подсудимый ОСОБА_3 повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: АДРЕСА_2, принадлежащем ОСОБА_4, у которой он временно жил, умышленно, преследуя корыстную цель тайного похищения чужого имущества и собственную наживу, воспользовавшись тем, что ОСОБА_4 после совместного употребления с ним спиртного опьянела и уснула, тайно похитил из кармана брюк надетых на последней денежные средства в сумме 600 грн., принадлежащие ОСОБА_4, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

01.03.2010 года около 23.00 часов подсудимый ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстную цель кражи чужого имущества и личного обогащения, пришёл к дому принадлежащему ОСОБА_6 и ОСОБА_7, расположенному по адресу: АДРЕСА_3, где с помощью найденной во дворе штыковой лопаты разбил стекло в оконной раме коридора указанного дома, после чего проник через оконный проём в жилище, откуда тайно похитил магнитофон «Атлант АТ-495» стоимостью 45 грн., куртку из кожзаменителя стоимостью 50грн., мужской пиджак стоимостью 15грн., мужские брюки стоимостью 15грн., байковую рубаху стоимостью 15грн., ботинки на шнурках стоимостью 60грн., мясо бройлера весом 5 кг по цене 18,99 грн/кг. стоимостью 94,95 грн., пельмени весом 5 кг по цене 22,69 грн. за кг стоимостью 113,45грн., принадлежащие ОСОБА_7, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ОСОБА_6 и ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 408грв.40коп. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

10.03. 2010 года около 23.00 часов подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору между собой, с целью тайного похищения чужого имущества и собственной наживы, пришли к дому по адресу: АДРЕСА_4, принадлежащему ОСОБА_2, где согласно распределенных между ними ролей ОСОБА_4 осталась во дворе дома у входа в дом наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить в случае возникновения опасности, а ОСОБА_3 при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой гвоздодёра, который ему передала ОСОБА_4, сорвал навесной замок на входной двери дома, после чего они вдвоем проникли вовнутрь указанного жилого дома, откуда совместно и тайно похитили металлические изделия с отопительной печи и части двух металлических кроватей общим весом 85,465 грамм по цене 1 грн. за кг на сумму 85,47 грн., после чего они совместно и тайно, продолжая свои преступные действия, путём свободного доступа через не запертые двери проникли в летную кухню расположенную во дворе указанного дома, откуда совместно и тайно похитили чугунную металлическую плиту с отопительной печи весом 8кг по цене 1 грн. за кг на сумму 8 грн., после чего поочередно в руках перенесли все похищенное с места преступления в дом ОСОБА_4, то есть скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 93грв.47коп. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

В ночь на 11.03.2010 года около 24.00 часов подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 совместно и по предварительному сговору между собой, повторно, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества и собственной наживы, вдвоем пришли во двор дома по адресу: АДРЕСА_5, принадлежащего ОСОБА_8, где согласно распределенным между собой заранее ролям подсудимая ОСОБА_4 осталась у входа в летнюю кухню наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить в случае возникновения опасности, а ОСОБА_3 при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой гвоздодёра, который ему передала ОСОБА_4, сорвал навесной замок на входной двери кухни во дворе указанного дома, после чего он проник в указанное помещение, откуда тайно похитил 5 оцинкованных вёдер ёмкостью 15л по цене 10 грн. за одно на общую сумму 50грн., кастрюлю эмалированную ёмкостью 40л стоимостью 60грн., после чего все передал ОСОБА_4, которая сама отнесла похищенное и спрятала в сарае во дворе своего дома по адресу: АДРЕСА_2.

После ОСОБА_4 вернулась во двор дома ОСОБА_8, где ее ожидал ОСОБА_3, и они совместно и тайно, продолжая свои преступные действия, с помощью того же гвоздодёра ОСОБА_3 сорвал навесной замок на входной двери сарая, расположенного там же во дворе, проникли вовнутрь, откуда совместно и тайно похитили металлические изделия с отопительной печи общим весом 75,35 кг. по цене 1 грн. за кг на сумму 75,35 грн., которые указанные лица сложили в похищенный там же в мешок стоимостью 1,5 грн., после чего по частям перенесли совместно похищенное с места преступления с похищенным скрылись, чем причинили потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 186грв. 85коп. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

14.04.2010 года около 20.00 часов подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_5, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, после совместного употребления спиртных напитков, преследуя корыстную цель кражи и личного обогащения, совместно, по предварительному сговору между собой по предложению ОСОБА_3, тайно пришли во двор дома по адресу: АДРЕСА_6, принадлежащего ОСОБА_9, где согласно распределенным между собой ролям, подсудимая ОСОБА_5 осталась во дворе указанного дома наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить в случае возникновения опасности, а ОСОБА_3 при помощи гвоздодера взятого там же во дворе, сорвал навесной замок на входной двери дома, после чего проник в жилище, откуда тайно похитил 2 алюминиевые кастрюли ёмкостью 10л по цене 150грн. на сумму 300грн., 2 алюминиевые кастрюли ёмкостью 1,5л по цене 45 грн. на сумму 90грн., 2 алюминиевые кастрюли ёмкостью 3л по цене 76 грн. на сумму 152грн., 2 алюминиевые кастрюли ёмкостью 1л по цене 40грн. на сумму 80грн., алюминиевая миска ёмкостью 15л стоимостью 120грн., алюминиевая миска ёмкостью 3 л стоимостью 80грн., принадлежащие ОСОБА_9, после чего сложили все в похищенный там же пропиленовый мешок стоимостью 1,5грн. после чего, распределив между собой похищено с места преступления вдвоем скрылись, причинив ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 823грв.50коп..Похищенным распорядились по своему усмотрению.

18.04.2010 года около 22.30 часов подсудимый ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества и собственной наживы, пришёл во двор дома принадлежащего ОСОБА_10 и ОСОБА_11 расположенного по адресу: АДРЕСА_8, где с помощью металлического уголка, который он оторвал руками во дворе указанного дома с двери сарая, выставил оконную раму в доме и раздвинув руками прутья решётки, через образовавшийся проем проник в указанное жилище, откуда тайно похитил алюминиевую кастрюлю ёмкостью 2л стоимостью 60грн., переносную 2-хконфорочную газовую печку «Кемпинг» стоимостью 119грн., газовый баллон стоимостью 36грн., редуктор стоимостью 50грн., а так же стеклянные банки с крупами, не представляющие материальной ценности. После чего, продолжая свои преступные действия, при помощи металлического уголка выставил входную дверь с луткой в сарае расположенном там же во дворе дома, проник в указанное помещение, откуда тайно похитил чугунную плиту стоимостью 200грн., колосники в количестве 10шт. по цене 10 грн. за штуку на сумму 100грн., 4 наборных чугунных плиты по цене 50 грн. на сумму 200грн. После этого, продолжая свои преступные действия при помощи того же металлического уголка выставил оконную раму в другом сарае расположенном во дворе указанного дома, откуда тайно похитил топор стоимостью 20грн., после чего с похищенным скрылся, по частям перенеся похищенное с места преступления, причинив ОСОБА_10 и ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 785грн. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, не оспаривая обстоятельств, времени, объема похищенного, показал, что действительно он совершил все указанные преступления, подробно давать показания отказался, подтвердив свои показания следователю при допросах и во время воспроизведения обстановки и обстоятельств преступлений. Вину осознает.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 виновной себя признала полностью, показала суду, что она действительно дома с ОСОБА_3, который жил в ее доме, выпили три бутылки водки вдвоем и затем совершила с подсудимым ОСОБА_3 в одну ночь две кражи первую у ОСОБА_2, а затем часа через полтора-два у ОСОБА_8. Часть вещей они продали, когда шли продавать, их задержал сын ОСОБА_2, а часть вещей ОСОБА_8 остались у нее следователь оставил до суда. Совершила кражи по глупости и потому, что была сильно пьяная. Вину осознает.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_5 виновной себя признала полностью, показала суду, что действительно 14.04.2010года к ней около 17 часов пришел ОСОБА_3, они выпили, она опьянела и потому когда он предложил пойти совершить кражу у соседки ОСОБА_9 она согласилась, но она в дом не заходила, поскольку ОСОБА_3 сказал ей следить за обстановкой и предупредить в случае опасности. Они похитили две миски, около 6-7 кастрюль разной емкости. Все принесли к ней домой, а на следующий день она продала все цыганке за 30грв., деньги пропили и проели. Вину осознает.

Выслушав показания подсудимых, потерпевшей ОСОБА_2, проверив материалы дела, суд считает, что вина всех подсудимых в совершении инкриминируемого им в вину преступления в судебном заседании нашла свое подтверждение полностью.

Потерпевшая ОСОБА_2показала суду, что она была в доме своей умершей бабушки (в доме никто не живет) 08.03.2010г., все было в порядке, а затем соседка сказала ей 10.03.2010г., что в доме открыты двери, она обнаружила кражу, а через день или два ее сын встретил ОСОБА_3 и ОСОБА_4, когда те несли продавать сетки с их кроватей, другой металл с печки, часть украденного она забрала. Подсудимые и ранее воровали по мелочам у соседей.

Гражданский иск потерпевшими по делу не заявлен.

Показания подсудимых и потерпевшей согласуются между собой и также с материалами уголовное дела, которые были исследованы в судебном заседании:

Согласно заявлениям потерпевших установлено каким образом было совершено проникновение в их жилье и что было похищено т.1 (л.д.6,130,182, т.2 л.д.6, 88, 187);

Согласно протокола осмотра каждого места происшествия следует, что преступники проникали в дом (иное помещение) путем взлома двери (в ряде случаев), окна (дом ОСОБА_7) (т.1 л.д.7-15,133-139, 186-191, 195-198, 200-205, т.2 л.д.8-15, 89-98, 190-193);

Согласно справок о стоимости установлена сумма похищенного (т.1 л.д.17-19, 141-142,193-194, т.2 л.д.17-18, 100-102);

Во время воспроизведения обстановки и обстоятельств подсудимый ОСОБА_3 (т.1 л.д.69-73, 167-172, 245-250, т.2 л.д.31-34, 135-140, 198-199), подсудимые ОСОБА_4 (т.1 л.д.173-175, 254-257) и ОСОБА_5 (т.2 л.д.43-46) на месте показали и рассказали как именно они совершил преступление, где и что похитили, куда отнесли;

Во время досудебного следствия подсудимый ОСОБА_3 дал подробные и обстоятельные показания где, как, с кем совершил кражи, подтвердив все свои показания в судебном заседании полностью (т.1 л.д.96-97, т.2 л.д.59-60, т.2 л.д.211-213);

Согласно заключению товароведческой экспертизы стоимость похищенной зимней мужской куртки составляет 50грн., стоимость похищенных мужских брюк составляет 15грн., зимних мужских ботинок составляет 60грн., тёплой мужской рубашки составляет 15грн., похищенного мужского пиджака составляет 15грн., магнитофона составляет 45грн. (т.1 л.д.105-121); стоимость похищенной печки газовой на 2 горелки составляет 199 грн., стоимость похищенного баллона газового 5л. составляет 36 грн. (т.2 л.д.168-179) ;

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы след пальца руки на отрезке дактилоскопической плёнке № 4, изъятый при осмотре места происшествия 02.03.2010г. с. Златоустовка ул. Степная 17 оставлен большим пальцем левой руки подсудимым ОСОБА_3 (т.1 л.д.80-87) ;

Согласно заключению трасологической экспертизы повреждений на двух навесных замках, изъятых при осмотре места происшествия 12.03.2010г. отсутствуют. Механизмы двух навесных замков исправны и следы воздействия посторонними предметами (отмычками, поддельными ключами) на двух замках отсутствуют (т.1 л.д.228-239);

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы след пальца руки на отрезке дактилоскопической плёнки №1-3, изъятом 04.05.2010г. в лесопосадке с. Затишное пригодны для идентификации личности. След пальца руки на отрезке дактилоскопической плёнки № 1 оставлен средним пальцем правой руки ОСОБА_3, след пальца руки на отрезке дактилоскопической плёнки № 2 оставлен указательным пальцем левой руки ОСОБА_3 и след пальца руки на отрезке дактилоскопической плёнки № 3 оставлен средним пальцем левой руки ОСОБА_3 (т.2 л.д.146-157);

Согласно протоколом осмотра и изъятия от 12.03.2010г. металлических изделий отопительных печей у подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_3 по ул. Ворошилова с.Златоустовка, установлено, что они принадлежат потерпевшим ОСОБА_2 и ОСОБА_8 (т.1 л.д.195, 200);

Согласно протоколу осмотра и изъятия от 12.03.2010г. из сарая подсудимой ОСОБА_4 были изъяты металлические кровати, магнитофон «Атлант АТ-495» и одежда, которая принадлежит ОСОБА_7 (т.1 л.д.201);

Согласно протокола осмотра и изъятия от 03.05.2010г. - из дома и сарая ОСОБА_12 были изъяты две конфорочние газовые печи «Кемпинг», с газовым баллоном и редуктором, чугунные изделя отопительной печи, которые продала подсудимая ОСОБА_4, указанные вещи принадлежат ОСОБА_11 (т.2 л.д.116);

Согласно протокола осмотра и изъятия от 03.05.2010г. - были изъяты алюминиевая кастрюля и банки из-под кофе с крупами - в лесополосе с. Затишное, которые принадлежат потерпевшему ОСОБА_11 (т.2 л.д.124);

Согласно протокола взвешивания металлических изделий отопительной печи установлен вес похищенного (т.1 л.д.155, 217);

Изъят ые магнитофон, куртка, брюки, пиджак, рубаха, ботинки, две чугунные плиты, семь штук колосников (т.1 л.д.42-43, 157-158 переданы потерпевшим ОСОБА_7) , чугунная плита с двумя наборами кругов от печи, семь штук колосников, половина чугунной плиты, две металлические сетки и металлические быльца к кроватям (т.1 л.д.219-220 переданы потерпевшей ОСОБА_2); 2-хкомфорочная газовая печка «Кемпинг», газовый баллон 5л, соединительный шланг с редуктором к газовой печке, 4 шт.чугунные плиты 65х19см (т.2 л.д.127-128 переданы потерпевшему ОСОБА_11) приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и передан потерпевшему под сохранную расписку; их следует возвратить потерпевшему по принадлежности. Следы пальцев рук находяться в материалах дела (т.1 л.д.91-92, т.2 л.д.161-162). два навесных замка, хранящиеся в камере хранения Волновахского РО ГУМВД (т.1 л.д.243-244) следует уничтожить как не предстающие ценности.

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимые виновны в совершении тайного похищения (краже) чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, а подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 еще и повторно, и с проникновением в иное помещение и их действия следует квалифицировать по ст.185 ч.3 УК Украины, поскольку они подпадают под объективные признаки указанной статьи.

Действия подсудимого ОСОБА_3 в части тайного похищения (кражи) чужого имущества повторно у потерпевшей ОСОБА_4 следует квалифицировать по ст.185 ч.2 УК Украины, поскольку его действия в этой части подпадают под объективные признаки указанной статьи.

Избирая подсудимым меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого.

Все подсудимые длительное время нигде не работают, отрицательно характеризуются по месту жительства.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние всех троих подсудимых, осознание ими своей вины, то, что они ранее не судимы.

К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит совершение всеми подсудимыми преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд считает необходимым избрать подсудимым наказание в виде лишения свободы.

Заявленный прокурором гражданский иск на сумму 857грв.09коп. - затраты за проведенные по делу дактилоскопические, трассологические экспертизы (т.2 л.д.261) в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области следует удовлетворить полностью, взыскав с подсудимых солидарно указанную сумму, поскольку иск признан подсудимыми и подтвержден материалами уголовного дела (т.1 л.д.86-87, 238-239, т.2 л.д.156-157).

На основании изложенного, ст.179 ГК Украины, руководствуясь ст.ст.93-1, 321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и подвергнуть 6 (шести) месяцам ареста.

Его же признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины и подвергнуть 3 годам лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении.

В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно ему к отбытию определить 3 года 6 месяцев (три года шесть месяцев) лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении.

Меру пресечения ему оставить прежней содержание под стражей в СИЗО №7 гор.Мариуполя до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ему исчислять с 04.05.2010года.

ОСОБА_4 и ОСОБА_5 признать виновными по ст.185 ч.3 УК Украины и подвергнуть каждую 3 (трем) годам лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении.

Меру пресечения им изменить взять под стражу из зала суда и содержать их до вступления приговора в законную силу в СИЗО №7 гор.Мариуполя.

Срок наказания им обоим исчислять с 08.09.2010года.

Взыскать солидарно с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области затраты за проведенные по делу дактилоскопические и трассологические экспертизы 857грв.09коп. - на расчетный счет №35220001000450 в ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914, код экспертной работы 01.15.2.1.

Вещественные доказательства: магнитофон, куртка, брюки, пиджак, рубаха, ботинки, две чугунные плиты, семь штук колосников, переданные потерпевшим ОСОБА_7 , чугунная плита с двумя наборами кругов от печи, семь штук колосников, половина чугунной плиты, две металлические сетки и металлические быльца к кроватям, переданные потерпевшей ОСОБА_2; 2-хкомфорочная газовая печка «Кемпинг», газовый баллон 5л, соединительный шланг с редуктором к газовой печке, 4 шт.чугунные плиты 65х19см, переданные потерпевшему ОСОБА_11 - под сохранную расписку; - возвратить им по принадлежности;

следы пальцев рук, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела;

два навесных замка, хранящиеся в камере хранения Волновахского РО ГУМВД, - уничтожить как не предстающие ценности.

Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Волновахский районный суд в течение 15-ти дней со следующего после его провозглашения дня, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии настоящего приговора.

Судья: