Вирок № 11329279, 10.09.2010, Волноваський районний суд Донецької області

Дело №1-354 (2010)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

гор. Волноваха 10 сентября 2010года

Волновахский районный суд, Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Гальченко И.В.

при секретаре - Серых И.С.

с участием прокурора - Алдошина И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, не женатого, н/летних детей нет, образ. среднее специальное, не работает с 2006г., ранее судимого 20.01.2004г. Волновахским райсудом по ст.ст.185 ч.1, 15,185 ч.2 УК Украины к 2 годам л/свободы с испытанием на 1 год, прож.АДРЕСА_1, ИН НОМЕР_1, военнообязанного,-

в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил присвоение чужого имущества, которое было ему вверено, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый, работая в должности водителя-экспедитора торгового отдела Акционерного Общества Закрытого Типа «ЭКОПРОД А.Т.» в гор.Волноваха, ул.Воровского,16, выполнял работу непосредственно связанную с перевозкой и реализацией молочной продукции потребителям, являясь материально ответственным лицом согласно п.1 типового договора о полной материальной ответственности от 05.03.2004года, будучи обязанным обеспечить сохранность находящихся у него в ведении (подотчете) товарно-материальных ценностей, в период с 24 февраля 2005года по 21 августа 2006года умышленно, преследуя корыстную цель личного обогащения, присваивал вверенные ему и принятие им в связи с исполнением обязанностей водителя-экспедитора денежные средства в счет оплаты за реализованную им от имени АОЗТ «Экопрод А.Т.» молочную продукцию;

всего за указанный период времени он таким путем присвоил денежные средства на общую сумму 5419грв.42коп.от ЧП «Выстороп Е.Н.» по адресу г.Донецк, ул.Пинтера,18 и гор.Донецк, ул.Петровского, 123-б,

от ЧП «Бабарикова В.А.» в г.Макеевка, рынок Червоногвардейский, торговое место 54 в сумме 3093грв.14коп.,

от ЧП «Воропаева Н.Г.» в г.Донецк «Рынок Майский» - в сумме 2994грв.45коп.,

а всего таким образом за указанный период времени он незаконно присвоил деньги в сумме 11.507грв.01коп., которые принадлежали АОЗТ «Экопрод А.Т.», и которые были ему вверены в подотчет. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил АОЗТ «Экопрод А.Т.» материальный вред на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, времени, объема похищенного, показал суду, что он действительно после осуждения в 2004году работал на АОЗТ «Экопрод» в гор.Волноваха водителем, а с 02 апреля 2004г.стал работать водителем-экспедитором, поскольку с ним 05.03.2005г. был заключен договор о полной материальной ответственности и он разводил молочную продукцию с молокозавода г.Донецка по торговым точкам в г.Донецк, Макеевку, Мариуполь, там он сдавал продукцию, а взамен получал деньги, которые сдавал после конца смены в кассу Экопрода, однако деньги сдавал не всегда вовремя, поскольку иногда ему отдавали не полную сумму в ЧП «Выстороп» и ЧП «Воропаева» гор.Донецка и в ЧП на рынке гор.Макеевка, потому он не мог сдать сразу отчет, и потому в этот период он периодически брал деньги, которые вовремя не сдавал в кассу Экопрода для личных нужд, намереваясь вернуть их позднее; в результате у него образовалась недостача в сумме 11.507грв., с которой он согласен, но возвратить деньги не смог (потратил на личные нужды) и потому перестал выходить на работу, за что его в итоге и уволили за прогулы в 2006г. Заплатить указанную сумму недостачи в Экопрод он смог только в конце июля 2010года, до этого денег у него не было. Вину осознает.

Выслушав показания подсудимого, проверив материалы дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему в вину преступления в судебном заседании нашла свое подтверждение полностью.

В соответствии со ст.299 УПК Украины фактические обстоятельства по делу были установлены на основании признательных показаний подсудимого и у суда нет оснований сомневаться в их правдивости и достоверности, поскольку его показания согласуются с фактическими обстоятельствами дела, подсудимым не оспариваются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Показания подсудимого согласуются с материалами уголовное дела, которые были исследованы в судебном заседании:

Согласно заявления директора АОЗТ «Экопрод» водитель-экспердитор ОСОБА_1 в течение 2005-2006годов похитил вверенные ему денежные средства (которые он получал в обмен на сдаваемую в торговые точки продукцию предприятия), которые вовремя не вносил в кассу, в сумме 10.611грв.75коп. (т.1 л.д.5-9);

Согласно приказа подсудимый был принят на должность водителя АОЗТ «Экопрод» с 03.02.2004г.с испытательным сроком на 2 месяца, а переведенг на должность водителя-экспедитора торгового отдела с 02.04.2004г. (т.1 л.д.9,11), уволен был за прогулы с 25.12.2006г. (т.1 л.д.10);

Согласно типового договора о полной материальной ответственности от 05.03.2004г. подсудимый нес полную материальную ответственность за вверенное ему имущество предприятия (т.1 л.д.12,, 148); согласно должностной инструкции водителя-экспедитора подсудимый нес ответственность за вверенное ему для перевозки и доставки имущество (т.1 л.д.20-23);

Согласно договоров между АОЗТ «Экопрод А.Т.» и ЧП «Выстороп Е.Н.» по адресу г.Донецк, ул.Пинтера,18 и гор.Донецк, ул.Петровского, 123-б, ЧП «Бабарикова В.А.» в г.Макеевка, рынок Червоногвардейский, торговое место 54 и ЧП «Воропаева Н.Г.» в г.Донецк «Рынок Майский» соответственно - «АОЗТ «Экопрод» поставлял указанным предприятиям в 2005-2006годах молочную продукцию (т.1 л.д.25-28, 48, 51-52, 60-67, 139-146); согласно накладным, ведомостям указанную молочную продукцию поставлял на предприятия подсудимый водитель-экспедитор, материально ответственное лицо (т.1 л.д.28-47, 53-57, 68-70);

Согласно товарно-денежных отчетов установлено на какую сумму подсудимый получил в подотчет молочную продукцию для доставки в торговые точки и какую сумму он сдал в кассу АОЗТ «Экопрод» (т.1 л.д.84-88); все оригиналы указанных документов (товарно-денежные отчеты, накладные, квитанции) изъяты и находятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.110-134, 149-179, т.2 л.д.30-213);

Согласно заключению специалиста и заключению судебно-почерковедческой экспертизы подписи в товарно-денежных отчетах материально-ответственного лица выполнены подсудимым (т.1 л.д.72-88, 194-210);

Согласно письма АОЗТ «Экопрод А.Т.» от 28.07.2010г.претензий к подсудимому они не имеют, материальный ущерб погашен полностью (т.2 л.д.216).

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в совершении присвоения чужого имущества, которое было ему вверено, и его действия следует квалифицировать по ст.191 ч.1 УК Украины, поскольку они подпадают под объективные признаки указанной статьи.

Избирая подсудимому меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого, осознание им своей вины, то, что он полностью возместил причиненный его действиями вред, ранее не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, положительно характеризуется.

К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит рецидив преступления (подсудимый ранее судим).

С учетом изложенного, личности подсудимого, того, что он был освобожден от отбытия наказания по приговору райсуда от 20.01.2004г., которым он был осужден к лишению свободы с испытанием за совершение корыстного преступления, - 18.02.2005г. (т.2 л.д.23), а с 24.02.2005года (то есть через шесть дней после освобождения от отбытия наказания) начал совершать указанное (длящееся) преступление, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы; с применением дополнительного наказания лишение права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, сроком на два года..

В соответствии со ст.93-1 УПК Украины с подсудимого следует взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области затраты за проведенную по делу судебно-почерковедческую экспертизу в сумме 282грв.47коп., удовлетворив заявленный на указанную сумму иск прокурора (т.2 л.д.230), поскольку он подтвержден материалами уголовного дела (т.1 л.д.)192-193) и признан подсудимым.

На основании изложенного, ст.1166 ГК Украины, руководствуясь ст.ст.29,93-1, 321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.191 ч.1 УК Украины и подвергнуть 1 (одному) году лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью сроком на два года.

Меру пресечения ему изменить взять под стражу из зала суда и содержать его в СИЗО №7 гор.Мариуполя до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ему исчислять с 10.09.2010года.

Взыскать с ОСОБА_1в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет №31253272210095 в УГК в Донецкой области МФО 834016, код ОКПО 25574914, код экспертной работы 01.10.9 282грв.47коп.за проведенную по делу судебно-почерковедческую экспертизу.

Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Волновахский районный суд в течение 15-ти дней со следующего после его провозглашения дня, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья: