Рішення № 11329281, 11.06.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.10 Справа № 24/205/10

Суддя

За позовом Комунального підприємства “Водоканал” , м. Запоріжжя ( 69002 , м. Запоріжжя, вулиця Артема , 61 ; р/рахунок 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк” , МФО 313849 , код ЗКПО 03327121).

до відповідача : Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Бородіно” , м. Запоріжжя ( 69006 , м. Запоріжжя , вулиця Бородінська , 14 ; р/рахунок 26001324808 в Орджонікідзевському відділенні ВАТ “Ощадбанк” , МФО 373061 , код ЄДРПОУ 33610729).

про стягнення заборгованості

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача - Грищенко О.І. ( дов. № 11402 від 14.12.2009 р.).

Від відповідача – Веремеєнко Н.М. ( дов. від 24.03.2010 р.).

Заявлений позов про стягнення суми заборгованості за відпуск води та прийом стоків в комунальну каналізацію в сумі 19 627 грн. 66 коп.

Позовні матеріали прийняті к провадженню , слухання господарської справи № 24/205/10 призначено на 11.06.2010 р. о 15-00.

В судовому засіданні позивач вточнив позовні вимоги , просить суд стягнути з відповідача суму 13 627 грн. 66 коп. , а провадження в частині стягнення суми 2000 грн. 00 коп. припинити , у зв’язку із добровільним погашенням платіжним дорученням № 865L034/6 від 21.05.2010 р.

Уточнення судом прийнято оскільки відповідає вимогам статті 22 ГПК України .

Сторонам роз’яснені права та обов’язки , передбачені Господарським процесуальним кодексом України .

Відводів складу суду не заявлено .

Сторони не наполягають на здійсненні звукозапису судового процесу технічними засобами

В судовому засіданні 11.06.2010 р. господарським судом відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частини рішення .

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві від 07.05.2010 р. № 3348 ( з урахуванням поданого в судовому засіданні 11.06.2010 р. уточнення) . Просить позовні вимоги задовольнити .

Відповідач визнав позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості у розмірі 13 627 грн. 66 коп.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В :

01.08.2005 р. між Комунальним підприємством “Водоканал” та Об’єднанням співвласників багатоквартирного будинку “Бородіно” ( надалі –абонент” ) укладений договір № 2054 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації , відповідно до предмету якого , Водоканал забезпечує абоненту подачу питної води на господарсько –питні , побутові та технічні потреби , а також приймання стічних вод по майданчикам .

За умовами розділу 2 договору , він укладається з 01.08.2005 р. по 31.12.2005 р. та вважається пролонгованим на кожний наступний рік , якщо за місяць до закінчення терміну його дії , про його припинення не було письмово заявлено однією із сторін .

Згідно домовленостей сторін за договором ( розділ 3) , Абонент зобов’язаний своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення ,експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі , прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності з цим договором та нормативними документами вказаними в п. 1.1 цього договору .

Відповідно до положень розділу 5 договору , основним документом на оплату є акт. Абонент зобов’язаний на протязі трьох банківських днів з дня виписки акта перерахувати кошти на розрахунковий рахунок водоканалу у сумі , вказаній в акті. Якщо Абонент відмовляється підписати акт , він підписується представником Водоканалу , та в акті робиться відповідний запис про таку відмову .

За поясненнями представника позивача по справі , КП “Водоканал” , м. Запоріжжя у період грудень 2009 р. –березень 2010 р. надав відповідачу послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації на загальну суму 23 479 грн. 41 коп. В порушення п. п. 3.2.1 розділу 5 договору № 2054 відповідач не у повному обсязі та з порушенням термінів проведення взаєморозрахунків , здійснив оплату вартості наданих позивачем послуг.

Факт надання послуг позивачем підтверджується наданими до матеріалів справи Актами за період з грудня 2009 р. по березень 2010 р. на загальну суму 23 479 грн. 41 коп.

Відповідач частково перерахував до дати подання позивачем позову про стягнення заборгованості суму 7851 грн. 75 коп. , а саме : - 29.03.2010 р. платіжним дорученням № 58- 3Т009/9 на загальну суму 851 грн. 75 коп. ; - 19.04.2010 р. платіжним дорученням № 65-4J014/7 на суму 3000 грн. 00 коп. ; - 06.05.2010 р. платіжним дорученням № 7956018/3 на суму 4000 грн. 00 коп.

Тобто на день подання позову до суду за відповідачем рахувалась заборгованість у розмірі 15 627 грн. 66 коп.

Відповідач 21.05.2010 р. платіжним дорученням № 865L034/6 перерахував на розрахунковий рахунок позивача в оплату заборгованості суму 2000 грн. 00 коп.

Таким чином , на день прийняття рішення по суті заборгованість відповідача становить 13 627 грн. 66 коп.

Оскільки сума 2000 грн. 00 коп. перерахована відповідачем після звернення позивачем з позовом до суду , провадження у справі в цій частині підлягає припиненню згідно п. 1-1 статті 80 ГПК України , за відсутністю предмету позову .

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення зобов`язання (правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку), зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦКУкраїни, ст. 193 ГК України зобов’язаннямаєвиконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості у розмірі 13 627 грн. 66 коп. підлягають задоволенню.

Відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі , що засвідчується двостороннім актом звірки взаєморозрахунків № 2054 від 01.06.2010 р.

Судові витрати відповідно до приписів статті 49 ГПК України слід покласти на відповідача оскільки з його вини спір доведений до судового розгляду .

Керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 ст. 80 , 82 , 84-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:          

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Бородіно” , м. Запоріжжя ( 69006 , м. Запоріжжя , вулиця Бородінська , 14 ; р/рахунок 26001324808 в Орджонікідзевському відділенні ВАТ “Ощадбанк” , МФО 373061 , код ЄДРПОУ 33610729) на користь Комунального підприємства “Водоканал” , м. Запоріжжя ( 69002 , м. Запоріжжя, вулиця Артема , 61 ; р/рахунок 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк” , МФО 313849 , код ЗКПО 03327121) суму основного боргу у розмірі 13 627 грн. 66 коп. , суму державного мита у розмірі 156 грн. 28 коп. , суму витрат на інформаційне –технічне забезпечення процесу у розмірі 236 грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

В частині стягнення суми боргу у розмірі 2000 грн. 00 коп. провадження у справі припинити .

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 27.08.2010р.

суддя Т.А. Азізбекян

Суддя Т.А. Азізбекян