ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.10 Справа № 24/203/10
Суддя
За позовом Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах Держави в особі Запорізької міської ради Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Жовтневого району , м. Запоріжжя ( 69091 , м. Запоріжжя , бульвар Гвардійський , 137 ; р/рахунок 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя , МФО 313849 , код ЄДРПОУ 32121458 ; фактична адреса : 69002 , м. Запоріжжя , вулиця Артема , 79а).
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича фірма “Експрес” , м. Запоріжжя ( 69002 , м. Запоріжжя , вулиця Г.Сталінграду , 50 ; р/рахунок 26002182 в ЗОД “Райффайзен банк Аваль” , МФО 313827 , код ЄДРПОУ 20477031).
про стягнення заборгованості за теплову енергію .
Суддя Азізбекян Т.А.
Представники:
Від прокуратури - Коцюруба О.В. ( посвідчення № 165 від 20.07.2009 р.).
Від позивача - Іванчик О.М. (дов. № 32 від 04.01.2010 р.).
Від відповідача - Давиденко Б.П. ( директор особисто , свідоцтво № 026700 від 21.11.1991 р.).
СУТНІСТЬ СПОРУ:
Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 8675 грн. 59 коп. , яка складається з : - 8 212 грн. 49 коп. - суми основного боргу ; - 49 грн. 65 коп. –суми 3 % річних від простроченої суми ; - 74 грн. 15 коп. –суми інфляційних витрат ; - 339 грн. 30 коп. –суми пені.
Ухвалою від 13.05.2010 р. позовні матеріали прийняті к провадженню , слухання господарської справи призначено на 08.06.2010 р.
В судовому засіданні 08.06.2010 р. позивач підтримав заявлені позовні вимоги .
Відповідач визнав позов повністю , просить суд розстрочити виконання судового рішення терміном на 3 місяці.
Сторонам були роз’яснені права та обов’язки , передбачені Господарським процесуальним кодексом України .
Відводів складу суду не заявлено .
Представники сторін не наполягали на здійсненні звукозапису судового процесу технічними засобами.
В судовому засіданні 08.06.2010 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення .
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін , суд
В С Т А Н О В И В :
01.12.2006 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничою фірмою “Експрес” ( надалі –споживач) та Концерном “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району ( надалі –теплопостачальна організація) укладений договір № 600414 купівлі –продажу теплової енергії в гарячій воді , відповідно до предмету якого теплопостачальна організація бере на себе зобов’язання відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу , а споживач зобов’язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами ( цінами) в терміни та порядку , встановленими умовами цього договору та додатками до договору .
Теплова енергія відпускається споживачу в гарячій воді на такі потреби : - опалення та вентиляцію –на протязі опалювального періоду ; - підігрів води –за наявної можливості ; - кондиціювання –по замовленню споживача ; - інші технологічні потреби – по замовленню споживача.
За умовами п. п. 3.2.26 договору , споживач теплової енергії зобов’язується щомісячно , у строки , визначені договором повертати теплопостачальній організації підписаний уповноваженою особою та належним чином оформлений акт приймання –передачі теплової енергії в гарячій воді .
Відповідно до положень розділу 6 договору , розрахунковим періодом є календарний місяць , підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання – передачі . Споживач зобов’язаний до 20 числа місяцю , наступного за розрахунковим , перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію.
Згідно п. п. 6.6.2 договору , у разі неотримання Акту приймання –передачі , або обґрунтованих заперечень в його підписанні , у термін , встановлений п. п.6.6.1 договору , акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем , та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період .
Вказаний договір набуває чинності з 01.12.2006 р. та діє до 01.01.2008 р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік , якщо жодна з сторін за місяць до закінчення терміну дії даного договору не заявила про розірвання цього договору .
До договору № 600414 від 01.12.2006 р. сторонами оформлені письмові додатки №№ 1-5 з питань обсягів та порядку постачання теплової енергії споживачу , умов припинення постачання теплової енергії , тарифів на теплову енергію.
Згідно укладеної Додаткової угоди № 1 до договору , сторони змінили додаток № 5 , виклавши його в іншій редакції .
Як вбачається з матеріалів справи , за період з листопада 2009 р. по березень 2010 р. нарахування за договором складають 8 212 грн. 49 коп. , в тому числі : - листопад 2009 р. - 1 307 грн. 06 коп. ; - грудень 2009 р. –1 674 грн. 96 коп. ; - січень 2010 р. –2089 грн. 40 коп. ; - лютий 2010 р. –1572 грн. 07 коп. ; - березень 2010 р. –1569 грн. 00 коп.
Факт надання теплової енергії за вказані періоду підтверджується двосторонніми Актами приймання –передачі теплової енергії , оформленими належним чином .
Відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі .
Відповідно до статті 526 ЦК України , зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору , цього кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.
З урахуванням викладеного позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 8212 грн. 49 коп. слід задовольнити .
Також позивачем заявлені позовні вимоги відповідно до положень статті 625 ЦК України , щодо стягнення з відповідача суми 3 % річних у розмірі 49 грн. 65 коп. та суми інфляційних витрат у розмірі 74 грн. 15 коп.
Оскільки відповідач припустився порушення договірних зобов’язань в частині повної та своєчасної сплати вартості поставленої позивачем теплової енергії , позовні вимоги в частині стягнення суми 3 % річних у розмірі 49 грн. 65 коп. та суми інфляційних витрат у розмірі 74 грн. 15 коп. слід задовольнити .
Сторони за договором узгодили застосування відповідальності у випадку несплати або несвоєчасної сплати споживачем за теплову енергію відповідно до терміну , встановленого у п. 6.3 договору , у вигляді нарахування пені , яка нараховується з наступного дня після закінчення строку сплати у розмірі 0, 5% від суми простроченого платежу ( але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати .
За розрахунком позивача сума пені становить 339 грн. 30 коп.
Перевіривши поданий позивачем розрахунок пені , суд знаходить його вірним .
З огляду на викладені обставини , позовні вимоги в частині стягнення 339 грн. 30 коп. пені відповідно до вимог статті 232 ГК України слід задовольнити .
Підсумовуючи викладене , позов підлягає задоволенню у повному обсязі .
Клопотання відповідача про надання розстрочки виконання судового рішення терміном на три місяці відповідно до п. 6 статті 83 ГПК України підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 49 ГПК України , судові витрати у повному обсязі покладаються на відповідача по справі .
Керуючись ст.ст. 49, 82, п. 6 ст. 83 , 84- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити .
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича фірма “Експрес” , м. Запоріжжя ( 69002 , м. Запоріжжя , вулиця Г.Сталінграду , 50 ; р/рахунок 26002182 в ЗОД “Райффайзен банк Аваль” , МФО 313827 , код ЄДРПОУ 20477031) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Жовтневого району , м. Запоріжжя ( 69091 , м. Запоріжжя , бульвар Гвардійський , 137 ; р/рахунок 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя , МФО 313849 , код ЄДРПОУ 32121458 ; фактична адреса : 69002 , м. Запоріжжя , вулиця Артема , 79а) суму боргу у розмірі 8 212 грн. 49 коп. (- листопад 2009 р. - 1 307 грн. 06 коп. ; - грудень 2009 р. –1 674 грн. 96 коп. ; - січень 2010 р. –2089 грн. 40 коп. ; - лютий 2010 р. –1572 грн. 07 коп. ; - березень 2010 р. –1569 грн. 00 коп. , суми 3 % річних у розмірі 49 грн. 65 коп. , суми інфляційних витрат у розмірі 74 грн. 15 коп. , суми пені у розмірі 339 грн. 30 коп.
Розстрочити виконання рішення строком на 3 місяці , починаючи з липня 2010 р. по вересень 2010 р. включно , з щомісячним внесенням суми у розмірі 2891 грн. 86 коп.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича фірма “Експрес” , м. Запоріжжя ( 69002 , м. Запоріжжя , вулиця Г.Сталінграду , 50 ; р/рахунок 26002182 в ЗОД “Райффайзен банк Аваль” , МФО 313827 , код ЄДРПОУ 20477031) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району ( банк Одержувача : Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області , МФО 813 015 ; код ЄДРПОУ 34677145 , р/р 31218264700007 , код бюджетної класифікації 22050003 , символ звітності банку –264 ) суму 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу .
Наказ видати після набрання рішенням законної сили .
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича фірма “Експрес” , м. Запоріжжя ( 69002 , м. Запоріжжя , вулиця Г.Сталінграду , 50 ; р/рахунок 26002182 в ЗОД “Райффайзен банк Аваль” , МФО 313827 , код ЄДРПОУ 20477031) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району ( банк одержувача : Головне управління Державного казначейства у Запорізької області , МФО 813015 , ЄДРПОУ 34677145 ; рахунок 31119095700007 , код бюджетної класифікації 22090200 , символ звітності банку 095 ) суму державного мита у розмірі 102 грн. 00 коп.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили .
Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 21.08.2010р.
Суддя Т.А. Азізбекян
Судове рішення № 11329269, Господарський суд Запорізької області було прийнято 08.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 24/203/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: