Рішення № 11329264, 19.08.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.10 Справа № 16/193/10

За позовом відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м.Запоріжжя, вул.Волгоградська, 25, код ЄДРПОУ 00130926)

до відповідача комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 4” (69106, м.Запоріжжя, вул.Фінальна, 5, код ЄДРПОУ 05398013)

про стягнення 379964,48 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача - Зінченко О.М. (дов.115 від 19.04.2010), Денисенко Ю.О. (дов.166 від 04.06.2010)

від відповідача - не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

          ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких МЕМ заявлено позов про стягнення з КП “ВРЕЖО № 4” 379964,48 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію.

          Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.08.2010 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/193/10 з призначенням судового засідання на 19.08.2010. В засіданні 19.08.2010 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          Позивач підтримав заявлені вимоги, які обґрунтував положеннями Закону України “Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією, ст.ст. 509, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України та умовами укладеного сторонами договору про постачання електричної енергії № 773 від 01.01.1993. Вказав на те, що у зв’язку з невиконанням відповідачем прийнятого за договором зобов’язання з оплати спожитої електроенергії за період з жовтня 2009 року по березень 2010 року у відповідача утворилася заборгованість в розмірі 379964,48 грн. Позивач просить позов задовольнити.

Відповідач відзив на позов суду не надав, вимоги ухвал суду не виконав, уповноважений представник відповідача в засідання суду не з’явився.

          Про місце і час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали суду про порушення провадження у даній справі за його місцезнаходженням згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

          Повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення, яке долучене до матеріалів справи свідчить про те, що ухвалу про порушення провадження відповідач отримав 09.08.2010.

          Будь-яких клопотань чи заяв від відповідача до суду не надходило.

           Згідно зі ст.22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідач правом на захист своїх інтересів не скористався.

Справу розглянуто у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору.

          Вивчивши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд знайшов підстави для задоволення позову з огляду на таке.

У відповідності зі ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, п. 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28 (в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 № 910), договір про поставку електричної енергії є основним документом, який регламентує відношення між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та споживачем, і визначає зміст правових відносин, прав і обов'язків сторін.

Відповідно до п. 1.3 Правил постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

У підпунктах 1 та 2 п.10.2 Правил зазначено, що споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору і відповідно оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

          01.01.1993 сторонами у справі було укладено договір № 773 на користування електричю енергією (далі –Договір), за умовами якого позивач, як постачальник електричної енергії, здійснює постачання електричної енергії відповідачу –абоненту.

Відповідно до п.10 Договору даний Договір укладено до 31.12.2003 та від вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заяви однієї із сторін про відмову від діючого договору.

Докази припинення Договору відсутні, Договір між сторонами на цей час є чинним.

          За п.2.1 Договору сторони зобов’язалися при виконанні Договору керуватися діючим законодавством.

          Згідно з п.2.1 Договору абонент зобов’язався оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі, передбачені Договором.

Пунктом 4 Договору передбачено, що розрахунок за електричну енергію за розрахунковий період здійснюється платіжними вимогами в відповідності с тарифними групами кожної точки розрахунку.

Відповідно до п. 4.1 Договору оплата за електроенергію здійснюється 10 числа місяця попереднього розрахунковому періоду.

Відповідно до п. 4.2 Договору кінцевий розрахунок за спожиту електричну енергію здійснюється 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Згідно зі ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

          Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п.п.1, 7 ст.193 якого встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Як слідує з матеріалів справи, зокрема з рапортів відповідача про спожиту електроенергію за період з жовтня по 2009 року по березень 2010 року включно відповідач спожив електричну енергію на суму 379964,48 грн., на оплату якої відповідачу виставлялися рахунки.

Оплату за спожиту у вказаний період відповідач не здійснив в повному обсязі, внаслідок чого у нього утворилася прострочена заборгованість в розмірі 379964,48 грн.

Доказів погашення заборгованості на момент розгляду справи відповідач суду не подав.

Позовні вимоги відповідають умовам Договору, положенням Правил користування електричною енергією, є обґрунтованими, правомірними і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 4035,65 грн. (3799,65 грн. витрат на державне мито та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) покладаються на відповідача.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

          Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 4” (69106, м.Запоріжжя, вул.Фінальна, 5, код ЄДРПОУ 05398013) на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (м.Запоріжжя, вул..Волгоградська, 25, код ЄДРПОУ 00130926) 379964 грн. 48 коп. основного боргу на поточний рахунок з спеціальним режимом використання № 260313141419, МФО 313957 в ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”.

Стягнути з комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 4” (69106, м.Запоріжжя, вул.Фінальна, 5, код ЄДРПОУ 05398013) на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (м.Запоріжжя, вул.Волгоградська, 25, код ЄДРПОУ 00130926) 4035 грн. 65 коп. судових витрат на розрахунковий рахунок № 260030231709 в ЗАТ “Сбербанк Росії” МФО 320627.

Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Р.Ніколаєнко

Рішення оформлено та підписано 21.08.2010.