Рішення № 11329258, 17.08.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.10 Справа № 16/175/10

За позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827)

до відповідача відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз” (72318, м.Мелітополь Запорізької області, вул.Чкалова, 47а, код ЄДРПОУ 05535349)

про стягнення 882039,30 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача - Карук О.О. (дов.41/10 від 15.07.2010)

від відповідача - Жейнова А.І. (дов.7 від 08.01.2010)

СУТЬ СПОРУ:

ДП “Газ України” НАК “Нафтогаз України” заявлено позов про стягнення з ВАТ “Мелітопольгаз” 882039,30 грн., з яких 774188,63 грн. –основний борг за поставлений природний газ, 75000,30 грн. –пеня за прострочення зобов’язань, 21677,28 грн. –сума втрат від інфляції та 11173,09 грн. –3% річних.

          Ухвалою господарського суду від 20.07.2010 позовну заяву прийнято до розгляду, порушене провадження у справі № 16/175/10 з призначенням судового засідання на 17.08.2010, у якому проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          Позивач підтримав позов, заснований ним на ст.ст.258, 525, 526, 530, 550 –552, 611, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 216, 217, 232, 264, 265 Господарського кодексу України та умовах укладеного сторонами договору № 06/09-199 поставки природного газу для компенсації обсягів розбалансування газорозподільних підприємств від 30.01.2009. Вказав на те, що на виконання договору поставив відповідачу природний газ на суму 774188,63 грн., але відповідач зобов’язання з оплати газу не виконав. За прострочення зобов’язань за період з 21.01.2010 по 08.07.2010 відповідачу згідно з умовами договору нарахована пеня, розмір якої склав 75000,30 грн. Крім того, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України відповідачу за період прострочення з 21.01.2010 по 16.07.2010 нараховано 3% річних, що склало 11173,09 грн., та суму втрат від інфляції за лютий, березень 2010, яка склала 21677,28 грн.

          Відповідач визнав позов частково, в сумі 774188,63 грн. основного боргу. Вказав на те, що з ВАТ “Мелітопольгаз” з 20.08.2003 перебуває в процедурі банкрутства, у якій введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а згідно з положеннями Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” під час дії мораторію не нараховується неустойка та не застосовуються інші санкцій, в зв’язку з чим боржник має виконувати зобов’язання, які виникли після введення мораторію, але за їх невиконання або неналежне виконання неустойка не нараховується, інші санкції не застосовуються.

          Вивчивши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд встановив наступне.

          30.01.2009 сторонами у справі укладено договір № 06/09-199 поставки природного газу для компенсації обсягів розбалансування газорозподільних підприємств (далі –Договір), за яким позивач – постачальник за Договором зобов’язався передати відповідачу –покупцеві у 2009 році імпортований природний газ в обсязі до 2000 тис.куб.м для покриття (компенсації) обсягів негативного розбалансування газу, а відповідач зобов’язався приймати та оплатити газ на умовах Договору.

          Відповідно до п.3.3 Договору обсяг газу, переданий постачальником покупцеві для покриття (компенсації) обсягів негативного розбалансування у звітному місяці оформлюється шляхом підписання сторонами до 15 числа місяця, наступного за місяцем передачі газу, акту приймання-передачі газу, який складається на підставі наданих покупцем актів обліку обсягів негативного розбалансування газу в газорозподільних мережах.

          Згідно з п.5.1 Договору розрахунки за обсяги негативного розбалансування газу та послуги з його транспортування покупець здійснює грошовими коштами в національній валюті України шляхом перерахування на рахунок постачальника протягом року, в якому здійснюється постачання газу. Остаточний розрахунок проводиться покупцем на підставі актів приймання-передачі газу до 20 січня 2010 року.

          Пунктом 6.1 Договору за неоплату газу у встановлений строк передбачена відповідальність покупця у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

          За приписами ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

          Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п.п.1, 7 ст.193 якого встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Представлені суду акти приймання-передачі природного газу за січень - лютий 2009 року, червень –грудень 2009 року, підписані сторонами, підтверджують, що в ці періоди на виконання Договору позивач поставив, а відповідач прийняв природний газ на суму 774188,63 грн.

Зобов’язання з оплати газу у строк до 20.01.2010 відповідачем не виконані і на момент розгляду справі він має заборгованість в розмірі 774188,63 грн., що відповідачем не заперечується.

В частині стягнення суми основного боргу позов є правомірним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України позивачем відповідачу за період прострочення з 21.01.2010 по 16.07.2010 нараховані 3% річних, що склало 11173, 09 грн., а також сума втрат від інфляції за лютий –березень 2010, яка склала 21677,28 грн., що є правомірним та обґрунтованим.

Розрахунки заявлених до стягнення сум 3% річних та втрат від інфляції визнано судом здійсненими вірно, в цій частині позов також підлягає задоволенню.

Позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 75000,30 грн. не підлягають задоволенню внаслідок такого.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.08.2003 порушено провадження у справі № 25/55 про банкрутство ВАТ “Мелітопольгаз” (відповідача у даній справі) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

На цей час провадження у справі про банкрутство ВАТ “Мелітопольгаз” триває.

Відповідно до ч.7 ст.12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.4 ст.12 вказаного Закону протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань.

Таким чином, нарахування позивачем пені під час дії задоволення вимог кредиторів ВАТ “Мелітопольгаз” є неправомірним, тому в цій частині в позові відмовляється.

В зв’язку з невизнанням відповідачем позову в частині стягнення 3% річних та втрат від інфляції слід зазначити, що сплата основного боргу з врахуванням цих сум на вимогу кредитора є зобов’язанням боржника, який прострочив виконання. За своєю правовою природою 3% річних та втрати від інфляції неустойкою, санкцією не являються.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються між сторонами пропорційно розміру задоволених вимог. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 8287 грн. 15 коп. судових витрат.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

          Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз” (72318, м.Мелітополь Запорізької області, вул.Чкалова, 47а, код ЄДРПОУ 05535349) на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827) 774188 грн. 63 коп. основного боргу, 21677 грн. 28 коп. втрат від інфляції, 11173 грн. 09 коп. –3% річних та 8287 грн. 15 коп. судових витрат.

В решті частини позову відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя Р.Ніколаєнко

          Рішення оформлено та підписано 21.08.2010.