Рішення № 113292167, 28.08.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 Справа № 914/1934/23

місто Львів

За позовом: Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпро

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів

про стягнення 222051,15 грн

Суддя: Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Секретар с/з: Ірина ЗУСЬКО

Представники сторін не з`явилися

Заяв про відвід судді не надходило. У відповідності до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua. не здійснювалося.

1.ІСТОРІЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

1.1.Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (надалі позивач, Банк) звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі відповідач, ФОП) про стягнення заборгованості за кредитним договором №20.31.0000000814 від 22.07.2021 року у розмірі 222051,15 грн, з яких 170102,37 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом, 36308,78 грн загальний залишок заборгованості за процентами, 15640,00 грн загальний залишок заборгованості за винагородою.

1.2.Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Щигельській О.І.

1.3.Ухвалою суду від 27.06.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні на 17.07.2023.

1.4.Крім того 27.06.2023 суд звернувся з запитом до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області про надання відомостей про щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 .

1.5.Ухвалою суду від 17.07.2023 року судове засідання відкладено на 28.08.2023.

1.6.19.07.2023 до суду надійшла відповідь Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області відповідно до якої місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

1.7.В судове засідання 28.08.2023 сторони явки повноважних представників не забезпечили.

1.8.До позовної заяви позивач долучав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

1.9.Також суд зазначає, що кореспонденція яка надсилалась судом на адресу місцезнаходження відповідача, а саме: АДРЕСА_1 була повернута на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що підтверджено поштовими конвертами та долученими Довідками Ф.20.

1.10.Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.ч. 3, 7 ст.120 ГПК України, виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

1.11.За обставин неотримання відповідачем кореспонденції суду і за обставин закінчення строків розгляду справи, відсутні підстави для повторного відкладення судового засідання і неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи у даному судовому засіданні. Неповідомлення причин неявки представником відповідача також не є перешкодою для вирішення спору по суті в даному судовому засіданні.

1.12.Згідно п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

1.13.Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

1.14.Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу та має право вирішити спір за наявними матеріалами.

1.15.Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч.9 ст.165 та ч.2 ст.178 ГПК України.

1.16.Судом встановлено, що зібраних в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

2.АРГУМЕНТИ СТОРІН

2.1.Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем ФОП ОСОБА_1 умов укладеного Кредитного договору №20.31.0000000814 від 22.07.2021 року, в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів, а також сплати на користь Банку процентів та винагороди.

2.2.У зв?язку з наведеним, станом на 21.04.2023 у відповідача наявна заборгованість у розмірі 222051,15 грн, яка складається з 170102,37 грн заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 36308, грн заборгованості за процентами та 15640,00 грн заборгованості за винагородою.

2.3.Відповідач заперечень та/або відзиву на позовну заяву не подав.

3.ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

3.1.22.07.2021 року між Акціонерним товариством «Акцент-Банк» (Банк за договором) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Позичальник за договором) укладено Кредитний договір №20.31.0000000814, за яким Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язався надати Позичальнику кредит у вигляді згідно з п. А.1 цього Договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п. А.2 цього Договору» не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці п. 2.1.2 цього Договору, в обмін на зобов`язання Позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим Договором терміни. Строковий кредит (далі «кредит») надається Банком у безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника з подальшим перерахуванням за цільовим призначенням (п. 1.1. Договору).

3.2.Означений правочин підписаний уповноваженим представником Банку та ФОП ОСОБА_1 , а також скріплений відбитком печатки позивача.

3.3.За приписами пункту 1.3 Договору усі істотні умови кредитування наведені у розділі А цього Договору «Істотні умови кредитування».

3.4.Згідно з Істотними умовами кредитування вид кредиту - строковий кредит (п. А1. Договору).

3.5.Ліміт цього Договору: у розмірі 200000,00 на фінансування поточної діяльності (п. А2. Договору).

3.6.Термін повернення кредиту 19 липня 2024 р. Позичальник здійснює погашення Кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими платежами в розмірі та в строки згідно з Графіком платежів - Додаток № 1 цього Договору (п. А3. Договору).

3.7.Відповідно до п. А5. - А6. зобов`язання Позичальника забезпечуються. За користування кредитом Позичальник сплачує фіксовані проценти у розмірі 20,90% (двадцять цілих дев`яносто сотих) % річних .

3.8.Пунктом А8. встановлено, що нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році, та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення Кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»). Якщо ануїтетний платіж не буде здійснено у відповідну дату згідно з Графіком платежу, то заборгованість за Кредитом та/або процентами вважається простроченою на наступний день. Розподіл внесених коштів на погашення кредиту провадиться в відповідну дату згідно з Графіком платежів.

3.9.Згідно з п. А9. Договору позичальник щомісячно сплачує Банку винагороду за кредитне обслуговування у розмірі 0,79% (нуль цілих сімдесят дев`ять сотих) від суми зазначеного у п. А2 цього договору ліміту у поточну дату сплати процентів. Сплата винагороди здійснюється у гривні. Розрахунок здійснюється щоденно. Нарахування винагороди здійснюється у дату сплати. Сплата винагороди здійснюється згідно з Графіком платежу та, в разі дострокового погашення кредиту, згідно з фактичним періодом користування кредитними коштами від дати погашення згідно з Графіком платежу до дати дострокового погашення кредиту.

3.10.Згідно до п.п. 2.2.2-2.2.3 Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п. 4.1, 4.2, 4.3 Кредитного Договору та Повернути кредит у терміни, встановлені п.п. 12, 2.2.14, 2.3.2 цього Договору.

3.11.Відповідно до аб. 6 п. А3 Кредитного договору, згідно зі ст. 212, 651 ЦК України, у випадку порушення Позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених цим Договором, Банк на свій розсуд, починаючи з 31-го дня порушення будь-якого із зобов`язань, має право змінити умови цього Договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому, Банк направляє Позичальнику письмове повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту. У випадку непогашення Позичальником заборгованості за цим Договором у термін, зазначений у повідомленні, уся заборгованість, позиваючи з наступного дня дати, зазначеної у повідомленні, вважається простроченою.

3.12.Відповідно до п. 2.3.2 Кредитного Договору, при настанні будь-якої з наступних подій: - порушенні Позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами цього Договору, у т.ч. у випадку порушення цільового використання кредиту, Банк, на свій розсуд, має право: змінити умови цього Договору зажадати від Позичальника дострокове повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов`язань за цим Договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення. При цьому, згідно зі ст. 212. 611, 651 ЦКУ за зобов`язаннями, терміни виконання яких не наступили, терміни вважаються такими, що наступили, у зазначено в повідомленні дату. У цю дату Позичальник зобов`язується повернути Банку суду кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний строк його користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим Кредитом.

3.13.Позивач зазначає, що Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору, що підтверджено копією Меморіального ордеру №TR.18554115.24380.64999 від 23.07.2021 року на суму 200 000,00 грн.

3.14.Проте, всупереч положенням вищенаведеного Договору та Графіку погашення кредиту (Додаток № 1 до цього Договору) відповідач взяті на себе за цією угодою обов`язки по поверненню кредиту та сплаті процентів і винагороди виконував неналежним чином.

3.15.05.04.2023 року Банк звертався до позичальника з Вимогою від 02.04.2023 року, якою зазначав, що станом на 02.04.2023 року заборгованість ФОП ОСОБА_1 за кредитним Договором складає суму в розмірі 222051,15 грн, яка складається з наступного: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 170102,37 грн; залишок заборгованості за поточними процентами 713,80 грн; залишок заборгованості за процентами, нарахованими на залишок простроченої заборгованості за кредитом 35594,98 грн; залишок заборгованості по комісії 15640,00 грн. Також зазначено, що станом на 02.04.2023 року кількість днів прострочення за кредитом - 275 днів. На підставі вищенаведеного Банк просив погасити всю поточну заборгованість за наявним кредитом у розмірі 222051,15 грн до 09.04.2023 року. Крім того Банком повідомлено, у що разі не виконання зазначених зобов`язань Банк буде вимушений звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості.

3.16.До вимоги було долучено розрахунок заборгованості та копія довіреності представника.

3.17.На підтвердження факту надсилання Вимоги з долученими документами на адресу відповідача до матеріалів справи долучено копії Списку згрупованих поштових відправлень, фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист.

3.18.Позивач вказує, що претензія своєчасно та в повному обсязі відповідачем не виконана.

3.19.З урахуванням наведених обставин, Банк звернувся до суду з даним позовом для захисту своїх прав та законних інтересів шляхом стягнення з позичальника сум грошових коштів у судовому порядку.

4.ОЦІНКА СУДУ

4.1.Згідно ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов`язань, є зокрема договори та інші правочини.

4.2.Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

4.3.Судом встановлено, що сторонами 22.07.2021 року укладено Кредитний договір № №20.31.0000000814.

4.4.Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

4.5.Згідно з ч.ч.1, 2 ст.1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

4.6.Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

4.7.Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

4.8.Так згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

4.9.Матеріалами справи підтверджується, що позивач взяті на себе зобов`язання за Договором виконав належним чином, у той час як позичальник систематично не виконував взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором, зокрема в частині погашення основної суми кредиту, процентів за користування кредитом та винагороди.

4.10.Як зазначалося судом вище, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем Договору, 05.04.2023 року позивач звернувся до відповідача з вимогою від 02.04.2023 року щодо дострокового повернення кредиту за Договором у строк до 09.04.2023 року. Проте така вимога позивача виконана відповідачем не була.

4.11.Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

4.12.Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

4.13.У ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

4.14.Відповідно до ст.193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

4.15.За ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

4.16.Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

4.17.Відповідно до ч. 1 ст. 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями.

4.18.Водночас, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності (ч.2 ст.218 ГК України).

4.19.Згідно із ст. 617 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

4.20.Доказів наявності обставин зазначених у ст. 617 ЦК України, які є підставами звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання відповідачем не подано, і такі підстави судом не встановлено.

4.21.Враховуючи вищевикладене, суд, за відсутності в матеріалах справи доказів на підтвердження сплати відповідачем кредиту, процентів та винагороди, вважає, що позивачем доведено факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань за Договором.

4.22.Статтею 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

4.23.У відповідності з п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

4.24.Відповідно до ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

4.25.Згідно зі ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Відповідно до ст.77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

4.26.У відповідності до ч.ч. 1,2 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

4.27.Враховуючи те, що позивачем подано достатньо об`єктивних, допустимих та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, які відповідачем не спростовані, виконавши вимоги процесуального права, всебічно і повно перевіривши обставини справи в їх сукупності, дослідивши представлені докази, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №20.31.0000000814 від 22.07.2021 року у розмірі 222051,15 грн, з яких 170102,37 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом, 36308,78 грн загальний залишок заборгованості за процентами, 15640,00 грн загальний залишок заборгованості за винагородою обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному обсязі.

5.СУДОВІ ВИТРАТИ

5.1.Судовий збір в розмірі 3330,77 грн покладається на відповідача в порядку п. 2 ч.1 ст.129 ГПК України в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 13, 74, 76, 77, 78, 86, 129, 130, 233-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11; ідентифікаційний код 14360080) заборгованість за кредитним договором №20.31.0000000814 від 22.07.2021 року у розмірі 222051,15 грн, з яких 170102,37 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом, 36308,78 грн загальний залишок заборгованості за процентами, 15640,00 грн загальний залишок заборгованості за винагородою, а також 3330,77 грн судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили в порядку ст. 327 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено та підписано 04.09.23р.

Суддя Щигельська О.І.