Рішення № 11329105, 15.09.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" вересня 2010 р. Справа № 1/112-48           За позовом Приватного підприємства "Луцьк Експрес Буд"           до Торчинського споживчого товариства

          про стягнення 92 849,54 грн.

                    Суддя Гончар М.М.

          Представники сторін:

          від позивача: Сівак О.В., довір. №5 від 26.07.2010 року

від відповідача: Хомик А.О. - голова правління

Суть спору: приватне підприємство "Луцьк Експрес Буд" звернулося до господарського суду з позовом до Торчинського споживчого товариства про стягнення 92 849 грн. 54 коп., з них 80 262 грн. 80 коп. заборгованості за роботи виконані згідно договору №6 від 24.11.2009 року, 7317 грн. 74 коп. пені, 4198 грн. 08 коп. інфляційних нарахувань та 1070 грн. 92 коп. –3% річних.

Представник відповідача в судовому засіданні суму боргу визнав в повному об'ємі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

          24 листопада 2009 року між приватним підприємством "Луцьк Експрес Буд", "підрядник" та Торчинським споживчим товариством, "замовник", був укладений договір №6.

Відповідно до п. 1.1 договору №6 від 24.11.2009 року замовник доручає, а підрядник зобов'язується власними силами та матеріалами замовника виконати будівельні та електромонтажні роботи магазину, який знаходиться за адресою: с.Білостік, вул. Шкільна, 1.

Орієнтовна вартість робіт по даному договору складає 160 тис.грн., остаточну вартість робіт складають фактично виконані роботи, згідно акту приймання виконаних робіт ф. КБ-3 (п.2.1 договору №6 від 24.11.2009 року).

Згідно п. 3.3 договору №6 від 24.11.2009 року замовник зобов'язувався здійснити оплату за виконані роботи (частину робіт) на протязі трьох банківських днів після підписання сторонами акту виконаних робіт.

Позивач на виконання умов договору №6 від 24.11.2009 року виконав роботи на загальну суму 108 262 грн. 80 коп., що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року (а.с.15-18) та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року (а.с.19).

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

          Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

          Отже, з моменту укладення договорів між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов’язаннями, зокрема, підряд.

          За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до закону і договору, що підтверджується договором №6 від 24.11.2009 року (а.с.10-12), актом приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року (а.с.15-18) та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року (а.с.19), відповідачем зобов’язання виконані частково на суму 28000 грн.

          Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

          Вимоги позивача підтверджені належними доказами: підтверджується договором №6 від 24.11.2009 року (а.с.10-12), актом приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року (а.с.15-18) та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року (а.с.19).

          Заборгованість на день розгляду справи складає 80 262 грн. 80 коп., підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу статті 193 Господарського кодексу України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Пунктом 5.3 договору №6 від 24.11.2009 року сторонами у випадку порушення своїх зобов'язань передбачена пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що за період з січня 2010 року по травень 2010 року складає 7 317 грн. 74 коп. і в цій сумі підлягає задоволенню відповідно до статті 230 Господарського кодексу України.

          Згідно статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягають стягненню 4198 грн. 08 коп. інфляційних нарахувань та 1070 грн. 92 коп. –3% річних за прострочку оплати з січня 2010 року по травень 2010 року.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 928 грн. 50 коп. та стягнути з відповідача 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.          

          Керуючись ст. ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 625, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст. 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

          1.Позов задовольнити в сумі 92 849 грн. 54 коп.

          2.Стягнути з Торчинського споживчого товариства, смт. Торчин, вул. Незалежності, 105, код 01743843 (р/р260043012284 в ВАТ "Ощадбанк України", МФО 303398) на користь Приватного підприємства "Луцьк Експрес Буд", м.Луцьк, вул. В. Стуса, 11, код 35494860 (р/р26000060511157 в КБ "Приватбанк", МФО 303440) 80 262 грн. 80 коп. заборгованості за виконані роботи, 7317 грн. 74 коп. пені, 4198 грн. 08 коп. інфляційних нарахувань, 1070 грн. 92 коп. –3% річних, 928грн. 50 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.          

Суддя М.М. Гончар

          Дата виготовлення повного

          тексту рішення - 17.09.2010 року