Рішення № 11329060, 13.09.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" вересня 2010 р. Справа № 6/38-57 Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши справу за позовом Приватного підприємства “Укрліссервіс”

до Фірми “AB-Holz, Германія

про стягнення 3 139,75 євро

за участю представників сторін:

від позивача: Бартусевич О.М. –директор,

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

          Позивач - Приватне підприємство “Укрліссервіс”, звернувшись із позовом до відповідача фірми “AB-Holz, Германія, просить стягнути 3 139,75 євро заборгованості за поставлений товар згідно Контракту № 030609 від 03.06.2009р., в т.ч. 2716, 50 євро основного боргу, 391, 10 євро пені, 32, 15 євро –3% річних.

          Обгрунтовуючи заявлені вимоги, позивач зазначає, що на виконання умов           даного контракту позивачем було поставлено відповідачу на умовах DDU Aschaffenburg / Германія товар в асортименті, обсязі та за ціною, вказаною у специфікації на суму 2716, 5 євро. За поставлений товар відповідач не розрахувався, чим порушив договірні зобов’язання.

В підтвердження позовних вимог посилається на Контракт № 030609 від 03.06.2009 р.. специфікацію № 1 від 22.06.2009 р., міжнародну товаро-транспортну накладну (CMR) A № 004616, рахунок-фактуру (INVOICE) від 22.06.2009 р., банківську довідку № 08.2.0.0/01-5974 від 23.09.09, претензію № 1 від 23.10.2009 р.

          Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в заяві, просить задовольнити в повному обсязі.

          Відповідач відзиву на адресу суду не подав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин нез’явлення не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду.

          Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не подані, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

03 червня 2009 року між Приватним підприємством «Укрліссервіс»та фірмою "AB-Holz" (Германія) був укладений Контракт № 030609.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов”язків є договори та інші правочини.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов”язки на підставі Контракту № 030609 від 03 червня 2009 року, що за правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистими, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 1 зазначеного Контракту позивач зобов'язався поставити відповідачу на умовах DDU Aschaffenburg / Германія, згідно Інкотермс 2000, а відповідач - прийняти та оплатити товар.

Пунктом 3 Контракту передбачено, що датою поставки вважається дата надання товару Продавцем в розпорядження Покупця для митної очистки, вказана в транспортному документі на умовах DDU Aschaffenburg / Германія, згідно Інкотермс 2000.

Згідно з п. 4 даного Контракту оплата здійснюється у формі 100% від загальної суми поставленого товару, банківським платежем на протязі чотирнадцяти банківських днів від дати поставки товару Покупцю, на рахунок Продавця.

Позивачем договірні зобов'язання виконано належним чином. 29.06.2009р. він поставив відповідачу на умовах DDU Aschaffenburg / Германія товар на суму 2716, 50 Євро в асортименті, обсязі та за ціною, вказаною у специфікації № 1 від 22.06.2009 року до контракту № 030609, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) А № 004616.

Водночас, відповідач –фірма «AB-Holz»GmbH (Німеччина) зобов’язання по оплаті поставленого товару не виконав, що підтверджується довідкою уповноваженого банку № 08.2.0.0/01-5974 від 23.09.09, відповідно до якої: станом на 21.09.2009 на валютний рахунок ПП «Укрліссервіс»у Волинському ГРУ ПриватБанку від нерезидента фірми «AB-Holz»GmbH (Німеччина) по контракту № 030609 від 03 червня 2009 року валютні кошти не надходили.

23.10.2009 р. позивач звернувся до відповідача з письмовою претензією про оплату поставленого товару, відшкодування збитків та штрафних санкцій, що підтверджується фіскальним чеком № 5282 та описом вкладення з підписом працівника відділення поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля.

Проте, Відповідач відповіді на претензію не надав, борг не погасив.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Враховуючи зазначене, позовна вимога про стягнення з відповідача 2716, 50 Євро основного боргу підставна та підлягає до задоволення.

          Відповідно до ст. 546, 548 Цивільного кодексу виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, якщо це становлено договором або законом.

Згідно зі статтею 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до п.4 контракту у випадку прострочення оплати, Покупець сплачує Продавцеві пеню в розмірі 0,1 % від вартості товару, оплата якого прострочена.

Крім того, згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Виходячи з зазначеного, заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача 391, 10 євро пені, 32, 15 євро –3% річних згідно розрахунку підставні і підлягають до задоволення.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються із державного мита в сумі 31,40 Євро, послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. слід покласти на нього.

Керуючись викладеним та ст.ст.11, 526, 546, 548, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст. 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фірми «AB-Holz» GmbH (Morswiesenstr,17, 63741, Aschaffenburg, Germany, Kto. Nr.: 11164886 BLZ: 795500 00 IBAN: DE82795500000011164886 SWIFT: BYLADEM1ASA, Sparkasse Aschaffenburg-Alzonau) на користь

Приватного підприємства «Укрліссервіс» (45234, Україна, Волинська обл., Ківерцівський р-н., с.Кадище, вул..Залізнична, 36, р/р 26009055418880 ВГРУ КБ «Приватбанк», МФО 303440, код ЄДРПОУ 33919355, свід.№ 02400292, І.П.Н. 339193503056) 3 139,75 євро заборгованості, в т.ч. 2716, 50 євро основного боргу, 391, 10 євро пені, 32, 15 євро –3% річних та 31,40 Євро в повернення по сплаті державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя           Пахолюк В.А.

Дата складання повного тексту рішення –16.09.2010 р.