Рішення № 11328841, 14.09.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

14.09.2010Справа №2-11/3286-2010 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-Крим», м.Бахчисарай, (98400, м. Бахчисарай, вул. Промислова, 16-А);

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Утьос», м.Ялта, (98635, м. Ялта, вул. Гоголя,4, кв.40);

про стягнення 390169,00 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача Добров О.В., директор, паспорт серії НОМЕР_1;

Від відповідача не зявився.

Сутьспору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Основа-Крим», м. Бахчисарай, звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Утьос», м. Ялта, про стягнення 390169,00 грн. заборгованості, у тому числі: 280197,85 грн. основного боргу, 31009,01 грн. інфляції, 9696,05 грн. 3% річних, 69266,09 грн. пені.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив та надіслав на адресу суду зустрічний позов, про стягнення 99991,00 грн. для усунення виявлених дефектів притискних пліт, встановлених по договору підряду № 01/07 від 03.07.2008 р.

Судом ухвалою від 14.09.2010 було повернено матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Утьос», м.Ялта, в зв`язку з тим, що відповідно до ст.60 ГПК України подання зустрічного позову можливі лише на початку розгляду господарським судом справи по суті.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 ГПК України для витребування додаткових документів від сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд,

Встановив :

03.07.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Основа-Крим», м.Бахчисарай, (підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Санаторій Утьос», м.Ялта, (замовник) був укладений договір № 01/07.

Відповідно до розділу 1 договору Замовник доручає, а підрядник приймає на себе обов`язки виконати роботи по налаштуванню комбінованого ростверка № 3, № 4 на об`єкті «Комплексний захист території будівництва «Елінг центра» з рятувальною станцією і пляжними спорудами в смт.Гурзуф АР Крим». Об`єм робіт вказаний в додатку № 1.

Згідно п.2.4 договору замовник приймає виконані роботи щомісячно, згідно акту приймання-передачі виконаних робіт по формі КБ-2 та довідки про вартість виконаних робіт по формі КБ-3, згідно з завданням на виконання робіт.

Пунктом 3.1 договору вартість робіт згідно з додатком № 1, який є невід`ємною частиною договору, складає 1692114,00 грн., в тому числі ПДВ 282019,00 грн. До початку виконання робіт замовник перераховує аванс у розмірі 30 % - 508000,00 грн., в тому числі ПДВ 84666,66 грн.

Додатковими угодами до договору № 1 від 29.07.2008 р., № 2 від 06.08.2008 р., № 3 від 25.09.2008 р., № 4 від 26.09.2008 р., № 5 від 26.10.2008 р., № 6 від 20.11.2008 р., № 7 від 15.12.2008 р., № 8 від 23.01.2009 р., сторонами змінювалась вартість робіт, та згідно додаткової угоди № 8 від 23.01.2009 р. вона складає 357408,41 грн., в т.ч. ПДВ 59568,07 грн.

Відповідно до п.3.2 договору замовник в продовж трьох робочих днів з дня отримання акта виконаних робіт та довідки № КБ-3, зобов`язаний направити підряднику підписані документи або мотивовану відмову від приймання робіт.

Згідно до ст. 3.3 договору оплата виконаних робіт проводиться Замовником в продовж 5-ти банківських днів після підписання сторонами акта виконаних робіт і довідки ф.№ КБ-3, в сумі фактично виконаних у звітному місяці робіт за вирахуванням пропорційно виконаним роботам раніш авансованої вартості робіт.

Позивач відповідно до умов договору підряду виконав будівельно-монтажні роботи, що підтверджується актами виконаних робіт, довідками про вартість виконаних робіт по формі КБ-3, (а.с.23-29).

Однак, відповідач в порушення умов договору № 01/07 від 03.07.2008 р., не виконав свого обов'язку замовника, вартість виконаних робіт повністю не сплатив, в результаті чого виникла заборгованість: по акту виконаних робіт № 1.01 доп. від 31.01.2009 р., довідка по формі КБ-3, акту виконаних робіт № 1.02 від 27.02.2009 р., довідка по формі КБ-3, акту виконаних робіт № 1.03 доп. від 10.04.2009 р., довідка по формі КБ-3, всього на суму 280197,85 грн.

Заборгованість в сумі 280197,85 грн. також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, який підписаний та скріплений печатками обох сторін.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 280197,85 грн. боргу обґрунтовані та підлягають стягненню з відповідача.

Також позивачем заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача 31009,01 грн. інфляції, 9696,05 грн. 3% річних, 69266,09 грн. пені, які підлягають задоволенню частково в сумі 31009,01 грн. інфляції, 9696,05 грн. 3% річних та 32112,88 грн. пені з наступних підстав.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже 31009,01 грн. інфляції, за період з 13.02.2009 по 31.05.2010 р.; 9696,05 грн. 3% річних, за період з 13.02.2009 р. по 31.05.2010 р. обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Пунктом п.4.4 договору передбачено, що у випадку несплати по актам виконаних робіт у вказані строки, замовник зобов`язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплати за кожен день прострочення, але не більш 5 % всієї, визначеної договором, вартості робіт.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 2 ст. 551 Цивільного кодексу України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлює, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно розрахунку на позов, позивачем розрахована пеня за період з 13.02.2009 р. по 31.05.2010 р., більш ніж за шість місяців, таким чином пеня підлягає стягненню в сумі 32022,78 грн., з наступного розрахунку суду:

-по акту виконаних робіт № 1.01 від 31.01.2009 р., (сума яка залишилась не сплаченою 110055,46 грн.);

з 13.02.2009 р. по 14.06.2009 р., облікова ставка 12%:

110055,46 х 24: 365 х 122: 100 = 8828,55 грн.

з 15.06.2009 р. по 11.08.2009 р., облікова ставка 11%:

110055,46 грн. х 22: 365 х 58: 100 = 3847,41 грн.

з 12.08.2009 р. по 13.08.2009 р., облікова ставка 10,25 %:

110055,46 грн. х 20,5: 365 х 2: 100 = 123,62 грн.;

-по акту виконаних робіт № 1.02 від 27.02.2009 р., (на суму 81232,47 грн.):

з 05.03.2009 р. по 14.06.2009 р., облікова ставка 12%:

81232,47 грн. х 24: 365 х 102 : 100 = 5448,13 грн.

з 15.06.2009 р. по 11.08.2009 р., облікова ставка 11%:

81232,47 грн. х 22: 365 х 58: 100 = 2839,79 грн.

з 12.08.2009 р. по 05.09.2009 р., облікова ставка 10,25 %:

81232,47 х 20,50: 365 х 25: 100 = 1140,59 грн.;

-по акту виконаних робіт № 1.03 від 10.04.2009 р., (на суму 88909,92 грн.):

з 16.04.2009 р. по 14.06.2009 р., облікова ставка 12 %:

88909,92 грн. х 24: 365 х 58: 100 = 3390,75 грн.;

з 15.06.2009 р. по 11.08.2009 р., облікова ставка 11 %:

88909,92 грн. х 22: 365 х 58: 100 =3108,19 грн.;

з 12.08.2009 р. по 16.10.2009 р., облікова ставка 10,25%:

88909,92 грн. х 20,50: 365 х 66: 100 = 3295,75 грн.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 280197,85 грн. основного боргу, 31009,01 грн. інфляції, 9696,05 грн. 3% річних, 32022,78 пені.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам, відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 17.09.2010 року.

Керуючись ст. ст.49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1). Позов задовольнити частково.

2). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Утьос», м.Ялта, (98635, м. Ялта, вул. Гоголя,4, кв.40, код ЄДРПОУ 33386001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-Крим», м.Бахчисарай, (98400, м. Бахчисарай, вул. Промислова, 16-А, код ЄДРПОУ 35372980) 280197,85 грн. основного боргу, 31009,01 грн. інфляції, 9696,05 грн. 3% річних, 32022,78 пені, 3209,02 грн. державного мита, 194,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

3). В частині стягнення 37243,31 грн. пені відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримПотопальський С.С.