Ухвала суду № 1132855, 30.10.2007, Харківський апеляційний адміністративний суд

*

Справа 22-а-1368/2007 Головуючий 1 інстанції - Коршенко Ю.О.

Категорія - про визнання нечинним податкового Доповідач - Сіренко О.І.

повідомлення-рішення ДПІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 30 жовтня 2007 року колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду в складі :

Головуючого судді Сіренко О.І.

Суддів Григорова А.М.

Мельнікової Л.В.

За участю секретаря Спесивцевої О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтава на постанову господарського суду Полтавської області від 30 травня 2007 року по справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до Державної податкової інспекції у м. Полтава про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення ДПІ у м. Полтава від 19.04.07р. № 0000052302/0, -

В С Т А Н О В И Л А :

20 квітня 2007 року відкрите акціонерне товариство «Полтаваобленерго" (далі ВАТ "Полтаваобленерго") звернулось до суду з позовом про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Полтаві від 19.04.2007р. № 0000052302/0.При цьому посилається на відсутність, вказаних відповідачем в акті перевірки, порушень податкового законодавства і неправомірність видачі спірного податкового повідомлення - рішення ДПІ у м. Полтаві та просить суд постановити судове рішення, яким визнати його нечинним.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на законність та обґрунтованість спірних податкового повідомлення - рішення та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову.

30 травня 2007 року постановою господарського суду Полтавської області позовні вимоги ВАТ «Полтаваобленерго» задоволені у повному обсязі.

 В апеляційній скарзі Державна податкова інспекція у м. Полтава просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову постанову, якою відмовити ВАТ «Полтаваобленерго» в позові ,посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вважає, що судом не враховані документально та нормативно обґрунтовані заперечення ДПІ у м. Полтава.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав :

Позаплановою документальною перевіркою, що здійснювалася державною податковою інспекцією у м. Полтаві , відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" , щодо взаєморозрахунків з товариством з обмеженою відповідальністю Газтрейд ЛТД" з питань дотриманням вимог податкового законодавства за період з 1.01.2005р. по 31.03.2006 р. відповідачем - ДПІ у м. Полтава були виявлені порушення позивачем Закону України " Про податок на додану вартість" .

За результатами перевірки був складений акт №657/23-7/00131819 від 05.04.2007р., на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення від 19.04.2007р. № 000052302/0 про порушення податкового законодавства . Відповідно до вказаного повідомленням-рішенням ВАТ "Полтаваобленерго" занизило податок на додану вартість шляхом завищення податкового кредиту протягом 2005-2006р. на суму 19796190,24 грн., в результаті чого ДГО визначило податкове зобов'язання по сплаті податку на додану вартість в розмірі 19796190,24 грн. та 198095,00 грн. штрафних санкцій.

В Акті перевірки ДШ посилається на те, що Відкрите акціонерне товариство Полтаваобленерго" безпідставно віднесло до податкового кредиту суми згідно з виданими товариством з обмеженою відповідальністю " Газтрейд ЛТД" податковими накладними, оскільки згідно рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 23.01.2007р., установчі, реєстраційні документи і свідоцтво платника податків ПДВ ТОВ "Газтрейд ЛТД" було визнано недійсними з моменту перереєстрації , тобто з 25.04.2005 р. ( рішення вступило в законну силу - 05.02.2007 р. ) . Тому відповідачем констатовано неправомірність віднесення до складу податкового кредиту позивачем сум , вказаних в податкових накладних ТОВ "Газтрейд ЛТД", що були видані і отримані від продавця ВАТ "Полтаваобленерго" .

На підтвердження своєї позиції у справі відповідач також посилається на результати почеркознавчого дослідження, проведеного по кримінальній справі , яким проведено почеркознавче дослідження підпису ОСОБА_1 на вилучених первинних документах ( договору постачання, додаткових угод до договору постачання природного газу, протоколу розбіжностей до додаткової угоди, податкових накладних, актах прийому-передачі ). Проведеним порівняльним почеркознавчим дослідженням встановлено, що підписи на вищезазначених документах, вилучених на ВАТ «Полтаваобленерго»та виписаних посадовими особами ТОВ «Газтрейд ЛТД», виконані не гр. ОСОБА_1, а іншою особою за умови відсутності у нього інших варіантів підпису.

В суді першої інстанції встановлено, що 05.07.2005р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газтрейд ЛТД" та Відкритим акціонерним товариством "Полтаваобленерго" було укладено договір № 1486 на постачання природного газу. Згідно з умовами вказаного Договору протягом липня 2005р. - березня 2006р. здійснювалася поставка позивачу природного газу, яка відповідно до п. 5.1 Договору оплачувалася за ціною з врахуванням ПДВ, що підтверджено Актами прийому-передачі.

Відповідно до п.1.1 вищевказаного договору, постачальник ТОВ „Газтрейд ЛТД" поставляє, а покупець ВАТ „Полтаваобленерго" приймає і оплачує природний газ. Відповідно до п.1.2 обсяг природного газу, що поставляється в період з 5 липня 2005 р. по 31.12.2005 р. виключно ВАТ „Полтаваобленерго", його філіям: Миргородській та Лохвицькій, Кременчуцькій ТЕЦ становлять 219113 тис. куб.м. Відповідно до п. 1.4 - постачальник передає та узгоджує ліміти графік постачання газу покупцеві з ОДУ ДК „ Укртрансгаз". Згідно з п.З додаткової угоди №4 до договору постачання природного газу №1486 від 05 липня 2005 року укладеного з ТОВ „Газтрейд ІТД" - оплата за газ здійснюється на умовах 100% попередньої оплати до 29.12.2005 р. На виконання умов договору ВАТ „Полтаваобленерго" прийняло від ТОВ „Газтрейд ЛТД" газ природній згідно актів прийому-передачі. Ціна газу за договором постачання № 1486 була сторонами визначена з урахуванням ПДВ в розмірі 20%.

На поставлений ВАТ „Полтаваобленерго" природний газ ТОВ „Газтрейд ЛТД" виписало покупцю податкові накладні. Суми ПДВ по вищезазначених податкових накладних позивачем включено до складу податкового кредиту у відповідних періодах. Отримані від постачальника податкові накладні занесені в книгу обліку придбання товарів ( робіт, послуг ) та реєстрів отриманих та виданих податкових накладних за номерами:

- №238 податкова накладна від 31.07.05 р. на суму ПДВ -945 468,86 грн. (Кременчуцька ТЕЦ);

- №123 податкова накладна від 31.08.05 р. на суму ПДВ -18 909,38 грн.(Кременчуцька ТЕЦ );

- №157 податкова накладна від 31.08.05 р. на суму ПДВ -1 728 575,23 грн. (Кременчуцька ТЕЦ);

- №163 податкова накладна від 30.09.05 р. на суму ПДВ -1 511 941,92 грн. (Кременчуцька ТЕЦ );

№149 податкова накладна від 31.10.05 р. на суму ПДВ -2 472 098,20 грн. (Кременчуцька ТЕЦ);

- №553 податкова накладна від 31.10.05 р. на суму ПДВ -

1 748,84 грн. головне підприємство;

- №161 податкова накладна від 30.11.05 р. на суму ПДВ -26,84 грн. (Кременчуцька ТЕЦ );

- №181 податкова накладна від 30.11.05 р. на суму ПДВ -

2 949 924,21 грн. (Кременчуцька ТЕЦ);

- №536 податкова накладна від 30.11.05 р. на суму ПДВ -

 4 509,90 грн. головне підприємство);

- №168 податкова накладна від 29.12.05 р. на суму ПДВ -

5 833 930,92 грн.(Кременчуцька ТЕЦ);

- №459 податкова накладна від 29.12.05 р. на суму ПДВ -

 4 427,75 грн. (головне підприємство);

- №154 податкова накладна від 31.01.06 р. на суму ПДВ - 796 271,88 грн. (Кременчуцька ТЕЦ);

- №403 податкова накладна від 31.01.06 р. на суму ПДВ

 6 362,37 грн.( головне підприємство);

- №240 податкова накладна від 28.02.06 р. на суму ПДВ -

 3 515 719,74 грн. Кременчуцька ТЕЦ);

- №480 податкова накладна від 28.02.06 р. на суму ПДВ -

 6 274,19 грн. (головне підприємство).

Структурні підрозділи ВАТ „Полтаваобленерго" щомісячно надають до головного підприємства витяги з книг придбання товарів ( робіт, послуг ) та реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, за підписом головного бухгалтера структурного підрозділу. На підставі вищезазначених даних складається зведений реєстр податкових зобов'язань та податкового кредиту по ПДВ, суми якого відображені в Деклараціях по податку на додану вартість ВАТ Полтаваобленерго".

Згідно витягів книг придбання товарів ( робіт, послуг ) та реєстрів отриманих та виданих податкових накладних по Кременчуцькій ТЕЦ загальні суми податкового кредиту по ПДВ за період, що перевірявся становлять:

 Січень 2005 р. -З 856 417,0 грн.;

 лютий 2005 р. -5 141 174,0 грн.;

 березень 2005 р.- 4656 043,0 грн.;

 квітень 2005 р. -807 523,0 грн.;

 травень 2005 р. -1 686 881,0 грн.;

 червень 2005 р.- 762 783,0 грн.;

 липень 2005 р. -1 664 264,0 грн.;

 серпень 2005 р. -2 387 422 грн.;

 вересень 2005 р.- 2 049 580,0 грн.;

 жовтень 2005 р. -2 142 917,0 грн.;

 листопад 2005 р. -З 208 223,0 грн.;

 грудень2005 р. -7 349 819,0 грн.;

 січень 2006 р. -1 634 200,0 грн.;

 лютий 2006 р. -5 000 059,0 грн.;

 березень 2006 р. -7 490 474,0 грн.

Оплата за отриманий природний газ проведена у безготівковій формі, в розмірі 18707003,55 грн.

Оскільки пунктом 5.1 договору № 1486 сторонами визначено, що ціна природного газу встановлюється з урахуванням 20% ПДВ, ВАТ "Полтаваоблленерго" сплачувало вартість природного газу з врахуванням такого розміру ПДВ і відповідно до п.п. 7.2.1 п. 7.2 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" отримувало від ТОВ "Газтрейд ЛТД" відповідні податкові накладні.

Згідно з пунктом 1.7 статті 1 Закону України "Про податок на додану вартість" податковим кредитом є сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом.

Підпунктом 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" визначено, що податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, сплачених (нарахованих) платником податку у звітному періоді у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг), вартість яких відноситься до складу валових витрат виробництва (обігу) та основних фондів чи нематеріальних активів, що підлягають амортизації.

Згідно з підпунктом 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" не дозволяється включення до податкового кредиту будь-яких витрат по сплаті податку, що не підтверджені податковими накладними.

Суми, віднесені Позивачем до податкового кредиту підтверджені податковими накладними.

Відповідач в апеляційній скарзі посилається на те, що податкові накладні одержані Позивачем були виписані не платником ПДВ, оскільки свідоцтво платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю "Газтрейд ЛДТ" визнано недійсним.

Колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги є безпідставними. Так, фінансово-господарська діяльність Відкритого акціонерног товариства «Полтаваобленерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтрейд ЛТД" здійснювалася з липня 2005р. по березень 2006р., що підтверджується наявними в матеріалах справи податковими окладними та Актами прийому передачі, тобто на момент здійснення господарських операцій останній мав свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість, а отже позивач обґрунтовано відносив до податкового кредиту суми податку на додану вартість, а анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість саме за собою не тягне не дійсності всіх угод, укладених з моменту державної реєстрації такої особи та не позбавляє правового значення виданих за такими господарськими операціями податкових накладних.

Відповідно до пп.7.5.1 п.7.5. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається: дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Податкові накладні, що Позивач отримував від Товариства з обмеженою відповідальністю Газтрейд ЛДТ" відповідають вимогам пп.7.2.1 п.7.2 ст7 Закону, тому Відкрите акціонерне товариство мало підстави для включення сум ПДВ по виписаним вказаним контрагентом податковим накладним до складу свого податкового кредиту у вказаних в акті перевірки податкових періодах .

Колегія суддів також вважає безпідставними доводи апеляційної скарги, як на необхідну умову для формування податкового кредиту покупця з ПДВ , обов'язковість надходження до бюджету коштів, сплачених з якості ПДВ, при оплаті товарів ( продукції, послуг ) , для отримання покупцем права на податковий кредит, оскільки позивачем було дотримано вимоги пп.7.2.7 п.7.2 ст.7 Закону щодо заповнення податкових декларацій.

В Розділі 4 Договору між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю "Газтрейд ЛТД" зазначено, що ціна на природній газ визначена в результаті проведення відкритих торгів та з врахуванням Постанови Кабінету Міністрів України №1729 від 27.12.2001р. «Про порядок забезпечення галузей національної економіки і населення природним газом". Умовами Договору не визначалося джерело походження природного газу, а тому ВАТ 'Полтаваобленерго" здійснювало купівлю природного газу за загальним правилом із ставкою оподаткування ПДВ 20% відповідно до ст.6 Закону.

Не може бути прийняті до уваги доводи апеляційної скарги на порушення ВАТ "Полтаваобленерго" вимог ст. 9 Закону України "Про Державний бюджет України на 2005 рік" та ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2006 рік" як на підставу для перерахунку податкового зобов'язання , так як згідно з п. 5.1 договору № 1486 від 05.07.2005р. ціна на природний газ визначена з врахуванням ПДВ. Умовами договору не визначалось джерело походження природного газу, а тому ВАТ "Полтаваобленерго" здійснювало купівлю природного газу за загальним правилом із ставкою оподаткування ПДВ 20%. Крім цього, ні в суді 1 інстанції, ні в апеляційному суді відповідачем не надано доказів несплати ТОВ "Газтрейд ЛТД" до Державного бюджету ПДВ від здійснених з ВАТ "Полтаваобленерго" операцій.

Посилання відповідача на невідповідність змісту договору та податкових накладних пп. г п.2, п.З Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р. № 1729 "Про забезпечення споживачів природним газом" не відповідає діючому на спірний період законодавству. До змін в постанові від 27.12.2001р. № 1729 внесених згідно з постановою Кабінетом Міністрів України від 02.03.2006р. № 244 обов'язок визначення в договорах та вантажносупровідних документах належності поставленого газу поширювався на НАК "Нафтогаз України" , ДК "Газ України", ДП Таз-тепло", підприємства з газопостачання та газифікації, ЗАТ "Київгазпостач". З моменту введення в дію постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2006р. № 244 ці вимоги стали поширюватись і на суб"єктів господарювання, що мають ліцензію на провадження господарської діяльності із постачання природного газу за регульованим тарифом, до яких належить і ТОВ Газтрейд ЛТД".

Згідно з п. 18 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом ДПА України № 165 від 30.05.1997р., усі примірники податкової накладної підписуються особою, уповноваженою платником податку здійснювати поставку товарів, та скріплюються печаткою такого платника податку - продавця. Відповідачем не надано доказів того, що підпис на податкових накладних виданих ТОВ "Газтрейд ЛТД" ВАТ "Полтаваобленерго" здійснено не уповноваженою особою. З наданої відповідачем копії почеркознавчого дослідження вбачається, інше що підписи на податкових накладних , можливо, виконані не директором ТОВ «Газтрейд ЛТД»ОСОБА_1. Крім цього, подальша реалізація природного газу, після видачі податкових накладних, та інші дії на виконання договору між сторонами свідчать про схвалення ТОВ «Газтрейд ЛТД», в розумінні ст. 241 Цивільного Кодексу України, даного договору № 1486, в тому числі і в частині видачі покупцю податкових накладних.

Відповідачем не надано достатніх доказів завищення позивачем податкового кредиту з податку на додану вартість. У свою чергу позивач навів достатні докази стосовно правомірності віднесення спірних коштів до складу свого податкового кредиту з ПДВ, що є підставою для задоволення позову.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду прийнята з дотриманням вимог процесуального та матеріального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстав для скасування постанови суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 195, 196, п.1ч.1 ст. 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів ,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Полтава залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Полтавської області від 30 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Повний текст ухвали виготовлений 5 листопада 2007 року.

Головуючий Сіренко О.І.

Судді Григоров А.М.

Мельнікова Л.В.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ на апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Полтаві на постанову господарського суду Полтавської області від 30.05.2007р. по справі № 17/44.

Державною податковою інспекцією у м.Полтаві подано апеляційну скаргу на постанову господарського суду Полтавської області від 30.05.2007р. по справі № 17/44 за позовом ВАТ "Полтаваобленерго" до ДПІ у м.Полтаві про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 0000052302/0 від 19.04.2007р. ВАТ "Полтаваобленерго" вважає, що вказана постанова господарського суду Полтавської області винесена в цілковитій відповідності до вимог законодавства України, з урахуванням всіх обставин справи, а тому підстави для її скасування відсутні. Скарга ДПІ у м.Полтаві не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

підставами для скасування постанови по справі ДПІ у м.Полтаві вважає порушення господарським судом Полтавської області п.п. 7.2.1, п.п. 7.2.3, п.п. 7.2.4, п.п. 7.2.6 п. 7.2; п.п. 7.4.1, п. л

Міністрів України від 27.12.2001р. № 1729 "Про забезпечення споживачів природним газом"; ст. 9 Закону України "Про Державний бюджет України на 2005 рік" та ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2006 рік". ВАТ "Полтаваобленерго" вважає, що судом при винесенні постанови було враховано норми вказаних нормативних актів і рішення по справі відповідає вимогам законодавства України.

Позовні вимоги по справі полягають у визнанні нечинним податкового повідомлення-рішення від 19.04.2007р. № 000052302/0, винесеного за результатами позапланової документальної перевірки ВАТ "Полтаваобленерго" щобо взаєморозрахунків з ТОВ "Газтрейд ЛТД" з питань дотримання податкового законодавства за період з 01.01.2005р. по 31.03.2006р. За результатами вказаної перевірки ДП1 у м.Полтаві склало Акт від 05.04.2007р. № 657/23-7/00131819, в якому вказано на заниження податкових зобов'язань по податку на додану вартість шляхом завищення податкового кредиту протягом 2005-2006р.р. на суму 19796190,24 грн. На підставі Акту перевірки ДПІ у м.Полтаві і винесло оскаржуване повідомлення-рішення, яким визначено товариству податкові зобов'язання по сплаті податку на додану вартість в розмірі 19796190,24 грн. та штрафним санкціям в розмірі 9898095 грн. На думку відповідача ВАТ "Полтаваобленерго" безпідставно віднесло до податкового кредиту суми згідно з виданими ТОВ "Газтрейд ЛТД" податковими накладними. З таким висновком не можна погодитись, оскільку у товариства були всі встановлені законодавством підстави для віднесення цих сум на податковий кредит. Так, ВАТ "Полтаваобленерго" уклало з ТОВ "Газтрейд ЛТД" договір на постачання природного газу № 1486 від 05.07.2005р. Згідно з умовами вказаного договору ТОВ "Газтрейд ЛТД" повинен поставити, а ВАТ "Полтаваобленерго" оплатити природний газ в обсягах визначених сторонами. Згідно з умовами вказаного договору протягом липня 2005р -березня 2006р. здійснювалась поставка природного газу та відповідна оплата цього газу. Пунктом 4.2 договору сторонами визначено, що ціпа природного газу встановлюється з урахуванням 20 % ПДВ. Умовами договору не визначалось джерело походження природного газу, а тому ВАТ "Полтаваобленерго" здійснювало купівлю природного газу та сплачувало його вартість з 20 % ПДВ і відповідно до п.п. 7.2.1 п. 7.2 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" отримувало від ТОВ "Газтрейд ЛТД" податкові накладні. У відповідності до вказаної норми податкова накладна має містити наступні реквізити:

· порядковий номер податкової накладної;

· дату виписування податкової накладної;

- повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах

юридичної особи

- податковий номер платника податку (продавця та покупця);

· місце розташування юридичної особи або місце податкової адреси фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість;

· опис (номенклатуру) товарів (робіт, послуг) та їх кількість (обсяг, об'єм);

· повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах отримувача;

· ціну поставки без врахування податку;

· ставку податку та відповідну суму податку у цифровому значенні;

- загальну суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку.

Податкові накладні надані ТОВ "Газтрейд ЛТД" на адресу ВАТ

"Полтаваобленерго" мають всі зазначені реквізити. У відповідності до

п.п. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість"

податкова накладна є підставою для нарахування податкового кредиту.

Відповідно до пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на

додану вартість" податковий кредит звітного періоду складається із сум

податків, нарахованих (сплачених) платником податку протягом такого

звітного періоду у зв"язку з придбанням або виготовленням товарів з

метою їх подальшого використання в оподаткованих операціях у межах

господарської діяльності платника податку. Газ придбаний у ТОВ

"Газтрейд ЛТД" використаний на технологічні потреби товариства для

забезпечення господарської діяльності, а тому ця підстава дял

отримання товариством податкового кредиту була в наявності. Пп.7.5.1

п. 7.5 ст. 7 вказаного Закону визначено дату виникнення права платнику

податку на податковий кредит, а саме це дата здійснення першої з подій:

або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в

оплату товарів (робіт, послуг), або дата отримання податкової накладної,

що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

В даному випадку відбулися обидві вказані події, а тому ВАТ

"Полтаваобленерго" цілком правомірно віднесло на податковий кредит

протягом 2005-2006р.р. кошти в розмірі 19796190 грн.

Подальше визнання недійсними установчих, реєстраційних документів та свідоцтва платника ПДВ ТОВ "Газтрейд ЛТД", на яке посилався відповідач, не може бути підставою для позбавлення ВАТ "Полтаваобленерго" права на податковий кредит, оскільки на момент видачі податкових накладних ТОВ "Газтрейд ЛТД" перебувало на податковому обліку як платник ПДВ, а тому мало право видавати податкові накладні. Вказана позиція підтримується і Верховним Судом України, зокрема в постанові Судової палати у господарських справах від 14.02.2006р., копія якої надавалась в матеріали справи.

Посилання ДПІ у м.Полтаві на порушення ВАТ "Полтаваобленерго" вимог ст. 9 Закону України "Про Державний бюджет України на 2005 рік" та ст. 8 Закону України "Про Державний

бюджет України на 2006 рік", як на підставу для перерахунку" податкового зобов'язання, не відповідає дійсному стану речей. Згідно з п. 5.1 договору № 1486 від 05.07.2005р. ціна на природний газ визначена з врахуванням ПДВ. Умовами договору не визначалось джерело походження природного газу, а тому ВАТ "Полтаваобленерго" здійснювало купівлю природного газу за загальним правилом із ставкою оподаткування ПДВ 20%. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, товариство добросовістно сплачувало вартість поставленого природного газу з урахуванням ПДВ.

Посилання відповідача на порушення ВАТ "Полтаваобленерго" та ТОВ "Газтрейд ЛТД" при укладанні договору та видачі податкових накладних вимог постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р. № 1729 "Про забезпечення споживачів природним газом" не відповідають дійсному стану речей, оскільки до 02.03.2006р. діяла редакція вказаної постанови, якою не передбачалось для інших ліцензіатів з постачання природного газу, крім перелічених в постанові, визначення в договорах на та вантажосупровідних документах (у т.ч. податкових накладних) джерело походження природного газу.

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22.03.2007р. по справі № 17/143 недоречна, оскільки по вказаній справі були зовсім інші обставини, зокрема скасування державної реєстрації юридичної особи передувало видачі цією особою податкових накладних.

З вищевказаного вбачається, що господарським судом Полтавської області при винеченні постанови від 30.05.2007р. по справі № 17/44 всебічно та повно встановлено обставини справи, а сама постанова винесення у відповідності до вимог законодавства України.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 6, 195-200 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПРОШУ:

1. Залишити без задоволення апеляційну скаргу ДПІ у м.Полтаві, а

постанову господарського суду Полтавської області від 30.05.2007р. по

справі № 17/44 без змін.

2. Засідання суду апеляційної інстанції здійснити за участю

представника ВАТ "Полтаваобленерго".

Керуючись ст. ст. 195, 196,ч.1 п.1 ст. 198,ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтава залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Полтавської області від 30 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно, та може бути оскаржена протягом одного місяця в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 25 червня 2007 року.

Головуючий -

Судді -