Постанова № 11326911, 02.08.2010, Амвросіївський районний суд Донецької області

Дело № 3-1089/10/0502

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 августа 2010 года г. Амвросиевка

Судья Амвросиевского районного суда Донецкой области Толок Ю.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из Амвросиевской таможни о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее техническое, временно не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 340 ТК Украины,

у с т а н о в и л:

29.05.2010 года в 15 часов 20 минут на т/п «Иловайск» Амвросиевской таможни во время проведения таможенного досмотра поезда № 45, сообщением "Львов-Адлер", вагона № 18 гр. Украины ОСОБА_2, следовавший из Украины в Российскую Федерацию, в качестве проводника указанного вагона, не заявил по установленной форме точные сведения (количество, стоимость, наименование) о товарах, которые он перемещал через таможенную границу Украины, а именно не заявил устно и не внес в таможенную декларацию письменно товары народного потребления на общую сумму 42 649 гривен 00 копеек.

В судебном заседании ОСОБА_2 суду пояснил, что работал проводником вагона № 18 поезда сообщением "Львов-Адлер". 29.05.2010 года по прибытии поезда на ст. "Иловайск" в вагон зашли представители таможни, потом сотрудники СБУ. О перевозимом товаре он заявил, но в декларацию его не вносил, поскольку товар ему не принадлежал. Таможенную декларацию заполнял собственноручно. Его знакомый ОСОБА_3 попросил перевезти товар, квитанций он не выписывал. Товар загрузили в два вагона, поскольку товара было много. Объяснения он подписывал не читая, поскольку находился в состоянии шока. О правилах провоза товара ему ничего не известно, поскольку этим занимался ОСОБА_4 старший проводник, следовавший в вагоне № 17. Обращений в прокуратуру с его стороны на действия сотрудников СБУ от него не было, поскольку он считал, что будет работать. Товар не был выгружен вовремя, поскольку началась проверка сотрудниками СБУ. Ранее он никогда не перевозил товар без оформления. Намерений вывезти товар на территорию Российской Федерации у него не было, поскольку товар должны были выгрузить в г. Иловайске.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_3 суду показал, что с ОСОБА_2 знаком с детства. 29 мая 2010 года при разговоре с ним, попросил его об услуге, чтобы тот отправил товар в г. Донецк для его знакомого. Товар грузили с товарищами в 18 вагон, проводником которого был ОСОБА_2, который самостоятельно укладывал товар по полкам. Товар должен был забрать его знаковый ОСОБА_5 из г. Донецка, однако его не пустили на вокзал в г. Иловайске. О том, что забрали товар, узнал на следующий день. Весь товар был приобретен на собственные деньги. Общий вес груза составлял около 1 тонны.

В судебном заседании инспектор Амвросиевской таможни ОСОБА_6, будучи допрошенной в качестве свидетеля, суду пояснила, что протокол о нарушении таможенных правил составлялся ею на основании заполненной декларации, документов на груз ОСОБА_2 ей не предоставил. Товар в таможенной декларации гр. ОСОБА_2 указан не был. Товар находился в вагоне на полках и рундуках. Товар со слов ОСОБА_2 следовал в Российскую Федерацию. Объяснения от ОСОБА_2 отбирала она. ОСОБА_2 давал показания о том, что товар загружался от различных людей на разных станциях Украины (г. Днепропетровск, г. Красноармейск, г. Ясиноватая) и должен был быть доставлен в Российскую Федерацию. При досмотре вагона присутствовали сотрудники СБУ и пограничники. Никакого давления на ОСОБА_2 ни со стороны сотрудников таможни, ни со сторны сотрудников СБУ и пограничников не оказывалось.

Свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что он садился в г. Днепропетровске, вез усилители, аппаратуру в г. Донецк для своего знакомого. Отстал от поезда. Аппаратура ценная, поэтому он не захотел перевозить ее в багажном отделении. Аппаратуру погрузили в вагон, людей в вагоне было мало. Вышел в г. Красноармейске приобрести еду, по расписанию подумал, что стоянка поезда будет 12 минут. Поезд отправился. Догнал поезд в г. Иловайск, однако пограничники его не пустили, вокзал был перекрыт. Когда встретил проводника, тот ему сообщил, что вещи были выгружены и их забрали. Выгрузить товар необходимо было в г. Ясиноватой Донецкой области. В товарной квитанции перечня товара не было, вес был указан 250 кг. Он следовал в вагоне №17, товар был в 17 и частично в 18 вагоне. Товар размещали проводники. О том, что он отстал от поезда, в администрацию вокзала не обращался.

Выслушав гр-на ОСОБА_2, свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, представителя Амвросиевской таможни, адвоката, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 340 ТК Украины, а именно, «не декларирование товара».

Суд критически относится к показаниям ОСОБА_2 и свидетеля ОСОБА_3, являющегося другом детства ОСОБА_2 в той части, что весь перевозимый в вагоне груз принадлежал ОСОБА_3 и должен был быть доставлен в г. Донецк, постольку поскольку в своих первичных показаниях ОСОБА_2, будучи опрошенным по факту совершения административного правонарушения, связанного с нарушением таможенных правил, давал последовательные, логически завершенные показания о местах загрузки товаров в г. Днепропетровске, г. Красноармейске и г. Ясиноватой для доставки различных групп товаров в Российскую Федерацию, а именно: автозапчасти, предметы музыкального оформления и товары широкого потребления.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что изменение в судебном заседании показаний, данных в процессе дознания ОСОБА_2, свидетельствует о намерении последнего уйти от ответственности за содеянное правонарушение.

Учитывая данные о личности правонарушителя, который вину не признал, а также обстоятельства, при которых были совершены правонарушения, суд считает возможным назначить наказание, которое будет необходимым и достаточным для пресечения правонарушений, связанных с перемещением контрабандных товаров через таможенную границу Украины, в виде конфискации изъятых предметов контрабанды в доход государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 340 ТК Украины, ст. 36, 284 КУобАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

На ОСОБА_2 Валерьевича- наложить административное взыскание в виде конфискации изъятых у него и находящихся на ответственном хранении в Амвросиевской таможне предметов таможенного нарушения:

Нити синие 10 6.00 60.00 Подставка под музыкальный инструмент 1 191.00 191.00 Дымогенератор antari Z-1000 II 1 2261.00 2261.00 Дsмогенератор antari Z-800 II 1 1148.00 1148.00 Дымогенератор antari Z -1200 II 1 3014.00 3014.00 Микшер музыкальный 101 ЕЕ/ЕD 2 2635.00 5270.00 Колонка акустическая ТХ1152 2 6793.00 13586.00 Колонка акустическая МD534. 2 3069.00 6138.00 Усилитель профессиональный ЕV QІ212 1 8861.00 8861.00 Микшер Yamaha NЕМХ512SС 1 6207.00 6207.00 Страбоскоп color spot 5751 4 1711.00 6844.00 Бампер (на а/м "Ланос") 1 Цена не определ

определана Крыло левое (на а/м "Ланос) 1 Цена не определ - Кайма обойная в ассортиментах 3400 4.00 13600.00 Подошва для обуви (светлая танкетка) 100 40.00 4000.00 Подошва для обуви (черная танкетка) 58 38.00 2204.00 Подошва для обуви (черная на большом каблуке) 132 30.00 3960.00 Подошва для обуви (черная без каблука) 120 27.00 3240.00 : Обрезки искусственной кожи в ас сортименте (разного размера и цвета, весом 13,8 кг) 29 Шампур 760*3, 5-4*13 50 12.00 600.00 Шампур 710*2,2* 12 100 10.00 1000.00 Шампур 670*2,2* 12 72 8.00 576.00 Шампур 660*2,2* 12 13 7.80 101.40 Шампур 630*2,2* 12 140 5.00 700.00

Шампур 465*2,5*11 86 3,50 301,00

Шампур на деревянной ручке 950-155 31 29,00 899,00

Шампур на деревянной ручке 710*125 30 20,40 612,00

общей стоимостью 85 373 (восемьдесят пять тысяч триста семьдесят три) гривны 40 копеек без учета стоимости бампера и крыла левого на автомобиль «Ланос» в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Амвросиевской таможни на хранение имущества 2 606 (две тысячи шестьсот шесть) гривен 64 копейки на р/с 31252272210740, МФО 834016, ОКПО 20397407 в ГУДК в Донецкой области.

На постановление может быть подана жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Амвросиевский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья: