Рішення № 11326870, 17.09.2010, Амвросіївський районний суд Донецької області

Дело № 1-34/2010 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

9 июля 2010 года Акимовский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Самойленко В.В.,

при секретаре Беленького А.П.

адвокатов ОСОБА_1, представителя гражданского ответчика ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка уголовное дело в отношении ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Великая дочь Борзнянского района района Черниговской области области, гражданина Украины, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей,работающего в ООО «Аквамир», ранее не судимого , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.356 КК Украины

установил:

22.12.2008 г. в адрес Акимовского районного суда Запорожской области поступила жалоба частного обвинения ОСОБА_4 по обвинению ОСОБА_3, в которой потерпевшая указала,что ОСОБА_3 3.12.2008 г. примерно в 9-00 часов самовольно, против установленного законом порядка, осуществил действия по демонтажу крыши принадлежащей ОСОБА_4 летней кухни, расположенной по адресу АДРЕСА_2, с помощью кувалды и углошлифовальной машины с отрезным диском. Как указано в жалобе частного обвинения, ОСОБА_3 своими действиями причинил потерпевшей ОСОБА_4 значительный материальный ущерб на сумму 1036, 8 гр.

При этом ОСОБА_3.заведомо было известно о том, что правомерность его действий оспаривается ОСОБА_4 и другими лицами, т.к. 13.12.2008 р. в производстве Акимовского районного суду находилось гражданское дело по иску ОСОБА_6, а также мой иск как третьего лица, которое заявляет самостоятельные требования на предмет спора к ОСОБА_3 о признании государственных актов на право собственности на землю, недействительными. ОСОБА_3 прекрасно знал о наличии данного дела.

В жалобе частного обвинения ОСОБА_4 просила привлечь ОСОБА_3 к уголовной ответственности по ст. 356 УК Украины.

30.12.2008 г. в Акимовский районный суд Запорожской огбласти вместе с жалобой частного обвинения поступил гражданский иск ОСОБА_4 к ОСОБА_3 о взыскании материального и морального ущерба от преступления, где ОСОБА_4 просила взыскать с ОСОБА_3 9369 гр. материального ущерба (стоимость поврежденных строительных материалов и восстановительных работ) и 5000 гр. морального ущерба.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_3 вину свою не признал, гражданский иск признал частично, при этом суду пояснил, что он согласен, что совершил такие действия, с датой и временем случившихся событий согласен. При этом подсудимый добавил, что в 2004 г. он купил дом в АДРЕСА_1,осенью 2005 г. Получил государственный акт на землю, до 2007 г. он в указанном доме не проживал. Из-за того, что из строения ОСОБА_4 течет вода из желобов на стенку его летней кухни, в его летней кухне просел фундамент, посыпалась штукатурка, кругом была сырость и плесень. Он неоднократно обращался к потерпевшей по этому вопросу, но та никаких мер не принимала. Он не согласен с суммой ущерба, так как он сам ездил по магазинам и узнала цены на строительные материалы, которые были им повреждены, по его подсчетам сумма составил 231 гр. 80 коп., по его мнению своими действиями он не причинил потерпевшей моральный ущерб из-за небольшой суммы материального ущерба. При этом подсудимый пояснил, что расчеты, которые предоставила потерпевшая в обоснование материальных требований это расчеты для проведения строительства, а не восстановительного ремонта. С заявлением на жеребец он обращался в Кирилловский поселковый совет, он получил письмо о том, что по данному вопросу ему необходимо обратиться в суд, однако в суд он не обращался.

В ходе судебного следствия были изучены следующие доказательства по делу :

- показания потерпевшей ОСОБА_4 о том, что жалобу и иск поддерживает в полном объеме.13.12.2008 г. ОСОБА_3 самовольно повредил крышу ее летней кухни, сорвал шифер, пластик на потолке, деревянные балки и причинил ей материальный ущерб на сумму 9369 гр. Она была свидетелем этх событий и сняла действия подсудимого на видеокамеру. В связи с действиями подсудимого она перенесла моральные страдания, повысилось артериальное давление, пила таблетки, обращалась в больницу. В настоящее время она отремонтировала кухню за свой счет и ей пользуется.

материалы уголовного дела, оглашенные в судебном заседании :

- копия постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.12.2008 года (л.д.4);

- копия договора № 3/10-08 на выполнение строительно монтажных работ по строительству летней кухни АДРЕСА_2 (л.д.10);

-копия лицензии на строительную деятельность, выданная Запорожской обласной государственной адмнистрацией ЧП «Гарант» (л.д. 11);

- копия перечня названий работ надаваимых ЧП «Гарант» (л.д. 12);

- копия договорной цены на строительство ЧП ОСОБА_4 летней кухни, осуществляемое в 2008 году, составленное в текущих ценах по состоянию на 25.12.2008 года (л.д. 13-14);

-копия локальной сметы № 2-1-1на общестроительные работы летней кухни, заказчик ЧП ОСОБА_4 (л.д.15-18);

-копия ведомости ресурсов к сводному сметному расчету стоимости строительства летней кухни(л.д. 19-20);

- сметный расчет № П-171 средства на доплату разницы в размере страховых взносов в ПФУ (л.д. 21);

- сметный расчет № П-137 единый налог по ставке 10% (л.д.22);

- расчет общепроизводственных расходов к локальной смете № 2-1-1 на общестроительные работы (л.д.23-24);

-копия решения Акимовского районного суда Запорожской области от 15.05.2006 года по делу № 2-626/2006 по иску ОСОБА_4 к Кирилловскому поселковому совету о признании права властности на самоуправно построенное недвижимое имущество , согласно которому за ОСОБА_4 вызнано право властности на магазин с встроенным жилым помещением по улице АДРЕСА_3 и жилой дом по улице АДРЕСА_2, которая состоит из самоуправно сооруженного жилого дома А-2 жилой площадью 123,7 кв.м, гаража Б-2 площадью 14,9 кв.м. (л.д.63);

- выписка о регистрации права власности на недвижимое имущество № 10950151 от 15.06.2006 года , выданная ОСОБА_4 (л.д.64);

- фототаблицы : канализационной трубы, которая выходит из домовладения ОСОБА_4, стоки которой стекают под стену дома АДРЕСА_1, принадлежащего ОСОБА_3, стена, покрытая плесенью, которая возникла в результате сточных вод с труб, выходящих с домовладения ОСОБА_4, сливной трубы, которая прилегает к домовладению АДРЕСА_2, изображение сливной трубы, которая прилегает к домовладению АДРЕСА_2 (л.д.65-66);

-копия план-схемы размещения земельных участков в АДРЕСА_1 и72, для обслуживания жилых домов та хозяйственныъ сооружений гр. ОСОБА_3 и ОСОБА_4, согласно государственных актов (л.д.67,98);

- копия технического паспорта на жилой дом АДРЕСА_4 ОСОБА_3 (л.д.70);

-копия решения апелляционного суда Запорожской области от 22.09.2008 года, согласно которому апелляционная жалоба ОСОБА_3 удовлетворена, решение Акимовского районного суда Запорожской области от 15.07.2008 года по этому делу отменено определено новое решение, которым ОСОБА_4 в удовлетворении иска отказано (л.д.71-72);

-возражение ОСОБА_3 на гражданский иск от 13.05.2009 года (л.д.75-77);

- ответ КП «Акимовское БТИ» от 15.04.2009 года № 640 о праве властности на летнюю кухню за ОСОБА_4 (л.д.78);

-копия товарного чека от 12.05.2009 года на приобретение строительных материалов (л.д.79);

-копия паспорта ОСОБА_3 серии НОМЕР_1 (л.д.85);

-характеристика, выданная Кирилловским поселковым советом на ОСОБА_3 от 27.05.2009 года № 106 (л.д.86);

-характеристика, выданная управлением делами Азово-Сивашского национального парка 30.04.2009 года ОСОБА_3 (л.д.87);

-копия свидетельства о рождении ОСОБА_3 НОМЕР_2 (л.д.88);

-справка, выданная исполнительным комитетом Кирилловского поселкового совета от 27.05.2009 года № 642 (л.д.89);

-фототаблицы: боковой стены с дверью самовольно построенной кухни ОСОБА_4, боковой стены с навесом самовольно построенной кухни ОСОБА_4, крыши самовольно построенной летней кухни ОСОБА_4 до 13.12.2008 года, крыши самовольно построенной летней кухни после 13.12.2008 года (л.д.90-91);

-копия государственного акта на право властности на земельный участок, выданный ОСОБА_3 (л.д.96);

- перечень координат земельного участка ОСОБА_3 (л.д.97);

-копия размещения земельных участков в АДРЕСА_2 для обслуживания жилых домов и хозяйственных построек гр. ОСОБА_4, согласно государственных актов (л.д.99);

-копия ответа ДП ЦДЗК Акимовского районного отдела от 02.02.2009 года № 273 ОСОБА_3 (л.д.100);

-копия определения Апелляционного суда Запорожской области от 06.05.2009 года, согласно которому апелляционную жалобу ОСОБА_3 удовлетворено частично, решение Акимовского районного суда отменено и направлено на новое рассмотрение (л.д.101-102);

-определение Апелляционного суда Запорожской области от 16.11.2009 года по апелляционной жалобе ОСОБА_3 , согласно которого апелляцию ОСОБА_3 удовлетворена (л.д.136-138);

-ответ Кирилловского поселкового совета на запрос суда от 23.12.2009 года № 1365 относительно заявления ОСОБА_3 на самоуправное строительство гр. ОСОБА_4 (л.д.157);

-ответ Кирилловского поселкового совета от 23.06.2009 года № 683 на обращение ОСОБА_3 (л.д.158);

-копия заявления ОСОБА_3 к главе Кирилловского поселкового совета 10.06.2009 года (л.д.159);

-заключение судебной строительно-технической экспертизы № 1252 от 09.04.2010 года с приложениями, согласно которой установлено, что часть кровли летней кухни ОСОБА_4 по адресу АДРЕСА_2, была демонтирована, при этом повреждены три листа кровельного шифера, четыре деревянных балки перекрытия (деревянный брус 4мУп), подшивка потолка помещений - пластиковые панели (1,8м) и один лист ДВП. Стоимость поврежденных строительных материалов кровли летней кухни ОСОБА_4 дома АДРЕСА_2,на 13.12.2008г. составляет 203грн. Для восстановления повреждений кровли летней кухни ОСОБА_4 дома АДРЕСА_2, необходимы следующие строительные материалы: пластик шовный (100мм) 1,89м2; лист ДВП - 1шт; брус деревянный - 4м/п; шифер кровельный (З листа) 5,79м2; саморезы 3,5*25 - 25шт.; гвозди в ассортименте - 0,4кг; гвозди шиферные 0,5кг; краска ПФ - 0,9кг. Стоимость строительных материалов по данным Госстроя, по состоянию на 13.12.2008г., на 30.12.2008г. и на март 2010г - 216грн.

Стоимость восстановительных работ без учета стоимости строительных материалов по состоянию на декабрь 2008г. составляет 820,80грн., в том числе НДС-20% 136,80грн. Стоимость восстановительных работ без учета стоимости строительных материалов по состоянию на март 2010г. составляет 823,20грн., в том числе НДС 20% - 137,20грн. ( л.д.163-182);

-материалы об отказе в возбуждении уголовного дела ( л.д.186-201)

Во время судебного следствия подсудимый заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст.1 п.»в» Закону Украины «Об амнистии» от 26.12.2008 г. мотивируя тем, что преступление, которое ему вменяется совершено 13.12.2008 г., вышеуказанный Закон вступил в действие 26.12.2008 г. Ему вменяется нетяжкое преступление, на тот момент и сейчас он имеет на иждивении дових несовершеннолетних детей ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_6 Копии свидетельств о рождении имеются в материалах уголовного дела. Ему понятно, что прекращение уголовного дела по амнистии является неребилиатирующим основанием и несмотра на частичное признание своей вины подсудимый просил удовлетворить его ходатайство. Соответствующее письменное заявление подсудимый подал суду.

Представитель гражданского ответчика ОСОБА_2 поддержала ходатайство ОСОБА_3 и просила его удовлетворить.

Потерпевшая и ее представитель оставили рассмотрение дынного ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело подлежит прекращения по следующим основаниям: ОСОБА_3 совершил преступление нетяжкое по неосторожности, на момент совершения и вступление в силу Закона Украины «Об амнистии», ранее не судим, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражает, в соответствии с пунктом «в» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 26.12.2008 года, руководствуясь ст.6 п.4 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Великая дочь Борзнянского района района Черниговской области области, гражданина Украины, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей,работающего в ООО «Аквамир», ранее не судимого , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.356 КК Украины ПРЕКРАТИТЬ вследствие акта амнистии.

Гражданский иск ОСОБА_4 к ОСОБА_3 о взыскании материального и морального ущерба от преступления, где ОСОБА_4 просила взыскать с ОСОБА_3 9369 гр. материального ущерба (стоимость поврежденных строительных материалов и восстановительных работ) и 5000 гр. морального ущерба оставить без рассмотрения.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области в течении 7 дней.

Судья :