Вирок № 11326861, 23.09.2010, Амвросіївський районний суд Донецької області

Дело №1-319/10/0502

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

23 сентября 2010 года г. Амвросиевка

Амвросиевский райнный суд Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи Толок Ю.Н.

при секретаре Лазебник С.В.

с участием прокурора Чухраева С.И.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Амвросиевка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Торез, Донецкой области, по национальности русского, одновременно является гражданином Украины (паспорт ВК № 651898) и Российской Федерации (паспорт НОМЕР_1), образование высшее, является соучредителем частного сельхозпредприятия "Новое возрождение", женатого, на иждивении один несовершеннолетний сын, ранее не судимого, к мерам административного воздействия не подвергался, правительственных наград не имеет участия в боевых действиях и ликвидации аварии на ЧАЭС не принимал, инвалидности не имеет, проживает по адресу: АДРЕСА_1.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины

у с т а н о в и л:

29 мая 2010 года, примерно в 9.00 часов, ОСОБА_2, находясь возле домовладения АДРЕСА_2, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес удар кулаком правой руки в область лица последнего, от чего ОСОБА_3, упал на землю. А ОСОБА_2 нанес ОСОБА_3 удар правой ногой в область туловища, затем бейсбольной битой нанес ряд ударов в левую часть туловища, причинив при этом своими действиями потерпевшему кровоподтеки вокруг левого глаза с припухлостью мягких тканей, с кровоизлиянием в белочную оболочку левого глаза и ссадиной на нижнем веке левого глаза, а также кровоподтеки на грудной клетке слева и справа и на руках, ушибленную рану лица, субконьюнктивальное кровоизлияние левого глаза, тупую травму левого глаза, относящиеся к категории легких телесных повреждений и переломы 4,5,6 ребер слева сопровождавшиеся разрывом левого легкого, осложнившиеся травматическим гемопневмотораксом слева, относящиеся к тяжким телесным повреждениям.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, в судебном заседании, признал полностью и суду показал, что 29 мая 2010 года он в утреннее время находился у себя в офисе в с.Н.Крынское, сказал своему водителю ОСОБА_4, чтобы последний отвез его к ОСОБА_3 Они приехали ко двору ОСОБА_3, ОСОБА_4 посигналил. ОСОБА_2 вышел из машины и направился к калитке, в этот момент ОСОБА_3 вышел со двора. ОСОБА_2 был очень зол на ОСОБА_3, нанес ОСОБА_5 удар рукой в область лица, от удара ОСОБА_3 упал на землю. Он дважды ударил потерпевшего ногой по туловищу, вернулся к машине и попросил ОСОБА_4 подать ему биту. Взяв биту, вернулся к лежащему на земле ОСОБА_3 и стал наносить последнему удары битой по туловищу, после чего из двора выбежала ОСОБА_6 и стала кричать и требовать, чтобы он прекратил избивать ОСОБА_3 После чего, ОСОБА_2 сел в автомобиль и уехал в офис. ОСОБА_4 о своих намерениях избить ОСОБА_3, он ничего не говорил.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_2, в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается:

- показаниями потерпевшего по настоящему уголовному делу ОСОБА_3, суду показавшего, что 29.05.2010 года он, вместе со своей сожительницей ОСОБА_6 пришли к матери ОСОБА_7, проживающей по адресу: АДРЕСА_2. В этот момент он услышал, что за двором автомобиль подал звуковой сигнал. Он вышел на улицу и увидел ОСОБА_2 Последний подошел и, ничего не говоря, нанес ему удар кулаком руки в лицо. От удара ОСОБА_3 упал на землю, после этого ОСОБА_2 нанес несколько ударов ногой, взял в машине бейсбольную биту и стал наносить битой удары по туловищу. ОСОБА_3 лежал на земле и прикрывал лицо руками. ОСОБА_2 нанес ему несколько ударов, когда из двора выбежала ОСОБА_6 и стала кричать на ОСОБА_2, последний прекратил избиение, после чего сел в автомобиль и уехал. Его забрала машина скорой помощи в Амвросиевскую ЦРБ. В районной больнице ему стало хуже и 03.06.2010 года он был госпитализирован в торакальное отделение Донецкой областной больницы, где был прооперирован в связи с разрывами легкого и переломами ребер.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6 суду показавшей, что 29 мая 2010 года, она вместе со своим сожителем ОСОБА_3 пришли к ОСОБА_7 На улице подал звуковой сигнал автомобиль. ОСОБА_3 вышел со двора. Через некоторое время она услышала крики и поняла, что на улице кого-то бьют. Она вышла из двора и увидела, как ОСОБА_2 наносит удары бейсбольной битой по туловищу ОСОБА_3, который лежал на земле. Она стала кричать, ОСОБА_2 замахнулся на неё битой, однако не попал, после чего сел в автомобиль и уехал.

- показаниями свидетеля ОСОБА_4 , который суду показал, что 29 мая 2010 года утром ОСОБА_2 посадил его за руль автомобиля ВАЗ 2107 и сказал ему, ехать к ОСОБА_3 Когда они подъехали к дому ОСОБА_3, ОСОБА_4 подал звуковой сигнал, а ОСОБА_2 вышел из машины и направился к калитке. ОСОБА_3 вышел со двора, он молча сидел в машине. Через некоторое время ОСОБА_2 подошел к автомобилю и сказал ОСОБА_4 подать ему биту. Он обернулся и увидел на заднем сидении бейсбольную биту, которую подал ОСОБА_2, тот ушел, а ОСОБА_4 остался сидеть в машине. В этот момент на улице стал кто-то кричать, но он не оборачивался. Через некоторое время ОСОБА_2 вернулся и сказал ему ехать в офис, после чего они уехали.

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который суду показал, что он проживает по соседству с ОСОБА_7 на ул. Цветочная с.Н.Крынское Амвросиевского района. 29 мая 2010 года он находился у себя дома, при этом видел, что возле двора ОСОБА_7 стоял автомобиль ВАЗ 2107 баклажанного цвета, за рулем данного автомобиля сидел ОСОБА_4 Через некоторое время в автомобиль сел ОСОБА_2, после чего они уехали. В этот момент ОСОБА_8 позвала мать ОСОБА_3 ОСОБА_4, после чего он вышел со двора и увидел, что ОСОБА_3 был сильно избит. ОСОБА_6 рассказала ему, что ОСОБА_2 избил ОСОБА_3 бейсбольной битой.

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, который суду показал, что 29.05.2010 года в утреннее время находился на улице и увидел, как от домовладения ОСОБА_7, на ул. Цветочная с.Н.Крынское Амвросиевского района резко отъехал автомобиль ВАЗ 2107 баклажанного цвета. Через некоторое время ОСОБА_9 узнал, что ОСОБА_2 избил ОСОБА_3

- показаниями свидетеля по данному уголовному делу ОСОБА_7, в период следствия показавшей, что 29 мая 2010 года в утреннее время к ней пришел ее сын ОСОБА_3 и ОСОБА_6 ОСОБА_6 пошла к сараям, в этот момент на улице подал звуковой сигнал автомобиль. ОСОБА_3 вышел на улицу. Через некоторое время ОСОБА_7 услышала крики на улице и подошла к окну. Она увидела, как ОСОБА_2 избивает ОСОБА_3 бейсбольной битой, после чего она позвонила в милицию и сообщила о случившемся.

л.д. 74-75;

Кроме перечисленных доказательств виновность ОСОБА_2 подтверждается также:

- заявлением потерпевшего ОСОБА_3 о привлечении к ответственности ОСОБА_2 за побои;

л.д.4;

- протоколом осмотра мета происшествия, в ходе проведения которого было установлено точное место совершения преступления.

л.д.5-7;

- выводами судебно- медицинской экспертизы № 22/127 от 21.06.2010 года, согласно которых: " … кровоподтеки вокруг левого глаза с припухлостью мягких тканей, с кровоизлиянием в белочную оболочку левого глаза и ссадиной на нижнем веке левого глаза, а так же кровоподтеки на грудной клетке слева и на руках, ушибленная рана лица, суконъюнктивальное кровоизливание левого глаза, тупая травма левого глаза, переломы 4,5,6 слева, сопровождавшиеся разрывам левого легкого и осложнившиеся травматическим гемопневмотораском слева, могли образоваться от действия тупых предметов, возможно, в указанный в "Постановлении" срок и относятся к легким телесным повреждениям (ссадины, кровоподтеки, ушибы, ушибленная рана лица), и к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни (переломы ребер слева с разрывом левого легкого и гемопневмотораксом)…", "… указанные повреждения у гр-на ОСОБА_3 (переломы 4,5,6 ребер слева, сопровождавшиеся разрывом левого легкого, осложнившиеся травматическим гемопневматораксом слева), могли быть причинены в результате нанесения нескольких ударов предоставленной на экспертизу бейсбольной битой в левую часть туловища".

л.д.119-120;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_3, рассказал и показал обстоятельства, при которых ОСОБА_2 причинил ему тяжкие телесные повреждения.

л.д.132-135;

- протоколом осмотра, в ходе проведения которого была обнаружена и изъята бейсбольная бита фиолетового цвета.

л.д. 80-86;

- протоколом предъявления предметов для опознания, в ходе проведения которого ОСОБА_3 опознал бейсбольную биту, которой его избивал ОСОБА_2

л.д.136-137;

- приобщенной в качестве вещественного доказательства бейсбольной битой.

л.д.138.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия ОСОБА_2 органами досудебного следствия по ч.1 ст. 121 УК Украины квалифицированы правильно как умышленное тяжкое телесное повреждение. Квалифицирующими признаками данного преступления является умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, личность подсудимого который является гражданином Украины и Российской Федерации, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит - добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд не может отнести к обстоятельствам, смягчающим наказание такое обстоятельство, как чистосердечное раскаяние в содеянном, так как будучи опрошенным в день совершения преступления - 29.05.2010 года (л.д. 19), а также допрошенным в качестве подозреваемого 11.06.2010 года (л.д.42-43), ОСОБА_2 категорически отрицал свою причастность к совершению данного преступления.

С учетом тяжести совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции от общества. Такое наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения нового преступления. Однако, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающего наказание, суд приходит к убеждению о нецелесообразности назначения ОСОБА_2 максимального наказания предусмотренного санкцией статьи за совершение указанного преступления.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 23 сентября 2010 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время, проведенное под стражей в период с 11.06.2010 года по 21.06.2010 года

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде залога изменить на содержание под стражей в СИЗО №5 г. Донецка, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Залог в сумме 17 000 (семнадцати тысяч) гривен внесенный на депозитный счет Территориального управления Государственной судебной администрации в Донецкой области (т/с 37317004001000 в ГУ ГКУ в Донецкой области, МФО 834016, ЕГРПОУ 26288796) внесенный 21.06.2010 года ОСОБА_10, - возвратить ей же.

Вещественные доказательства по делу:

- бейсбольная бита, находящаяся на хранении в камере вещественных доказательств Амвросиевского РО УМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.

- диск с записью протокола допроса свидетеля ОСОБА_4 находящийся в материалах дела, - оставить на хранении там же.

На данный приговор может быть принесена апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора по делу.

Судья: