Ухвала суду № 113267184, 01.09.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10053/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючої-судді Будзан Л.Д., за участю секретаря судового засідання Якимчук В.О., розглянувши заяву представника ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» Маглича І.С. про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у цивільній справі №758/10053/23 за позовом ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 29.08.2023 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

31.08.2023 представник ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів" - Маглич І.Г. звернувся із заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, посилаючись на те, що в ухвалі суду помилково зазначено по батькові відповідача як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи №758/10053/23, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що описка носить характер механічної помилки, та її виправлення не змінює суті ухвали суду, тому заяву слід задовольнити та виправити допущену описку.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» Маглича І.Г. про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 29.08.2023, а саме вважати вірним по тексту ухвали по батькові відповідача як « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного " ОСОБА_2 "

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Леся БУДЗАН