Ухвала суду № 113266905, 06.09.2023, Оболонський районний суд міста Києва

06.09.2023 Справа № 756/9059/20

Ун.№756/9059/20

Пр.№2/756/191/23

У Х В А Л А

06 вересня 2023 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.секретаря за участю представника позивача представника відповідача ОСОБА_1 Євсєєва В.В. Якименка М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа: Вишгородська міська рада про визначення місця проживання дитини з батьком,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 03.11.2021 у справі було призначено проведення психологічної експертизи, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, у зв`язку з чим зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.04.2023 поновлено провадження у цій справі у зв`язку з надходженням заяви позивача за зустрічним позовом про забезпечення зустрічного позову.

Ухвалою суду від 16.08.2023 відмовлено ОСОБА_5 , у вжитті заходів забезпечення зустрічного позову.

В судовому засіданні 06.09.2023 судом на обговорення учасників справи було поставлено питання про повторне направлення справи на адресу експертної установи та зупинення провадження у зв`язку з цим.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 - адвокат Якименко М.М. наполягав на повторному направленні справи до експертної установи, посилаючись на необхідність проведення психологічної експертизи у справі.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_4 - адвокат Євсєєв В.В. проти цього заперечував, зазначив, що після призначення експертизи у справі змінились обставини, дитина з матір`ю проживають за кордоном, що унеможливлює проведення експертизи.

Заслухавши учасників справи, суд вважає правильним повторно направити матеріали справи до експертної установи для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 03.11.2021, зупинивши провадження у ній. При цьому, суд виходить з того, що експертизу у справі призначено за ініціативою сторони відповідача за первісним позовом, який не відмовляється від її проведення для з`ясування обставин, які мають значення у справі, тобто необхідність підтвердження своїх вимог та заперечень висновком експерта не відпала, а ухвала про призначення експертизи не скасована і не може бути скасована судом, що її постановив.

Керуючись ст.ст.103, 252 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа: Вишгородська міська рада про визначення місця проживання дитини з батьком до отримання висновку експерта за результатами проведення психологічної експертизи, призначеної у цій справі ухвалою суду від 03.11.2021.

Матеріали цивільної справи за ун.№756/9059/20 повторно направити на адресу Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Київ, вул. Богомольця, 10) для проведення психологічної експертизи, призначеної у справі ухвалою суду від 03.11.2021.

Копію ухвали направити для відома всім учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 06.09.2023

Суддя А.М. Майбоженко