Ухвала суду № 113264092, 06.09.2023, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/11488/16-ц

Провадження № 6/947/248/23

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

06.09.2023 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя - Куриленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі 520/11488/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором; - та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «АБ «УкрСиббанк» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2023 року заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить: замінити сторону виконавчого провадження № 66177015 від 22.07.2021 року зі стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на ОСОБА_1 з виконання рішення Київського районного суду м. Одеси у справі N 520/11488/16 - ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, просив розглянути дану заяву за його відсутності.

Інші сторони по справі у судове засідання також не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно доч.3ст.442ЦПК Українисуд розглядаєзаяву прозаміну сторониїї правонаступникому десятиденнийстрок здня їїнадходження досуду усудовому засіданніз повідомленнямучасників справита заінтересованихосіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву представника заявника, дійшов висновку про задоволення вимог заявника, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/11488/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; - та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «АБ «УкрСиббанк» про захист прав споживача.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2019 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» було задоволено. Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно суму боргу, процентів та пені, нарахованих за Договором про надання споживчого кредиту №11187769000 (транш №11430978000 від 24.06.2011 року) від 24.07.2007 року в розмірі 299 566,32 грн. /двісті дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят шість гривень 32 копійки/. Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 4493,49 грн. /чотири тисячі чотириста дев`яносто три гривні 49 копійок/ у рівних частках. В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

З метою примусового виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2019 року у справі № 520/11488/16-ц були видані виконавчі листи від 29.06.2020 року щодо солідарного стягнення заборгованості та судових витрат, які перебувають на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича.

На підставі виконавчих листів, виданих Київським районним судом м. Одеси 22.07.2021 року, було відкрито виконавче провадження № 66177015 про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 299 566,32 грн., виконавче провадження № 66177899 про стягнення з ОСОБА_2 судового збору в розмірі 4493,49 грн., виконавче провадження № 66180281 про стягнення з ОСОБА_3 боргу в розмірі 299 566,32 грн., виконавче провадження № 66179675 про стягнення з ОСОБА_3 судового збору в розмірі 4493,49 грн.

09 червня 2023 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір факторингу № 09/06/2/2023, відповідно до умов якого право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 11187769000 від 24.07.2007 року укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» та боржником ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

09 червня 2023 року між АТ «Укрсиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки, посвідченим 24 липня 2007 року ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим номером № 3474.

09 червня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги № 09-06/ФК-23, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 11187769000 від 24.07.2007 року переходить до ОСОБА_1 .

Як вбачається із акту приймання-передачі прав вимоги від 09 червня 2023 року до договору відступлення права вимоги від 09 червня 2023 року, ОСОБА_1 набув право вимоги до ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту №11187769000 від 24.07.2007 року, укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1-2ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Згідно із ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13) зазначено, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача

Відповідно до п. 11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.259-261,353,355,442 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі 520/11488/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором; - та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «АБ «УкрСиббанк» про захист прав споживача задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 66177015 від 22.07.2021 року зі стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на ОСОБА_1 , з виконання рішення Київського районного суду м. Одеси у справі № 520/11488/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцять днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя Куриленко О. М.