Рішення № 113257245, 06.09.2023, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5608/23

2/214/3874/23

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 вересня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

у відсутність представника відповідача, представника третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Сьома криворізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Виконкому Саксаганської районної в місті ради та просить суд встановити факт постійного її проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 13.11.2006 по день смерті спадкодавця, визначивши їй додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті доньки, посилаючись на втрату її заяви нотаріальною конторою. В обґрунтування вимог заявником зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її донька ОСОБА_3 , якою вона опікувалась до дня її смерті, здійснюючи за нею догляду. Після смерті доньки залишилась спадщина у виді частки квартири АДРЕСА_1 , тому вони з рідним батьком дитини прибули до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори із заявами: вона про прийняття спадщини, а він про відмову від спадщини на її користь. Свідоцтво про право на спадщину вона тоді не отримала, бо не збиралася розпоряджатися житлом. Однак коли у травні цього року звернулася до нотаріуса з метою отримання свідоцтва, то у нотаріальній конторі їй повідомили про наявність спадкової справи, заведеної після смерті доньки, однак втрату її заяви про прийняття спадщини. Через недбалість органів нотаріату вона змушена звернутися до суду із позовом та тому з метою захисту спадкових прав, просить задовольнити вимоги.

Ухвалою суду від 07 серпня 2023 року прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження вказану цивільну справу та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 22 серпня 2023 року задоволено заяву позивача про виклик свідків. Закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Установлено загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 вимоги позову підтримали з підстав, викладених у тексті позовної заяви, наполягали на задоволенні вимог.

Представник відповідача виконкому Саксаганської районної у місті ради звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожна окремо пояснили, що вони являються сусідами заявниці. Підтвердили факт постійного проживання за життя померлої ОСОБА_3 разом з матір`ю, заявницею по справі, ОСОБА_1 , з грудня 2006 року по день смерті дитини, про що ними було підписано акт. Мати займалася доглядом та утриманням доньки за її життя, а після її смерті організовувала поховання, вони всім будинком збирали кошти на поховання ОСОБА_6 .

Вислухавши доводи позивача та її представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як встановлено судом та не оспорюється учасниками процесу, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 30 листопада 2006 року, ОСОБА_3 за життя була власником 2/3 частин житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до наданої до суду на виконання вимог ухвали суду копії спадкової справи № 798/2013 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори звернувся батько померлої ОСОБА_3 ОСОБА_7 , про відмову від належної йому частки у спадщині після смерті доньки на користь її матері ОСОБА_1 .

16 травня 2023 року до нотаріальної контори звернулась ОСОБА_1 щодо отримання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском нею передбаченого ст. 1270 ЦК України строку.

Постановою державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори від 16 травня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті доньки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Інші спадкоємці у матеріалах спадкової справи відсутні.

Відомості про зареєстроване місце проживання за життя ОСОБА_3 , ні матеріали позовної заяви, ні матеріали спадкової справи не містять.

Відповідно до положень статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно вимог статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року (далі Постанова № 7), якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до абзацу 3 пункту 3 Постанови № 7, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї.

Відповідно до статті 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем заявнику необхідно для оформлення прав на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 .

Ураховуючи надані до суду письмові докази, надані у судовому засіданні покази свідків та вимоги частин 4,5 статті 82 ЦПК України, суд вважаєдоведеним фактпостійного проживаннязаявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 ,померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на часвідкриття спадщини,за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-218, 256 ЦПК України, суд

ухвалив:

задовольнити заяву ОСОБА_1 повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ) разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 06 вересня 2023 р.

Суддя С.І. Сіденко