Постанова № 113252772, 05.09.2023, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8107/23

3/296/2661/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Житомирській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ПрАТ "Ліктрави", проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно допротоколу проадміністративне правопорушення№ 350/06-30-07-12від 14.08.2023, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 198.5 ст. 198 ПКУ, в результаті чого встановлено завищення суми від?ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (показник рядка 21 Декларації) за квітень 2023 в сумі 5 373 981,0 грн, п. 198.5 ст. 198, п. 200.1, п.п. «б» п. 200.4 ст. 200 ПКУ, в результаті чого встановлено завищення суми, яка підлягає бюджетному відшкодуванню (показник рядка 20.2 Декларації) за квітень 2023 року в сумі 1 940 802,0 грн., п. 198.5 ст. 198 ПКУ в результаті чого встановлено заниження суми позитивного значення різниці між сумою податкового зобов?язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (показник рядка 18 Декларації) на загальну суму ПДВ 2 042 918,29 грн., в тому числі за березень 2023 року 405 890,0 грн. та за квітень 2023 року на 1 637 028,0 грн, ст. 201 Податкового Кодексу України та п. 3 наказу Міністерства фінансів України від 31.12.2015 № 1307, ПрАТ «Ліктрави» не складено та не зареєстровано в ЄРПН податкові накладні на загальну суму ПДВ 9 357 701,29 грн, в тому числі за червень 2022 року - 3 948 797,29 грн.: за липень 2022 року - 910 138,40 грн.; за жовтень 2022 року - 43 054,6,0 грн.; за грудень 2022 року - 1 746 367.4 грн.: за березень 2023 року - 2 636 120,4 грн.: за квітень 2023 року - 73 223,2 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Надала письмові пояснення, згідно яких вважає, що не погоджується з протоколом та актом документальної позапланової перевірки. Наразі відповідні податкові повідомлення-рішення оскаржує до Державної податкової служби України та планує у подальшому, у разі необхідності звернутися до суду.

Судом у судовому засіданні досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення № 350/06-30-07-12від 14.08.2023;

- копію витягу з акту перевірки від 14.08.2023 № 13196/06-30-07-12/00481181.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП з наступних підстав.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відповідальність настає, зокрема, за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні належні докази щодо порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку внаслідок умисних дій чи з необережності.

На думку суду, в даному випадку між ОСОБА_1 та ГУ ДПС в Житомирській області вбачається спір щодо застосування податкового законодавства, який має вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 7 КУпАПніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи вимоги ст. 62 Конституції України про те, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.163-1КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.163-1КУпАП - закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук