Ухвала суду № 113232419, 05.09.2023, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3257/23

2/296/1738/23

У Х В А Л А

"05" вересня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Шкирі В.М.,

за участю секретаря судового засідання Бабич А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальової Яни Вікторівни про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до розгляду цивільної справи №296/3257/23, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: Житомирська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про усунення перешкод в користуванні власністю.

Ухвалою судді від 10.04.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.05.2023, яке 09.05.2023 зупинено та призначено земельно-технічну експертизу.

10.07.2023 ухвалою суду провадження у справі поновлено, підготовче судове засідання призначено на 03.08.2023 на 11 год. 30 хв., яке відкладено за заявою відповідача ОСОБА_3 на 05.09.2023 на 14 год. 00 хв.

03.08.2023 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Ковальовою Я.В. до суду подано клопотання про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , оскільки рішення суду може вплинути на права та її обов`язки. В обгрунтування якого зазначено, що відповідно до технічної документації із землеустрою від 22.06.2007 співласником земельної ділянки з кадастровим номером 1810136600:06:013:0011 (частка 0.0323 га) та співласником 50/100 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 відповідно Висновку експертизи №533/23 межа земельної ділянки з кадастровим номером 1810136600:06:013:0018 зміщена на південь і накладається на фактичні межі земельної ділянки сад. АДРЕСА_2 і проходить через господарські будівлі (сарай та гараж) садиби АДРЕСА_3 , які є спільною частковою власністю як позивача так і ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши подане клопотання щодо залучення третьої особи та матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.53ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи з предмету спору та з урахуванням вимог ст. 54 Цивільного процесуального кодексу України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 , оскільки вирішення даної позовної заяви без її участі, як співласника житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є неможливо, а судове рішення може вплинути на її права і обов`язки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність відкладення підготовчого засідання у справі, у зв`язку із залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 54, 181, 189, 192, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальової Яни Вікторівни про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до розгляду цивільної справи №296/3257/23 - задовольнити.

Залучити до розгляду справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 10 жовтня 2023 року на 14 годину 00 хвилин з викликом всіх учасників справи.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали суду направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до дати підготовчого засідання.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановленні статтею 43 цього Кодексу. (п.6 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України)

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого засідання.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря