Ухвала суду № 113241622, 05.09.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7742/22

УХВАЛА

05 вересня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши заяву директора ТОВ «МПК ТАЕРС» про виправлення помилки у виконавчому листі виданого 15.05.2023 по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МПК ТАЕРС» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про визначення (коригування) митної вартості товару

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 420/7742/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МПК ТАЕРС» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про визначення (коригування) митної вартості товару.

Рішенням суду від 12.09.2023 адміністративний позов ТОВ «МПК ТАЕРС» було задоволено. Визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці UA500020/2022/000136 від 03.02.2022 року. Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів UA500020/2022/000111/2 від 03.02.2022 року. Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці № UA500020/2022/000095 від 26.01.2022 року. Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів UA500020/2022/000076/2 від 26.01.2022 року. Стягнуто з Одеської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МПК ТАЕРС» судовий збір у розмірі 19377,66 грн.

26.09.2022 судом ухвалено додаткове рішення та стягнуто з Одеської митниці на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МПК ТАЕРС» понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 (три тисячі) гривень.

Ухвалою суду від 03.07.2023 задоволено заяву ТОВ «МПК ТАЕРС». Внесено виправлення до мотивувальної частини рішення суду від 12.09.2022 виклавши його в наступній вірній редакції: «Згідно платіжного доручення №2776 від 10.05.2022 року (а.с.10), платіжного доручення № 2772 від 10.05.2022 року (а.с.11), платіжного доручення № 3100 від 24.08.2022 року та платіжного доручення №3100 від 24.08.2022 позивачем сплачено судовий збір за подання вказаного адміністративного позову у розмірі 16 896,66 грн». Внесено виправлення до шостого абзацу резолютивної частини рішення суду від 12.09.2022 виклавши його в наступній вірній редакції: «Стягнути з Одеської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МПК ТАЕРС» судовий збір у розмірі 16 896,66 грн».

17.08.2023 до суду надійшла (вх..№28124/23) заява позивача ТОВ «МПК ТАЕРС» про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме просить суд постановити ухвалу про виправлення помилки у виконавчому листі виданого Одеським окружним адміністративним судом 15 травня 2023 року №420/7742/22 та виправити на «Стягнути з Одеської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МПК ТАЕРС» судовий збір у розмірі 16896,66 грн».

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви щодо виправлення описки у виконавчому листі, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням слів, прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

15.05.2023 Одеським окружним адміністративним судом видано було виконавчий лист по справі №420/7742/22 про: «Стягнути з Одеської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МПК ТАЕРС» судовий збір у розмірі 19377,66».

Таким чином, оскільки ухвалою суду від 03.07.2023 вказана частина рішення суду щодо стягнення судового збору зазнала виправлень та вірною сумою понесених витрат на сплату судового збору є 16 896,66 грн, суд вважає обґрунтованою заяву позивача від 17.08.2023 про внесення виправлень у виконавчому листі.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, виходячи з принципів належного (реального) виконання рішення суду та ефективного судового захисту порушених прав позивача, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ТОВ «МПК ТАЕРС» та необхідності її задоволення, оскільки допущена у виконавчому листі описка не зумовлює зміну рішення суду по суті, а лише спрямована на повне його виконання.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці, ухвала постановлена 05.09.2023.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 248, 253, 256, 374 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МПК ТАЕРС» (вх..№28124/23) від 17.08.2023 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 420/7742/22 Одеського окружного адміністративного суду, виданого 15.05.2023 по справі №420/7742/22, зазначивши вірною суму судового збору, що підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МПК ТАЕРС», як: « 16 896,66 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА