Ухвала суду № 113238773, 05.09.2023, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову в роз`ясненні судового рішення

05 вересня 2023 року Справа №200/4693/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого Циганенка А.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2023 року використанням підсистеми «Електронний суд» адвокатка Лозінська О.О., представниця позивача Покідіна О.О., подала до суду заяву про роз`яснення рішення суду від 22 грудня 2022 року. Заява вмотивована тим що, виникла суперечка щодо розуміння правової оцінки, наданої судом у рішенні, під час його виконання.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

22 грудня 2022 року рішенням суду частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області: визнано протиправним та скасувати рішення про відмову в призначенні пенсії від №057150011713, прийняте 30 вересня 2022 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 22 вересня 2022 року про призначення пенсії та прийняти відповідне рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області відмовлено повністю.

За приписами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

В заяві про роз`яснення судового рішення адвокатка Лозінська О.О. зазначила, що 14 липня 2023 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області прийнято рішення 057150011713, в якому зазначено: «З урахуванням рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22.12.2022 по справі №200/4693/22 до пільгового стажу по Списку № 1 зараховано періоди роботи на посадах із шкідливими і важкими умовами праці, а саме: з 14.09.1992 по 30.03.1993 та з 23.01.2002 по 06.05.2009. З урахуванням положень ст. 114 Закону пільговий стаж ОСОБА_1 складає 7 років 10 місяців 03 днів і дає право на зниження пенсійного віку на 7 років. Відтак, право на призначення пенсії ОСОБА_1 набуде після досягнення 53-річного віку, з 11.09.2023».

Отже, рішення суду, про роз`яснення якого просить адвокатка Лозинська О.О. виконано, а тому подання заяви про роз`яснення такого рішення не допускається.

За таких обставин, заяву про роз`яснення судового рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 2, 3, 44, 47, 254, 255, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити в роз`ясненні рішення суду від 22 грудня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 05 вересня 2023 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Циганенко