Рішення № 11323470, 06.09.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-5471/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 вересня 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Кривошеєнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитом обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором № 169Б/07-6 від 03.12.2007 року відповідачці ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 8000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 02.12.2010 року. Відповідачка зобовязання за договором виконувала неналежно, у звязку з чим станом на 14.06.2010 року сума заборгованості за користування кредитом, становить: заборгованість за кредитом 7525,64 грн., заборгованість по відсотках 4101,88 грн., комісія 0,00 грн., штраф за пропуск платежів 1291,94 грн., що загалом становить 11627,52 грн. Просили стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість у сумі 11627,52 грн., а також судовий збір у сумі 116,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Представник позивача Рибаков В.О. у судове засідання не зявився, але подав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, та зазначив, що підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Повідомлень про причини неявки від відповідачки не надходило.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Згідно з кредитним договором № 169Б/07-6 від 03.12.2007 року відповідачці ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 8000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 02.12.2010 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 14.06.2010 року сума заборгованості відповідачки за користування кредитом, становить: заборгованість за кредитом 7525,64 грн., заборгованість по відсотках 4101,88 грн., комісія 0,00 грн., штраф за пропуск платежів 1291,94 грн., що загалом становить 11627,52 грн.

Позивач неодноразово звертався до відповідачки з вимогою про погашення заборгованості за кредитом, однак відповідачка заборгованість за кредитом та процентами не повернула.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що відповідно до кредитного договору № 169Б/07-6 від 03.12.2007 року відповідачці ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 8000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 02.12.2010 року, але відповідачка, в свою чергу, покладені на неї зобовязання за зазначеним договором не виконала, у звязку з чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість на загальну суму 11627,52 грн., що і підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 116,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» (Відділення №97 ВАТ “ВіЕйБі Банк”, № 37396880020, код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 169Б/07-6 від 03.12.2007 року у сумі 11627,52 грн., судовий збір у сумі 116,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя: