Вирок № 11308686, 20.09.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Дело № 1-489-2010.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 сентября 2010 года Краматорский городской суд Донецкой области в составе:

- председательствующего судьи Бакуменко А.В.

-при секретаре Кисточка И.В.

с участием прокурора Василенко А.В.

защитника ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Краматорска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Баканы Фалештского района, Молдова, молдаванин, гражданин Украины, с неполным средним образованием, не женатого, работающего АОЗТ «СМУ-47, слесарем-монтажником, проживающего АДРЕСА_1. зарегистрированного АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 06.04.2007 году Славянским горрайонным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины, приговорен к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 07.06.2007 году Краматорским городским судом по ст. 185 ч.1, 70 ч.4 УК Украины , приговорен к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 01.12.2008 года, согласно постановления Кировского городского суда Донецкой области от 21.11.2008 года, с заменой не отбытой части наказания в виде исправительных работ сроком на один год восемь месяцев три дня с удержанием в доход государства 20% заработка

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_3, 1 ноября 2009 года в 17 часов 10 минут, в темное время суток в нарушение п.п. 2.1(а), 2.9(а), 19.1(а), 31.6 (б), 11.1, 11.2 Правил дорожного движения Украины, где сказано :

п.2.1 Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе:

а) удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению талон;

п.2.9 Водителю запрещается:

а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находится под воздействием наркотических либо токсических средств;

п.19.1 В темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от степени освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые устройства:

а) на всех механических транспортных средствах фары ближнего (дальнего) света;

п.31.6 Запрещается дальнейшее движение транспортных средств, у которых:

б) в темное время суток или в условиях недостаточной видимости не горят лампы фар или задних габаритных фонарей;

п.11.1 Количество полос на проезжей части для движения нерельсовых транспортных средств определяется дорожной разметкой или дорожными знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а при их отсутствии самими водителями с учетом ширины проезжей части соответствующего направления движения, габаритов транспортных средств и безопасных интервалов между ними.

п.11.2 Нерельсовые транспортные средства должны двигаться как можно ближе к правому краю проезжей части.

будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории и талона к нему, управлял технически исправным мотоциклом ЯВА-350, государственный номер НОМЕР_1 и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя должен был и мог их предвидеть, двигался по проезжей части ул.Филатова г. Краматорска Донецкой области со скоростью не менее 60 км\час, со стороны ул.Шкурина в направлении ул.Азовской . по встречной полосе движения, без включенного света фар. В это же время, во встречном ему направлении, по своей полосе движения двигался автомобиль ВАЗ 2011 государственный номер НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_4, где в районе ЛЭП №4 и домовладения АДРЕСА_3 , произошло столкновение данных транспортных средств. В результате данного дорожно-транспортного происшествия , пассажиру мотоцикла ЯВА-350 государственный номер НОМЕР_1: - ОСОБА_5 было причинен: закрытая сочетанная травма головы, живота, левой стопы; ушиб головного мозга с участком геморрагического пропитывания в правой височно-теменной области, гематомы в межполушарной щели, пластинчатая субдуральная гематома в правой затылочной области, перелом по типу трещины основания черепа, разрыв селезенки с внутрибрюшным кровотечением, ушибленная рана левой стопы, перелом первой плюсневой кости без смещения, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни. Нарушение водителем ОСОБА_3 п.31.6(б) Правил дорожного движения Украины находится в причинной связи с наступившим событием дорожно-транспортного происшествия.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что 1 ноября 2009 года к нему домой по адресу АДРЕСА_2, примерно в 15 часов, на мотоцикле ЯВА-350 приехал его знакомый ОСОБА_5. Находясь у него дома они с ОСОБА_5 выпили примерно по 400 граммов водки, после чего поехали на мотоцикле ЯВА 350, который принадлежит ОСОБА_5 в магазин за сигаретами. В магазине они приобрели сигареты и бутылку водки, возле магазина выпили еще по 100граммов водки. Что происходило дальше он не помнит. Двигались по ул. Филатова без света, поскольку он не знал как включить свет на мотоцикле. Во встречном им направлении двигался автомобиль с включенным светом, в какой то момент мотоцикл кинуло в сторону. Он помнит, только яркий свет фар, где именно произошло дорожно транспортное происшествие он не помнит.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных доказательств и подтверждается :

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 01.11.2009 года, согласно которого местом происшествия является АДРЕСА_3 и ЛЭП 4 (л. 8-18);

- заключением эксперта № 106, согласно которого в крови ОСОБА_3 найден спирт этиловый (при двукратном исследовании в количестве 1,9% и 2,2 %), что может соответствовать средней степени алкогольного опьянения.(л.д.90-91);

- заключением эксперта № 108 (м/д), согласно которого у ОСОБА_5 были выявлены: закрытая сочетанная травма головы, живота, левой стопы; ушиб головного мозга с участком геморрагического пропитывания в правой височно-теменной области, гематомы в межполушарной щели, пластинчатая субдуральная гематома в правой затылочной области, перелом по типу трещины основания черепа, разрыв селезенки с внутрибрюшным кровотечением, ушибленная рана левой стопы, перелом первой плюсневой кости без смещения. Данная травма образовалась от действия тупых предметов, возможно в указанный срок и относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни. Данные повреждения могли образоваться при указанных в фабуле постановления обстоятельствах т.е. в условиях ДТП при столкновении движущихся легкового автомобиля и мотоцикла. Характер и локализация повреждений исключает возможность образования их в результате падения с высоты собственного роста из положения стоя и ударе о тупой предмет. При поступлении потерпевшего в лечебное учреждение произведено двухкратное исследование крови на наличие алкоголя найден спирт этиловый в количестве 2,5% и 2,7 %, что может соответствовать сильной степени алкогольного опьянения(л.д.110-111);

- заключением эксперта № 34/108, согласно которого исходя из характера имеющихся повреждений , можно предположить, что в момент ДТП за рулем мотоцикла мог находиться ОСОБА_3, а пассажиром мотоцикла был ОСОБА_5.(л.д.148-149)

. заключением эксперта « 257/258, согласно которого в момент дорожно-транспорнтого происшествия за управлением мотоцикла находился ОСОБА_3, а на месте пассажира ОСОБА_5.(л.д.166-169);

- заключением эксперта от 29.04.2010 № 23/1, согласно которого в действиях водителя мотоцикла ЯВА-350 ОСОБА_3 усматривается несоответствие требованиям п. 19.1»а»,31.6»б», 12.4,11.1,10.1,11.3 Правил дорожного движения Украины, действия водителя мотоцикла ЯВА-350 ОСОБА_3 находились в причинной связи с наступившим событием ДТП.(л.д.194-202);

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению, что событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана, а содеянное подсудимым ОСОБА_3 правильно квалифицировано по ст. 286 ч.2 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкие телесные повреждения.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Исследованием личности подсудимого, суд установил: ОСОБА_3 положительно характеризуется по месту работы, на учетах в диспансерах города Краматорска не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление в период отбытия наказания в виде исправительных работ.

Согласно Акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 521 ОСОБА_3 обнаруживает органическое эмоционально-лабильное (астеническое) расстройство личности вследствие перенесенной черепно-мозговой травмы (2009год)(травматическая болезнь головного мозга, период отдаленных последствий, психоорганический синдром , астенический вариант в нред.МКБ-9 , полностью осознает свои действия и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено.

К отягчающим обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, но также считает возможным не назначить ему максимальную меру наказания.

Суд считает невозможным назначить ОСОБА_3 дополнительное наказание в виде « лишение права управлять транспортными средствами», предусмотренное санкцией ст. 286 ч.2 УК Украины, поскольку согласно справки ОРЭР г. Краматорска при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области , водительское удостоверение на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения не выдавалось.

Согласно п.4 ст. 64 УПК Украины, при проведении досудебного следствия, дознания и рассмотрения уголовного дела в суде подлежит доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Заявленный прокурором г. Краматорска в интересах Городской больницы № 3 гражданский иск о взыскании с ОСОБА_3 материального ущерба за лечение ОСОБА_5 подлежит удовлетворению в сумме 1414 грн. 28 коп., поскольку данный материальный ущерб причинен преступными действиями ОСОБА_3

Вещественные доказательства : автомобиль ВАЗ-21011 государственный номер НОМЕР_2, находящийся согласно сохранной расписки(л.д.208) на хранении у ОСОБА_4, оставить владельцу.

Вещественное доказательство - мотоцикл ЯВА-350 государственный номер НОМЕР_1, находящийся согласно сохранной расписки(л.д.209) на хранении у ОСОБА_5- оставить владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324, 328 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с изоляцией осужденного и помещением его в уголовно-исполнительное учреждение, закрытого типа, без лишением права управлять транспортными средствами.

В соответствии со ст. 71 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_3 определить путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания, назначенного по Приговору Краматорского городского суда от 07.06.2007 года - лишение свободы на срок три года и один месяцев с изоляцией осужденного и помещением его в уголовно-исполнительное учреждение, закрытого типа.

Срок наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 20 сентября 2010 года .

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить с «подписки о невыезде» на «содержание под стражей в СИ-6 города Артемовска», взяв его под стражу в зале суда .

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу КМУ «Городская больница № 3» р/с 35418005002307 ГУГКУ в Донецкой области ОКПО 01990810, МФО 834016 за лечение ОСОБА_5 , материальный ущерб в сумме 1414 грн. 28 коп.

Вещественные доказательства : автомобиль ВАЗ-21011 государственный номер НОМЕР_2, находящийся согласно сохранной расписки(л.д.208) на хранении у ОСОБА_4, оставить владельцу.

Вещественное доказательство - мотоцикл ЯВА-350 государственный номер НОМЕР_1, находящийся согласно сохранной расписки(л.д.209) на хранении у ОСОБА_5- оставить владельцу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати дней с дня провозглашения приговора, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента получения приговора.

Приговор постановлен и подписан в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья

Краматорского городского суда А.В. Бакуменко