Рішення № 113230082, 05.09.2023, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/626/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Деяк Наталії Володимирівни, м. Хуст, Закарпатська область

до відповідача філії «Ясінянське лісомисливське господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», смт. Ясіня, Закарпатська область

про стягнення 801 802,80 грн

Секретар судового засідання - Райніш М.І.

Сторони не викликалися

СУДОВІ ПРОЦЕДУРИ:

Позивач звернувся до філії «Ясінянське лісомисливське господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» з вимогою про стягнення з відповідача 801 802,80 грн за договором № 153/213/1 про надання послуг по виготовленню технічної документації із землеустрою від 27 вересня 2022 року, в т.ч. 637 196,01 грн основної заборгованості, 164 606,79 грн пені. Позов заявлено з посиланням на статті 16, 104-107, 109, 110, 526, 625, 837, 854 Цивільного кодексу України, статті 8, 13, 173, 174, 179, 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 10.07.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених у ній недоліків.

На адресу Господарського суду Закарпатської області 14.07.2023 надійшла заява вх. №02.3.1-02/5113/23, за наслідками розгляду якої суд дійшов висновку, що позивач усунув виявленні у позовній заяві недоліки.

Ухвалою суду від 17.07.2023 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору.

Попередній розрахунок понесених позивачем судових витрат становить 12 027,05 грн судового збору.

Відповідач не скористався наданим йому правом надати суду відзив на позов, хоча був повідомлений своєчасно та належним чином (ухвала суду була надіслана на його офіційну юридичну адресу), суд дійшов висновку, що він мав час та можливість надати свої заперечення з приводу предмета спору, та докази, які мають значення для розгляду справи по суті.

Учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, рішення у справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами дослідження та оцінки доказів, поданих сторонами у спорі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Правова позиція позивача.

Позивач просить суд задоволити позов в повному обсязі, обґрунтовуючи позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач має заборгованість перед позивачем за договором № 153/213/1 про надання послуг по виготовленню технічної документації із землеустрою від 27 вересня 2022 року у розмірі 801 802,80 грн, з яких 637 196,01 грн - основної заборгованості, 164 606,79 грн - пені.

Позивач вказує, що після підписання остаточного акту приймання-передачі робіт та виставлення рахунку-фактури, замовником зобов`язання щодо сплати обумовленої вартості робіт за договором в повному обсязі не виконано. Замовником порушено розділ 2 договору №153/213/1 від 27.09.2022 року та не сплачено вартість робіт, визначених договором. Станом на день подання позову основна заборгованість складає 637 196,01 грн.

Правова позиція відповідача.

Відповідач не подав відзиву на позовну заяву.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

Як вбачається з матеріалів справи, між фізичною особою-підприємцем Деяк Наталією Володимирівною та Державним підприємством «Ясінянське лісове господарство» укладено договір №153/213/1 від 27.09.2022 про надання послуг по виготовленню технічної документації із землеустрою.

За умовами договору (п. 1.1.), виконавець (позивач) зобов`язується виготовити з дотриманням вимог законодавства технічні документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) загальною орієнтовною площею 4395 га для ведення лісового господарства та пов`язаних з ним послуг, які знаходяться на території Лопушанського лісництва, а замовник (відповідач) прийняти та оплатити виконані роботи.

Відповідно до п. 2.1. договору, вартість робіт визначається згідно з протоколом погодження договірної ціни на виконання робіт (додаток 3).

За умовами договору, загальна вартість робіт за цим договором становить 769 125,00 грн з розрахунку 175 грн за 1 гектар площі (п. 2.2.). Розрахунки за надані послуги здійснюються в кілька етапів на підставі виставленого рахунку-фактури та актів здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), що підписуються сторонами (п. 2.3.). Замовник вносить грошові кошти в порядку, розмірах та у строк, передбачений п. 2.2.-п. 2.6 договору шляхом їх перерахування на поточний рахунок виконавця та на підставі виставлення рахунку-фактури виконавцем замовнику (п. 2.7.).

У відповідності до п. 3.1. договору, приймання виконання робіт за цим договором проводиться шляхом укладення та підписання про це відповідного акту приймання-передачі відповідних робіт обома сторонами. Роботи вважаються виконаними (на кожному етапі окремо аж до укладення остаточного акту) та прийнятими належним чином лише у випадку підписання про це відповідного акту обома Сторонами. У випадку виникнення будь-яких розбіжностей та не погодження акту, Сторони складають акт про розбіжності (п. 3.2.). Згідно з п.3.3., при остаточному прийнятті виконаних робіт замовник зобов`язаний підписати відповідний акт протягом 10 календарних днів з дня отримання такого акту від виконавця, або надіслати акт розбіжностей чи іншим чином оформлені претензії виконавцю разі виникнення таких.

Судом встановлено, що сторонами погоджено та підписано: додаток 1 до договору №153 від 27.09.2022 року - технічне завдання на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) ДП «Ясінянське лісове господарство», додаток 2 до договору № 153 від 27.09.2022 року - календарний план виконання робіт, додаток 3 до договору № 153 від 27.09.2022 року - протокол погодження договірної ціни на виконання робіт (копії в матеріалах справи).

08.12.2022 сторони уклали додаткову угоду № 1 до договору № 153/213/1 про надання послуг по виготовленню технічної документації із землеустрою від 27.09.2022, згідно якої сторони домовилися про наступне. У договорі, а також додатках 1-3 договору, словосполучення «Ясінянське лісове господарство» замінити словосполученням «Ясінянське лісомисливське господарство» у відповідному відмінку. Пунктом 2 внесено зміни до п.1.1. договору, замінивши вираз «загальною орієнтовною площею 4395 га» виразом «загальною площею 4212,5486 га». Пунктом 3 внесено зміни до п.2.2. договору, замінивши вираз « 769 125 грн. 00 коп.» виразом « 737 196 грн. 01 коп.». Пунктом 4 у абзаці 9 додатку 1 до договору «Технічне завдання на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості)» вираз « 4395 га» замінити виразом « 4212,5486 га». Пунктом 6 у додатку 3 до договору «Протокол погодження договірної ціни на виконання робіт» вираз « 796 125 грн. 00 коп.» замінено виразом « 737 196 грн. 01 коп.». Пунктом 9 передбачено, що всі інші пункти договору № 153/213/1 від 27 вересня 2022 року залишаються незмінними.

16.01.2023 року виконавець та замовник уклали акт прийому - передачі виконаних робіт (наданих послуг). Згідно з цим актом виконавець передав, а замовник прийняв виконані роботи (надані послуги) з виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) згідно договору № 153/213/1 від 27 вересня 2022 року. Вартість виконаних робіт (наданих послуг) становить 737 196 грн. 01 коп. В Акті сторони зазначили, що послуги виконані якісно, у повному обсязі.

Позивач вказує, що після підписання остаточного акту приймання-передачі робіт та виставлення рахунку-фактури, замовником зобов`язання щодо сплати обумовленої вартості робіт за договором не виконано.

28.02.2023 позивачкою подано лист-вимогу за № 9 до генерального директора ДП «Ліси України», директора Карпатського лісового офісу та директора філії «Ясінянське лісове господарство», в якій вона просила погасити заборгованість в розмірі 737 196 грн. 01 коп.

22.03.2023 року відповідачем було сплачено 100 000,00 грн згідно договору №153/213/1 від 27.09.2022 року, що підтверджується платіжною інструкцією №307 від 22.03.2023 року. У вказаній платіжній інструкції зазначено, що призначення платежу - виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі згідно договору № 153/213/1 від 27.09.2022 року.

15.05.2023 року позивачка повторно звернулася із листом-вимогою за № 37 до генерального директора ДП «Ліси України», директора Карпатського лісового офісу та директора філії «Ясінянське лісове господарство», в якій просила сплатити заборгованість в розмірі 637 196 грн. 01 коп.

Позивач зазначає, що замовником порушено розділ 2 договору №153/213/1 від 27.09.2022 року та не сплачено вартість робіт, визначених договором, на суму 637 196,01 грн. У зв`язку з цим, фізична особа-підприємець Деяк Наталія Володимирівна звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою про стягнення заборгованості в примусовому порядку.

ПРАВОВЕ ОБГРУНТУВАННЯ І ОЦІНКА СУДУ.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Нормою ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, між фізичною особою-підприємцем Деяк Наталією Володимирівною та Державним підприємством «Ясінянське лісове господарство» укладено договір №153/213/1 від 27.09.2022 про надання послуг по виготовленню технічної документації із землеустрою.

У пунктах 8.1, 8.3 договору сторони визначили, що договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами. Закінчення строку дії цього договору не звільняє жодну із Сторін від відповідальності за порушення виконання зобов`язання.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань. Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності та регулюються Цивільним кодексом України з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Таким чином, на день розгляду спору в суді, обставини спору оцінюються судом з огляду на правила Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

16.01.2023 року виконавець та замовник уклали акт прийому - передачі виконаних робіт (наданих послуг). Згідно з цим актом виконавець передав, а замовник прийняв виконані роботи (надані послуги) з виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) згідно договору № 153/213/1 від 27 вересня 2022 року. Вартість виконаних робіт (наданих послуг) становить 737 196 грн. 01 коп. В Акті сторони зазначили, що послуги виконані якісно, у повному обсязі.

На виконання договору 22.03.2023 року відповідачем було сплачено 100 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №307 від 22.03.2023 року.

Суд зазначає, що відповідачем не надано доказів, які б спростовували спірну суму основної заборгованості.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковий для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

3 огляду на вище наведене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 637 196,01 грн основної заборгованості є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

Щодо пені

Згідно з вимогами частини 2 статті 193 Господарського кодексу України, порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно п. 6.2. договору №153/213/1 від 27.09.2022 року, порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених договором. Пунктом 6.6. передбачено, що за порушення замовником строків оплати вартості робіт, встановлених умовами договору, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення за кожен день прострочення платежу.

Судом здійснено перерахунок пені в межах заявлених періодів і встановлено наступне.

За період з 17.01.2023 по 21.03.2023 (сума заборгованості 737 196,01 грн), позивачем правомірно нараховано 64 630,89 грн пені.

За період з 23.03.2023 по 29.06.2023 позивачем здійснюється нарахування пені на суму заборгованості 737 196,01 грн, однак, позивачем не взято до уваги той факт, що 22.03.2023 року відповідачем було сплачено 100 000,00 грн згідно платіжної інструкції №307 від 22.03.2023 року. Відтак, за період з 23.03.2023 по 29.06.2023 (сума заборгованості 637 196,01 грн), задоволенню підлягає пеня у розмірі 86 414,25 грн.

Отже, сума пені, що підлягає задоволенню, складає 151 045,14 грн.

Станом на момент подання позовної заяви, заборгованість відповідача з урахуванням додаткових нарахувань становить 788 241,15 грн, в т.ч. 637 196,01 грн основної заборгованості, 151 045,14 грн пені.

Положеннями статей 13-14 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В той же час, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статей 73, 74, 76-80 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, розглянувши спір на підставі поданих суду доказів, суд дійшов висновку про його часткове задоволення в розмірі 788 241,15 грн.

Розподіл судових витрат.

Судові витрати на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, на відповідача покладається 11 823,79 гривень витрат на оплату судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 11, 13, 14, 73 - 79, 86, 129, 210, 220, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги - задоволити частково.

2. Стягнути з філії «Ясінянське лісомисливське господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (90630, смт. Ясіня, вул. Грушевського, 13, Рахівський район, Закарпатська область, код в ЄДРПОУ 45001575) на користь фізичної особи-підприємця Деяк Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за договором № 153/213/1 про надання послуг по виготовленню технічної документації із землеустрою від 27 вересня 2022 року у розмірі 788 241,15 грн (сімсот вісімдесят вісім тисяч двісті сорок одна гривня 15 коп.), в т.ч. 637 196,01 грн (шістсот тридцять сім тисяч сто дев`яносто шість гривень 01 коп.) основної заборгованості, 151 045,14 грн (сто п`ятдесят одна тисяча сорок п`ять гривень 14 коп.) пені, а також 11 823,79 грн (одинадцять тисяч вісімсот двадцять три гривні 79 коп.) судового збору за подання позовної заяви.

3. В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в Західному апеляційному господарському суді в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення складено 05.09.2023

Суддя Андрейчук Л. В.