Постанова № 11322988, 23.09.2010, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-2241/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Єревана, Вірменії, який працює приватним підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2010р. о 11 год. 35 хвил. в приміщенні кафе бару «Астір», розташованого за адресою: с. Углове Бахчисарайського району, вул. Леніна, буд. 62, ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність без дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, отримання якого передбачено ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку», Порядком видачі органами державного пожежного нагляду на початок роботи підприємств і оренду приміщень, затвердженого Постановою КМУ №150 від 14.02.2001 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, щире розкаявся та пояснив, що 02.09.2010р. в приміщенні кафе бару «Астір» в с.Углове Бахчисарайського району здійснював господарську діяльність без дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду у звязку з переоформленням договору оренди приміщення, просить суд не карати його строго.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.164 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.09.2010р., поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.09.2010р. з вчиненням зазначеного правопорушення ОСОБА_1 згодився.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративне відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.

Обставинами, що помякшують відповідальність, суд визнає визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення, щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації, оскільки в ході перевірки державним інспектором з пожежного нагляду господарської діяльності ОСОБА_1 у нього товаро матеріальні цінності не вилучались. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340-00 гривен в дохід держави на р/р 31110106700048 МФО 824026 код ЄДРПОУ 34741000 Банк отримувач УДК в АРК м.Сімферополь для держбюджету Бахчисарайського району 21081100, без конфіскації товаро матеріальних цінностей.

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя: