Ухвала суду № 113222292, 05.09.2023, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1001/23

Провадження № 2/708/245/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2023 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором від 07.09.2017 в сумі 16 627,61 грн. В обґрунтування поданої позовної заяви зазначив, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписав Заяву-Договір № 2017/І_С/130-000291 від 07.09.2017, у зв`язку з чим отримав кредитні кошти та у визначений договором строк їх не повернув, що стало підставою для звернення до суду.

Ознайомившись із позовної заявою та доданими до неї документами встановлено наступне.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви, документів, що додаються до неї, регламентовані статтями 175 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Зокрема відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (абз. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України).

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази встановлено, що вони не відповідають встановленим до них вимогам, а саме:

-Правила відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюється з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картами ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК», не засвідчена належним чином;

-Копія Заяви-Договору №2017/І_С/130-000291, засвідчена особою повноваження якої суду не доведено, оскільки представником позивача є Стадник П.В., повноваження якого визначені довіреністю, натомість копія засвідчена головним економістом Завгородньою Т.В. ;

-Копія опитувальник клієнта-фізичної особи, засвідчена особою повноваження якої суду не доведено, оскільки представником позивача є Стадник П.В., повноваження якого визначені довіреністю, натомість копія засвідчена головним економістом Завгородньою Т.В. ;

-Розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за Договором №2017/І_С/130-000291 від 17.04.2020 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної карти АБ "УКРГАЗБАНК" станом на 06.04.2023 року, засвідчений особою повноваження якої суду не доведено, оскільки представником позивача є Стадник П.В., повноваження якого визначені довіреністю, натомість копія засвідчена начальником відділення Сергієм Кузькіним;

-Виписка по особовому рахунку з 17.04.2020 по 06.04.2023, засвідчена особою повноваження якої суду не доведено, оскільки представником позивача є Стадник П.В., повноваження якого визначені довіреністю, натомість копія засвідчена головним економістом Завгородньою Т.В.;

-Копія вимоги про повернення кредиту, засвідчена особою повноваження якої суду не доведено, оскільки представником позивача є Стадник П.В., повноваження якого визначені довіреністю, натомість копія засвідчена головним економістом Завгородньою Т.В. ; ;

- Копія паспорта ОСОБА_1 , засвідчена особою повноваження якої суду не доведено, оскільки представником позивача є Стадник П.В., повноваження якого визначені довіреністю, натомість копія засвідчена головним економістом Завгородньою Т.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, враховуючи встановлені недоліки, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві часу на усунення її недоліків шляхом подання належним чином оформлених та засвідчених документів та їх копій.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Запропонувати ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» у десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Роз`яснити ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», що у випадку не виконання вимог вказаної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ