Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 545/4570/22
Провадження № 4-с/545/19/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2023 м. Полтава
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши скаргу Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання неправомірною постанови державного виконавця , -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2023 мною отримано матеріали скаргу Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання неправомірною постанови державного виконавця.
Ознайомившись з матеріалами даної справи повідомляю, що не маючи особистої зацікавленості у розгляді даної справи, але враховуючи положення п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України я приймав рішення по справі після якої відкрито виконавче провадження, яке на даний час оскаржуюється, що може викликати сумнів в моїй неупередженості та об`єктивності зі збоку сторін.
Керуючись ст. 33, 36 ч. 1 п. 5 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід судді Полтавського райсуду Полтавської області Кіндяк І.С. задовольнити та в порядку ст. 33 ЦПК України передати матеріали скарги Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання неправомірною постанови державного виконавця для автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.
Суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області І.С. Кіндяк
Судове рішення № 113221064, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 04.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 545/4570/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: