Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 545/4570/22
Провадження № 4-с/545/19/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2023 м. Полтава
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши скаргу Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання неправомірною постанови державного виконавця , -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2023 мною отримано матеріали скаргу Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання неправомірною постанови державного виконавця.
Ознайомившись з матеріалами даної справи повідомляю, що не маючи особистої зацікавленості у розгляді даної справи, але враховуючи положення п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України я приймав рішення по справі після якої відкрито виконавче провадження, яке на даний час оскаржуюється, що може викликати сумнів в моїй неупередженості та об`єктивності зі збоку сторін.
Керуючись ст. 33, 36 ч. 1 п. 5 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід судді Полтавського райсуду Полтавської області Кіндяк І.С. задовольнити та в порядку ст. 33 ЦПК України передати матеріали скарги Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання неправомірною постанови державного виконавця для автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.
Суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області І.С. Кіндяк
The court decision No. 113221064, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 04.09.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 545/4570/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: